Решение по делу № 2-290/2020 от 27.07.2020

УИД: 28RS0024-01-2020-000449-45

Дело № 2-290/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

24 августа 2020 года                                                                          г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,

при секретаре Харитоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Саяпиной Наталье Алексеевне о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65.221 рубля 64 копеек, возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.156 рублей 65 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в Шимановский районный суд с указанным исковым заявлением к ответчику Саяпиной Н.А..

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не прибыл, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, просит суд о проведении судебного заседания в своё отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк России.

Ответчик Саяпина Н.А. в судебное заседание не прибыла.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно п. 6.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукта Потребительский кредит, являющимся приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, споры по Договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В исковом заявлении стороной истца указан адрес регистрации ответчика Саяпиной Н.А. - <адрес>.

По данным Отделения УФМС по Амурской области в г. Шимановске по состоянию на 29.07.2020 года Саяпина Наталья Алексеевна зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В заявлении о предоставлении кредита (л. д. 30), а также в Анкете клиента (л.д.14) указан адрес регистрации ответчика Саяпиной Н.А.: <адрес>, а также адрес проживания последней: <адрес>.

Согласно докладной водителя Шимановского районного суда от 24.08.2020 года при выезде по адресу <адрес>, установлено, что по данному адресу фактически отсутствует жилое помещение и иные строения, земельный участок заброшен, не огорожен забором, со слов соседей установлено, что Саяпина Н.А. им не знакома, её место проживания им не известно.

Согласно телефонограммы от 24.08.2020 года, дозвониться до абонента Саяпиной Н.А. по указанному ею в анкете клиента телефонному номеру, не предоставляется возможным, в связи с недоступностью указанного номера в сети.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу приведенной выше правовой нормы, суд только в том случае направляет дело по подсудности, когда нарушение правил подсудности выявляется в ходе рассмотрения дела, то есть в случае, когда на стадии принятия искового заявления к производству и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству отсутствуют основания полагать о подсудности данного дела к другому суду.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Саяпина Н.А. не проживает на территории города Шимановска, фактическим местом её жительства является <адрес>, суд считает необходимым гражданское дело №2-290/2020 по иску «ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Саяпиной Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, передать по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-290/2020 по иску «ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Саяпиной Наталье Алексеевне о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65.221 рубля 64 копеек, возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.156 рублей 65 копеек, передать по подсудности в Вяземский районный суд Хабаровского края (682950, г. Вяземский, ул. Козюкова, д. 4)

На определение может быть подана частная жалоба (представление) в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через данный суд в порядке Главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в течение 15 дней.

Председательствующий: