Решение по делу № 2-1292/2016 от 15.02.2016

Дело № Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

с участием:

истца – ФИО3,

представителя истца – по доверенности ФИО6,

ответчика – ФИО2,

представителя ответчика – по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы гражданского дела

    по иску ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивировав его следующими обстоятельствами.

На основании решения Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по гражданскому делу №, помимо прочего, с ФИО2 в пользу истца была взыскана денежная сумма в размере 600600 рублей (половина стоимости нажитых в период брака автомобилей).

Данный судебный акт вступил в законную силу, на основании него был выдан исполнительный лист, предъявленный на принудительное исполнение, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство.

Определением Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по этому же делу, с ФИО2 в пользу истца также были взысканы судебные расходы в размере 3300 рублей.

Таким образом, общий размер произведенных с ответчика взысканий в пользу истицы составил <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени указанные судебные акты ответчиком не исполнены в связи с уклонением от выплаты взысканных с него денежных сумм. Денежных доходов, посредством изъятия которых возможно было бы погасить образовавшуюся задолженность, ответчик не имеет. Таким образом, единственно возможным вариантом исполнения судебного решения в части взыскания с ФИО8 денежных сумм является реализация принадлежащего ему имущества.

На основании свидетельств о госрегистрации права и вышеуказанного решения суда, ответчику на праве собственности принадлежат два объекта недвижимости - 1/2 доля в праве общей долевой собственности на <адрес> 30 микрорайоне <адрес> и 1/6 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Но реализовать их для погашения задолженности перед истицей судебный пристав-исполнитель нe имеет возможности, т.к. согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

Поскольку свои обязательства перед истицей, как указывалось выше, иным способом ответчик не выполняет, а другого имущества, посредством реализации которого возможно было бы исполнить решение суда у него не выявлено, истица полагает, что имеются основания для обращения взыскания на его долю в одной из принадлежащих ему квартир, а именно - на 1/2 долю <адрес> 30 микрорайоне <адрес>.

Таким образом, если суд посчитает возможным обратить взыскание на имущество ФИО8, то право собственности на спорное домовладение должно быть прекращено.

При этом жилищные права ответчика таким вариантом разрешения спора не нарушаются, поскольку он, как указывалось выше, имеет на праве собственности благоустроенное, пригодное для использования жилое помещение (т.е. будучи обеспеченным жильем на аналогичном праве), не имеет существенного интереса в сохранении рассматриваемого жилища в своей собственности.

В рассматриваемой квартире ФИО8 длительное время не проживает, бремени расходов по ее содержанию не несет, самоустранился от участия в поддерживании ее в надлежащем состоянии, а вступившим в законную силу определением об утверждении мирового соглашения, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, было закреплено проживание именно с ним несовершеннолетнего сына ФИО1, который также, как и ответчик, имеет долю в праве собственности на <адрес>, т.е. отец и сын могут проживать совместно именно здесь.

Согласно справке о цене жилого помещения, стоимость квартиры, на которую истица просит обратить взыскание, составляет <данные изъяты> рублей, следовательно, стоимость принадлежащей ответчику доли в ней составляет 675000 рублей, т.е. сумма задолженности ответчика перед истицей (тем более - с учетом расходов, которые должен будет понести должник в связи с процедурой, принудительной реализации его имущества) фактически полностью совпадает со стоимостью данного имущества.

При таких обстоятельствах принцип соразмерности задолженности со стоимостью имущества, на которое обращается взыскание, в данном случае соблюден.

На основании изложенного истица просит суд обратить взыскание денежной суммы в размере 603900 рублей, взысканной в пользу Cyxaновой ФИО3 с ФИО2 на основании судебных актов, вынесенных по гражданскому делу №, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> 30 микрорайоне <адрес>, принадлежащую ФИО2

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому:

За ФИО1 признается право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> 30 микрорайоне <адрес>, ранее принадлежащую ФИО3.

Право собственности ФИО3 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> 30 микрорайоне <адрес>, прекращается.

За ФИО3 признается право собственности на <адрес> в целом.

Право собственности ФИО2 и ФИО1 на принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, прекращается.

ФИО2 выплачивает ФИО3 при подписании настоящего мирового соглашения денежную компенсацию в размере 282000 (двухсот восьмидесяти двух тысяч) рублей.

ФИО3 в течение 2 рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения обращается в Ленинское подразделение службы судебных приставов исполнителей по <адрес> с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2 в связи со взысканием Ленинским райсудом <адрес> с него в ее пользу 603900 рублей.

ФИО3 в полном объеме отказывается от исковых требований, заявленных ею по настоящему гражданскому делу.

Данное мировое соглашение в полном объеме урегулирует весь комплекс правоотношений сторон, ранее возникших и которые впоследствии могут возникнуть по поводу рассматриваемых квартир.

Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему гражданскому делу, относятся на каждую из сторон и возмещению друг другу не подлежат.

Условия настоящего мирового соглашения изложены сторонами в адресованном суду письменном заявлении и занесены в протокол судебного заседания. Данные условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц.

Последствия прекращения производства по делу в случае утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не нарушают прав иных лиц, оно заключено в интересах несовершеннолетнего ребенка, обеих сторон, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО2 по спору между ними об обращении взыскания на объект недвижимости, по условиям которого:

За ФИО1 признается право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> 30 микрорайоне <адрес>, ранее принадлежащую ФИО3.

Право собственности ФИО3 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> 30 микрорайоне <адрес>, прекращается.

За ФИО3 признается право собственности на <адрес> в целом.

Право собственности ФИО2 и ФИО1 на принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, прекращается.

ФИО2 выплачивает ФИО3 при подписании настоящего мирового соглашения денежную компенсацию в размере 282000 (двухсот восьмидесяти двух тысяч) рублей.

ФИО3 в течение 2 рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения обращается в Ленинское подразделение службы судебных приставов исполнителей по <адрес> с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2 в связи со взысканием Ленинским райсудом <адрес> с него в ее пользу 603900 рублей.

ФИО3 в полном объеме отказывается от исковых требований, заявленных ею по настоящему гражданскому делу.

Данное мировое соглашение в полном объеме урегулирует весь комплекс правоотношений сторон, ранее возникших и которые впоследствии могут возникнуть по поводу рассматриваемых квартир.

Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему гражданскому делу, относятся на каждую из сторон и возмещению друг другу не подлежат.

Производство по данному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий Пискунова И.В.