Решение по делу № 2-3663/2015 от 12.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июля 2015 года г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербаков Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3663/15 по иску Рыжевановой Ю. Н. к ИП Грязнову С. Д. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, установил:

Рыжеванова Ю.Н. обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата>г. заключила с ИП Грязновым С.Д. договор <номер> от <дата>. «Об оказании транспортных услуг», по которому она обязалась выполнить, за установленную плату, услуги по перевозке груза. В период с <дата>. по <дата>. ею были выполнены услуги, которые в нарушение условий договора не были оплачены. Сумма не оплаченная по договору составила <...>. ИП Грязнов обязался оплатить всю сумму долга до <дата>., о чем была составлена расписка, однако свои обязательства выполнил частично, оплатив ей только <...>. Истица, уточнив свои требования, просит взыскать с ответчика <...>. в счет задолженности по договору проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в сумме <...>., компенсацию морального вреда в сумме <...>.

В судебном заседании Рыжеванова Ю.Н. и её представитель адвокат Колесникова И.Б./л.д.17/ заявленные требования поддержали.

Ответчик ИП Грязнов С.Д. иск не признал, пояснив, что действительно должен истице <...>. за оказанные по договору услуги, но с ним не расплатились должники, которым эти услуги были оказаны. Считает, что это является основанием для отказа в иске.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.3078 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как усматривается из договора на оказание транспортных услуг <номер> от <дата>г. заключенного между ИП Грязновым С.Д.(заказчик) и Рыжевановой Ю.Н. (исполнитель), последняя обязуется получить по накладным и доставить вверенный ей груз в пункт назначения, выдать уполномоченному лицу, отметить документы и вернуть их заказчику. Заказчик обязуется оплатить за перевозку груза установленную плату./л.д.6-8/

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно представленной суду расписки ИП Грязнова С.Д. составленной <дата>., он указывает, что имеется задолженность перед Рыжевановой Ю.Н. по договору <номер> от <дата>. в сумме <...>., которую обязуется оплатить до <дата>г./л.д.9/

Сторонами не оспаривается, что ответчик оплатил в соответствии с данной распиской только <...>.

В соответствии с п.1 и 2 ст.408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Письменных доказательств уплаты долга в полном объеме либо частично в обусловленные договором сроки, как этого требует ст.408 Гражданского кодекса РФ, ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Следовательно требования истицы о взысканию в её пользу <...>. обоснованны. Возражения ответчика о наличии задолженности третьих лиц, как на обстоятельство, освобождающее его от обязанности произвести оплату по договору в полном объеме, суд считает несостоятельными.

Согласно ст.395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истица просит взыскать проценты с <дата>г. по <дата>г. в сумме <...>. Расчет указанных процентов соответствует положениям ГК РФ и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", полно отражает сумму подлежащих взысканию процентов.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истцом в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ доказательств причинения ему действиями ответчика физических и нравственных страданий не приведено, в связи с чем оснований для компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Рыжевановой Ю.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Грязнова С. Д. в пользу Рыжевановой Ю. Н. <...>. в качестве задолженности по договору на оказание транспортных услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами в за период с <дата>. по <дата>. в сумме <...>., расходы по оплате госпошлины в сумме <...>., а всего <...>.

В удовлетворении требований о взыскании с ИП Грязнова С.Д. компенсации морального вреда в сумме <...>. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено <дата>