Решение по делу № 2-4439/2024 от 27.08.2024

Дело № 2-4439/2024

64RS0047-01-2024-003625-05

Решение

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.К.,

при секретаре Суворовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Поладовой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с указанным исковым заявлением к наследственному имуществу Сюняева М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя требования следующим.

03.02.2023 между АО «Тинькофф Банк» и Сюняевым М.И. был заключен договор кредитной карты № № на сумму 71000 руб. путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан был своевременно погашать задолженность, то есть осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Ответчик обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 69048,90 руб. 04.12.2022 заемщик Сюняев М.И. умер. В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел 13.07.2023 Сюняев М.И. умер. В связи с тем, что у банка отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, требования предъявлены к наследственному имуществу. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать за счет наследственного имущества Сюняева М.И. и/или наследников, принявших наследство Сюняева М.И. в пользу ООО «АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0043279086 в размере 69048,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2271,46 руб.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена Поладова Н.М.

Представитель истца АО «Тинькофф-Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных гл. 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 03.02.2023 между АО «Тинькофф Банк» и Сюняевым М.И. был заключен договор кредитной карты №.

Факт заключения договора подтверждается заявлением заемщика на активацию карты (л.д. 24), индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (л.д. 37), выпиской по счету (л.д. 21-22).

Как установлено судом, 13.07.2023 Сюняев М.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

Как следует из наследственного дела, открытого нотариусом Учаниным В.В., единственным наследником к имуществу умершего Сюняева М.И., принявшим наследство является дочь – Поладова Н.М. (л.д. 68).

В соответствии со ст.1175 ГПК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 59 указанного постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому, из них наследственного имущества и т.д.

В п. 34 названного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Поладова Н.М. приняла наследство после умершего Сюняева М.И. в виде автомобиля, марка (модель): ГАЗ 3110, VIN №, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, шасси: №, кузов: № №, цвет: белый; стоимостью 50000 руб. недополученной пенсии по старости за июль 2023 года в размере 22255,24 руб., всего на сумму 72255 руб. 24 коп.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательств доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку у Сюняева М.И. имелось непогашенное перед банком обязательство (оно не прекратило свое действие в связи со смертью заемщика), наследство фактически принято его наследником, а стоимость наследственного имущества превышает размер долга, суд полагает требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 03.02.2023 в размере 69 048,90 руб.

Кроме того, в силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1ст. 99 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в заявленном истцом размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Поладовой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с Поладовой ФИО9 (паспорт 6313 914086) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 69 048 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 271 руб. 46 коп., а всего 71320 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.К. Лазарева