Решение по делу № 1-129/2023 от 21.02.2023

Дело № 1- 129 /2023

УИД 21RS0024-01-2023-000307-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чебоксары             21 апреля 2023 года

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Чебоксары Чувашской Республики А.Д.Ю., К.А.А., С.И.А.,

подсудимого С.В.Ю.,

его защитника - адвоката К.С.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по ЧР и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный председателем КА «<данные изъяты>»» ЧР,

при секретаре Н.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении:

С.В.Ю., <личные данные>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Чебоксары по ч.1 ст.159 УК РФ к 180 часам обязательных работ, неотбытый срок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 часа,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч. 3 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

С.В.Ю., в неустановленные дату и время, но не позднее 13 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ (по Московскому времени), находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, руководствуясь жаждой наживы, с целью получения преступного дохода, используя сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, сим-карту ООО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, посредством диалога в чате приложения «<данные изъяты>», предназначенного для обмена сообщениями в сети «Интернет», вступил в преступный предварительный сговор с незнакомыми неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, действуя в рамках разработанного преступного плана, и совершил ряд преступлений против собственности.

Согласно отведенной преступной роли, неустановленное лицо определяло адрес, по месту жительства которого будут совершены преступления, о чем сообщало С.В.Ю. Неустановленное лицо осуществляло звонки на стационарные и сотовые телефоны пожилых граждан и в ходе телефонных разговоров, выдавая себя за родственника, сообщало собеседнику о дорожно-транспортном происшествии, совершенном по его вине, и в ходе диалога требовало денежные средства для не привлечения к уголовной ответственности и на лечение пострадавшего, а также получало информацию о местонахождении потерпевшего, при этом с целью исключения сомнения потерпевших относительно излагаемых событий, подключало к разговору другого соучастника преступления, который от имени сотрудника полиции либо адвоката под вымышленными именами подтверждало ложную информацию относительно вины родственника в дорожно-транспортном происшествии и тяжких последствий для водителя.

При согласии потерпевшего оказать родственнику материальную помощь, направленную на оплату операции пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии и не привлечении родственника к уголовной ответственности, и при получении информации о местонахождении потерпевшего, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, посредством сообщения в скрытом чате мессенджера «<данные изъяты>» давало указания С.В.Ю. о следовании по адресу местожительства потерпевшего для получения от последнего денежных средств, которые будут упакованы согласно данных им потерпевшему указаний, при этом во время следования С.В.Ю. на место преступления, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, длительное время удерживало потерпевшего в режиме разговора по телефону, не давая возможности связаться с реальным родственником и тем самым обнаружить обман.

Кроме того, в обязанности неустановленного лица, действующего группой лиц по предварительному сговору, входило незамедлительное оповещение С.В.Ю. посредством отправки сообщений в скрытом чате мессенджера «<данные изъяты>» о перечислении полученных от преступной деятельности денежных средств на неустановленные банковские счета.

При получении посредством сообщения в неустановленном скрытом чате мессенджера «<данные изъяты>» информации о месте нахождения лица, готового под влиянием обмана передать денежные средства за не привлечение родственника к уголовной ответственности или на лечение пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, С.В.Ю., согласно отведенной ему преступной роли, должен был в кратчайшие сроки проследовать на указанный адрес, где, дав понять потерпевшему, что он действует от лица ранее звонившего, представившись курьером либо водителем, иным доверенным лицом для передачи в последующем денежных средств сотруднику полиции, получить от потерпевшего, неосведомленного о совершаемом преступлении, денежные средства, упакованные согласно данным неустановленным лицом указаний. После этого, получив денежные средства, С.В.Ю., согласно ранее достигнутой договоренности, должен был перевести их на неустановленные банковские счета банковских карт, номера которых получал посредством сообщений в неустановленном скрытом чате мессенджера «<данные изъяты>» от неустановленного лица.

Далее, С.В.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, согласно договоренности получал за осуществление преступной деятельности денежные средства в сумме 10% процентов от суммы денежных средств, передаваемых ему обманутыми гражданами, оставив их себе, а остальную сумму, согласно ранее полученным указаниям от неустановленного лица, переводил на неустановленные банковские счета банковских карт, номера которых получал посредством сообщений в неустановленном скрытом чате мессенджера «<данные изъяты>».

Неустановленное лицо для осуществления преступной деятельности и исключения факта задержания сотрудниками полиции С.В.Ю. разработало меры конспирации, и сообщило об их использовании при совершении преступлений, которые заключались в следующем: общение между участниками преступной группы происходило в секретном чате программы «<данные изъяты>», которая имеет функцию удаления истории сообщений у собеседника; отсутствие личного знакомства между участниками группы лиц и личного общения.

Так, в период времени с 13 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (по Московскому времени) С.В.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил ряд хищений денежных средств путем обмана у пожилых жителей города Чебоксары Чувашской Республики, при следующих обстоятельствах (далее по тексту время Московское).

1. В период времени с 13 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 30 минуты ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации преступного умысла, выполняя отведенную ему преступную роль, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя согласованно с С.В.Ю., реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, при помощи неустановленных устройств, используя абонентские номера №, №, №, №, №, №, №, №, осуществило исходящие звонки на стационарный абонентский номер №, установленный по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании Потерпевший №2, и вступило с последним в телефонные разговоры.

Так, в ходе вышеназванных телефонных разговоров неустановленное лицо, выдавая себя за дочь Потерпевший №2 - Свидетель №2, сообщило заведомо ложную информацию о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по ее вине. Далее данное неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с С.В.Ю. и неустановленными лицами, в ходе диалога с Потерпевший №2 от имени его дочери - Свидетель №2, продолжая обман Потерпевший №2 относительно истинного положения вещей, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана последнего, потребовало денежные средства на примирение сторон.

После этого в ходе вышеназванных телефонных разговоров общение по телефону с Потерпевший №2 продолжил другой соучастник группы лиц по предварительному сговору - неустановленное лицо, которое от имени следователя, с целью исключения сомнения Потерпевший №2 относительно излагаемых событий, действуя согласованно с С.В.Ю. и неустановленными лицами, подтвердил ложную информацию о совершенном по вине его родственницы дорожно-транспортном происшествии с тяжкими последствиями для последней.

Потерпевший №2, будучи обманутым относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает дочери, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснил, что у него в наличии имеются денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые он готов передать.

Далее неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с С.В.Ю., под видом следователя сообщило последнему о согласии на предложенную сумму и о том, что денежные средства ему необходимо завернуть в полиэтиленовый пакет, в который положить полотенце, простыню и наволочку, и передать его напарнику, согласно отведенной преступной роли являющимся С.В.Ю., при этом до прихода С.В.Ю. неустановленное лицо, не прекращая, вело вышеназванный телефонный разговор с Потерпевший №2, не давая тем самым последнему возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

С.В.Ю., в соответствии с разработанным преступным планом и согласно отведенной ему преступной роли, получив от неустановленного лица в скрытом чате мессенджера «<данные изъяты>» указание, в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл с целью получения вышеназванной суммы денежных средств по адресу<адрес>, где в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у порога входной двери <адрес>, Потерпевший №2, будучи обманутым и введенный в заблуждение, передал с вышеназванной целью денежные средства в сумме 200 000 рублей и не представляющие материальной ценности: полимерный пакет черного цвета, полотенце, простыню и наволочку, которые С.В.Ю. и неустановленные лица похитили.

После этого, С.В.Ю. вышеназванные денежные средства, согласно полученным от неустановленного лица в скрытом чате мессенджера «<данные изъяты>» указаниям, неустановленном способом перевел на неустановленные расчетные счета, находящиеся в пользовании неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, оставив себе, согласно ранее достигнутой договоренности, денежные средства в размере 10 процентов от суммы денежных средств, похищенных у Потерпевший №2

Таким образом, С.В.Ю. и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитили денежные средства в сумме 200 000 рублей и не представляющие материальной ценности: полимерный пакет черного цвета, простыню, наволочку, принадлежащие Потерпевший №2, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

2. Кроме этого, в период времени с 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации преступного умысла, выполняя отведенную ему преступную роль, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя согласованно с С.В.Ю., реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, при помощи неустановленных следствием устройств, используя абонентские номера №, №, №, №, №, №, №, осуществило исходящие звонки на стационарный абонентский номер № установленный по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании Потерпевший №3, а также на сотовый телефон с установленной в нём сим-картой абонентским номером №, находящийся в пользовании Потерпевший №3, и вступило с последней в телефонные разговоры.

Так, в ходе вышеназванных телефонных разговоров неустановленное лицо, выдавая себя за дочь Потерпевший №3 - Свидетель №3, сообщило заведомо ложную информацию о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по ее вине, в результате которого пострадала девушка-водитель. Далее, данное неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с С.В.Ю. и неустановленными лицами, в ходе диалога с Потерпевший №3 от имени ее дочери - Свидетель №3, продолжая обман последней относительно истинного положения вещей, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана последней, потребовало денежные средства на лечение дочери.

После этого в ходе вышеназванных телефонных разговоров общение по телефону с Потерпевший №3 продолжил другой соучастник группы лиц по предварительному сговору - неустановленное лицо, которое от имени адвоката, с целью исключения сомнения последней относительно излагаемых событий, действуя согласованно с С.В.Ю. и неустановленными лицами, подтвердило ложную информацию о совершенном по вине ее родственницы дорожно-транспортном происшествии с тяжкими последствиями для последней.

Потерпевший №3, будучи обманутой относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает дочери, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 800 000 рублей, которые она готова передать.

Далее, неустановленное лицо, под видом адвоката, сообщило Потерпевший №3 о том, что денежные средства ей необходимо завернуть в два полимерных пакета, в которые положить наволочку, простынь и полотенце, и передать водителю, согласно отведенной преступной роли являющимся С.В.Ю. При этом до прихода С.В.Ю. неустановленное лицо, не прекращая, вело телефонный разговор с Потерпевший №3, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

С.В.Ю., в соответствии с разработанным преступным планом и согласно отведенной ему преступной роли, получив указание от неустановленного лица в скрытом чате мессенджера «<данные изъяты>», в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл с целью получения вышеназванной суммы денежных средств по адресу: <адрес>, где в 12 часов 55 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь у порога входной <адрес>, Потерпевший №3 передала ему с вышеназванной целью денежные средства в сумме 800 000 рублей и не представляющие материальной ценности: наволочку, простынь, полотенце и два полиэтиленовых пакета.

После этого, С.В.Ю. данные денежные средства, согласно полученным от неустановленного лица в скрытом чате мессенджера «<данные изъяты>» указаниям, неустановленным способом перевел на неустановленные расчетные счета, находящиеся в пользовании неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, оставив себе денежные средства в размере 10 процентов от суммы денежных средств, похищенных у Потерпевший №3

Таким образом, С.В.Ю. и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитили денежные средства в сумме 800 000 рублей и не представляющие материальной ценности: наволочку, простынь, полотенце и два полиэтиленовых пакета, принадлежащие Потерпевший №3, причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

3. Кроме этого, в период времени с 20 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации преступного умысла, выполняя отведенную ему преступную роль, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя согласованно с С.В.Ю., реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, при помощи неустановленных следствием устройств, используя абонентские номера №, №, №, №, №, №, №, №, №, осуществило исходящие звонки на стационарный абонентский номер №, установленный по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании Потерпевший №1, а также на принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон с установленной в нём сим-картой с абонентским номером № находящимся в пользовании последнего и вступило с последним в телефонные разговоры.

Так, в ходе вышеназванных телефонных разговоров неустановленное лицо, выдавая себя за двоюродную сестру его жены З.Л.Г., сообщило заведомо ложную информацию о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по ее вине, в результате которого пострадал водитель. Далее, данное неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с С.В.Ю. и неустановленными лицами, в ходе диалога с Потерпевший №1 от имени двоюродной сестры его жены З.Л.Г., продолжая обман последнего относительно истинного положения вещей, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана последнего потребовало денежные средства на лечение пострадавшего.

После этого в ходе вышеназванных телефонных разговоров общение по телефону с Потерпевший №1 продолжил другой соучастник группы лиц по предварительному сговору - неустановленное лицо, которое от имени следователя, с целью исключения сомнения последнего относительно излагаемых событий, действуя согласованно с С.В.Ю. и неустановленными лицами, подтвердило ложную информацию о совершенном по вине его родственницы дорожно-транспортном происшествии с тяжкими последствиями для водителя.

Потерпевший №1, будучи обманутым относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает двоюродной сестре, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснил, что у него в наличии имеются денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые он готов передать.

Далее, данное неустановленное лицо, под видом следователя сообщило Потерпевший №1 о том, что денежные средства ему необходимо завернуть в полиэтиленовый пакет, в который положить мыло, туалетную бумагу и полотенце, и передать помощнику, при этом до прихода С.В.Ю. неустановленное лицо, не прекращая, вело телефонный разговор с Потерпевший №1, не давая тем самым последнему возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

С.В.Ю., в соответствии с разработанным преступным планом и согласно отведенной ему преступной роли, получив от неустановленного лица в скрытом чате мессенджера «<данные изъяты>» указание, в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл с целью получения вышеназванной суммы денежных средств по адресу: <адрес>, где в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у порога входной двери <адрес>, Потерпевший №1, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно истинности преступных намерений С.В.Ю. и неустановленных лиц, передал с вышеназванной целью денежные средства в сумме 150 000 рублей и не представляющие материальной ценности: мыло, туалетную бумагу, полотенце и полиэтиленовый пакет зеленого цвета.

После этого, С.В.Ю. в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, мылом, туалетной бумагой, полотенцем и полиэтиленовым пакетом зеленого цвета, распорядился по своему усмотрению, а вышеназванные денежные средства, согласно полученным от неустановленного лица в скрытом чате мессенджера «<данные изъяты>» указаниям, неустановленном способом перевел на неустановленные расчетные счета, находящиеся в пользовании неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, оставив себе денежные средства в размере 10 процентов от суммы денежных средств, похищенных у Потерпевший №1

Таким образом, С.В.Ю. и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитили денежные средства в сумме 150 000 рублей и не представляющие материальной ценности: мыло, туалетную бумагу, полотенце и полиэтиленовый пакет зеленого цвета, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

4. Кроме этого, в период времени с 10 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации преступного умысла, выполняя отведенную ему преступную роль, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя согласованно с С.В.Ю., реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, при помощи неустановленных устройств, используя абонентские номера №, №, №, №, осуществило исходящие звонки на стационарный абонентский №, установленный по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании Потерпевший №4, а также на сотовый телефон с установленной в нём сим-картой с абонентским номером № находящимися в ее пользовании, и вступило с последней в телефонные разговоры.

Так, в ходе вышеназванных телефонных разговоров неустановленное лицо, выдавая себя за следователя, сообщило заведомо ложную информацию о том, что дочь Потерпевший №4 - Л.О.Г. попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по ее вине, в результате которого пострадала девочка. Далее, данное неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с С.В.Ю. и неустановленными лицами, в ходе диалога с Потерпевший №4 от имени следователя, продолжая обман последней относительно истинного положения вещей, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана, потребовало денежные средства на лечение пострадавшей.

Потерпевший №4, будучи обманутой относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает дочери, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у неё в наличии имеются денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые она готова передать.

После этого в ходе вышеназванных телефонных разговоров общение по телефону с Потерпевший №4 продолжил другой соучастник группы лиц по предварительному сговору - неустановленное лицо, которое от имени дочери Потерпевший №4 - Л.О.Г., с целью исключения сомнения последней относительно излагаемых событий, действуя согласованно с С.В.Ю. и неустановленными лицами, подтвердило ложную информацию о совершенном по её вине о дорожно-транспортном происшествии с тяжкими последствиями для пострадавшей.

Далее данное неустановленное лицо, под видом следователя, сообщило Потерпевший №4 о том, что денежные средства ей необходимо завернуть в полимерный пакет, который передать сотруднику, согласно отведенной преступной роли являющимся С.В.Ю., который прибудет на адрес проживания Потерпевший №4, при этом до прихода С.В.Ю. неустановленное лицо, не прекращая, вело телефонный разговор с Потерпевший №4, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

С.В.Ю., в соответствии с разработанным преступным планом и согласно отведенной ему преступной роли, получив от неустановленного лица в скрытом чате мессенджера «<данные изъяты>» указание, в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл с целью получения вышеназванной суммы денежных средств по адресу: <адрес>, где в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у порога входной двери <адрес>, Потерпевший №4, будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно истинности преступных намерений С.В.Ю. и неустановленных лиц, передала с вышеназванной целью денежные средства в сумме 300 000 рублей и не представляющий материальной ценности полимерный пакет.

После этого, С.В.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, полимерным пакетом распорядился по своему усмотрению, а вышеназванные денежные средства, согласно полученным от неустановленного лица в скрытом чате мессенджера «<данные изъяты>» указаниям, неустановленном способом перевел на неустановленные расчетные счета, находящиеся в пользовании неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, оставив себе денежные средства в размере 10 процентов от суммы денежных средств, похищенных у Потерпевший №4

Таким образом, С.В.Ю. и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитили денежные средства в сумме 300 000 рублей и не представляющий материальной ценности полимерный пакет, принадлежащие Потерпевший №4, причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму в крупном размере.

5. Кроме этого, в период времени с 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации преступного умысла, выполняя отведенную ему преступную роль, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя согласованно с С.В.Ю., реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, при помощи неустановленных устройств, используя абонентские номера №, №, №, осуществило исходящие звонки на стационарный абонентский номер №, установленный по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании Потерпевший №6, и вступило с последней в телефонные разговоры.

Так, в ходе вышеназванных телефонных разговоров неустановленное лицо, выдавая себя за следователя, сообщило заведомо ложную информацию о том, что сын Потерпевший №6 - Н.А.А. попал в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по его вине, в результате которого пострадала девушка. Далее, данное неустановленное лицо, в ходе диалога с Потерпевший №6 от имени следователя, продолжая обман последней относительно истинного положения вещей, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана, потребовало денежные средства на лечение пострадавшей девушке.

Потерпевший №6, будучи обманутой относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает сыну, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у неё в наличии имеются денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые она готова передать.

Далее, данное неустановленное лицо, под видом следователя, сообщило Потерпевший №6 о том, что денежные средства ей необходимо завернуть в кусок простыни и в полиэтиленовый пакет, который передать курьеру, согласно отведенной преступной роли являющимся С.В.Ю., который прибудет на адрес проживания Потерпевший №6, при этом до прихода С.В.Ю. неустановленное лицо, не прекращая, вело телефонный разговор с Потерпевший №6, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

С.В.Ю., в соответствии с разработанным преступным планом и согласно отведенной ему преступной роли, получив от неустановленного лица в скрытом чате мессенджера «<данные изъяты>» указание, в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл с целью получения вышеназванной суммы денежных средств по адресу: <адрес>, где в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у порога входной двери <адрес>, Потерпевший №6, будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно истинности преступных намерений С.В.Ю. и неустановленных лиц, передала с вышеназванной целью денежные средства в сумме 400 000 рублей и не представляющие материальной ценности: кусок простыни и полимерный пакет.

После этого, С.В.Ю. в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, полимерным пакетом и куском простыни, распорядился по своему усмотрению, а вышеназванные денежные средства, согласно полученным от неустановленного лица в скрытом чате мессенджера «<данные изъяты>» указаниям, неустановленном способом перевел на неустановленные расчетные счета, находящиеся в пользовании неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, оставив себе денежные средства в размере 10 процентов от суммы денежных средств, похищенных у Потерпевший №6

Таким образом, С.В.Ю. и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитили денежные средства в сумме 400 000 рублей и не представляющие материальной ценности: полимерный пакет и кусок простыни, принадлежащие Потерпевший №6, причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму в крупном размере.

6.Кроме этого, в период времени с 16 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации преступного умысла, выполняя отведенную ему преступную роль, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя согласованно с С.В.Ю., реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, при помощи неустановленных устройств, используя абонентские номера №, №, №, №, №, осуществило исходящие звонки на стационарный абонентский номер №, установленный по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании Потерпевший №5, а также на сотовый телефон с установленной в нём сим-картой с абонентским номером № находящимся в пользовании последнего, и вступило с ним в телефонные разговоры.

Так, в ходе вышеназванных телефонных разговоров неустановленное лицо, выдавая себя за внучку Потерпевший №5 - А.А.Д., сообщило заведомо ложную информацию о том, что последняя попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по ее вине, в результате которого пострадала девочка. Далее, данное неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с С.В.Ю. и неустановленными лицами, в ходе диалога с Потерпевший №5 от имени дочери Потерпевший №5 - Свидетель №1, продолжая обман последнего относительно истинного положения вещей, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана, потребовало денежные средства на лечение внучки и пострадавшей девочки.

Потерпевший №5, будучи обманутым относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает внучке, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснил, что у него в наличии имеются денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, которые он готов передать.

После этого, в ходе вышеназванных телефонных разговоров общение по телефону с Потерпевший №5 продолжил другой соучастник группы лиц по предварительному сговору - неустановленное лицо, которое от имени адвоката, с целью исключения сомнения последнего относительно излагаемых событий, действуя согласованно с С.В.Ю. и неустановленными лицами, подтвердил ложную информацию о совершенном по её вине о дорожно-транспортном происшествии с тяжкими последствиями для пострадавшей.

Далее данное неустановленное лицо, под видом адвоката, сообщило Потерпевший №5 о том, что денежные средства ему необходимо завернуть в полимерный пакет, в который положить наволочку, домашние тапочки, и передать сотруднику - сержанту, согласно отведенной преступной роли являющимся С.В.Ю., который прибудет на адрес проживания Потерпевший №5, при этом до прихода С.В.Ю. неустановленное лицо, не прекращая, вело телефонный разговор с Потерпевший №5, не давая тем самым последнему возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

С.В.Ю., в соответствии с разработанным преступным планом и согласно отведенной ему преступной роли, получив от неустановленного лица в скрытом чате мессенджера «<данные изъяты>» указание, в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл с целью получения вышеназванной суммы денежных средств по адресу: <адрес>, где в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у порога входной двери <адрес>, Потерпевший №5, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно истинности преступных намерений С.В.Ю. и неустановленных лиц, передал с вышеназванной целью денежные средства в сумме 500 000 рублей и не представляющие материальной ценности: наволочку, домашние тапочки, прозрачный полимерный пакет.

Далее, С.В.Ю., продолжая реализацию преступного умысла, вновь прибыл с целью получения денежных средств по адресу: <адрес>, где в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у порога входной двери <адрес>, Потерпевший №5 передал с вышеназванной целью денежные средства в сумме 500 000 рублей и не представляющий материальной ценности полимерный пакет.

После этого, С.В.Ю. в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, наволочкой, домашними тапочками, прозрачным полимерным пакетом, распорядился по своему усмотрению, а вышеназванные денежные средства, согласно полученным от неустановленного лица в скрытом чате мессенджера «<данные изъяты>» указаниям, неустановленном способом перевел на неустановленные расчетные счета, находящиеся в пользовании неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, оставив себе денежные средства в размере 10 процентов от суммы денежных средств, похищенных у Потерпевший №5

Таким образом, С.В.Ю. и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитили денежные средства в сумме 1 000 000 рублей и не представляющие материальной ценности: наволочку, домашние тапочки, прозрачный полимерный пакет, принадлежащие Потерпевший №5, причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму в крупном размере.

7. Кроме этого, в период времени с 16 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации преступного умысла, выполняя отведенную ему преступную роль, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя согласованно с С.В.Ю., реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, при помощи неустановленных устройств, используя абонентские номера №, №, №, №, №, №, №, осуществило исходящие звонки на стационарный абонентский номер №, установленный по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании Потерпевший №7, и вступило с последним в телефонные разговоры.

Так, в ходе вышеназванных телефонных разговоров неустановленное лицо, выдавая себя за дочь Потерпевший №7 - Д.Е.Г., сообщило заведомо ложную информацию о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по ее вине. Далее, данное неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с С.В.Ю. и неустановленными лицами, в ходе диалога с Потерпевший №7 от имени его дочери - Д.Е.Г., продолжая обман последнего относительно истинного положения вещей, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана, потребовало денежные средства на лечение дочери.

После этого, в ходе вышеназванных телефонных разговоров общение по телефону с Потерпевший №7 продолжил другой соучастник группы лиц по предварительному сговору - неустановленное лицо, которое от имени сотрудника полиции, с целью исключения сомнения последнего относительно излагаемых событий, действуя согласованно с С.В.Ю. и неустановленными лицами, подтвердил ложную информацию о совершенном по вине его родственницы дорожно-транспортном происшествии с тяжкими последствиями для последней.

Потерпевший №7, будучи обманутым относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает дочери, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснил, что у него в наличии имеются денежные средства в сумме 800 000 рублей, которые он готов передать.

Далее, данное неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с С.В.Ю., под видом сотрудника полиции, сообщило Потерпевший №7 о том, что денежные средства ему необходимо завернуть в полимерный пакет, в который положить товары первой помощи, простынь, полотенце, и передать курьеру, согласно отведенной преступной роли являющимся С.В.Ю., который прибудет на адрес проживания Потерпевший №7, при этом до прихода С.В.Ю. неустановленное лицо, не прекращая, вело телефонный разговор с Потерпевший №7, не давая тем самым последнему возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

С.В.Ю., в соответствии с разработанным преступным планом и согласно отведенной ему преступной роли, получив от неустановленного лица в скрытом чате мессенджера «<данные изъяты>» указание, в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл с целью получения вышеназванной суммы денежных средств по адресу: <адрес>, где в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у подъезда <адрес>, Потерпевший №7, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно истинности преступных намерений С.В.Ю. и неустановленных лиц, передал с вышеназванной целью денежные средства в сумме 800 000 рублей и не представляющие материальной ценности: товары первой помощи, простынь, полотенце, полиэтиленовый пакет.

После этого, С.В.Ю. в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, товарами первой помощи, простыней, полотенцем, полиэтиленовым пакетом распорядился по своему усмотрению, а вышеназванные денежные средства, согласно полученным от неустановленного лица в скрытом чате мессенджера «<данные изъяты>» указаниям, неустановленном способом перевел на неустановленные расчетные счета, находящиеся в пользовании неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, оставив себе денежные средства в размере 10 процентов от суммы денежных средств, похищенных у Потерпевший №7

Таким образом, С.В.Ю. и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитили денежные средства в сумме 800 000 рублей и не представляющие материальной ценности: товары первой помощи, простынь, полотенце, полиэтиленовый пакет, принадлежащие Потерпевший №7, причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый С.В.Ю. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.276 УПК Российской Федерации, показаний С.В.Ю., данных им в ходе предварительного следствия по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Свидетель №7 предложил заработать, при этом сообщил, что его задача будет заключаться в том, чтобы забирать пакеты у различных людей, и привозить их последнему. Свидетель №7 также сообщил, что данная деятельность будет незаконной. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 передал ему сим-карту компании <данные изъяты> с абонентским номером +№, которую он установил в свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Далее, Свидетель №7 верифицировал его в приложении <данные изъяты> с лицом, у которого был никнейм «<данные изъяты>»., посредством отправки записанного фрагмента видеозаписи с его телефона, также он использовал свой персональный компьютер. Так, получив возможность для незаконного заработка, он должен был выполнять роль курьера и был согласен на условия, описанные Свидетель №7

Первые три адреса Свидетель №7 сообщал в мессенджере «<данные изъяты>», после чего он удалил переписку с ним, так как боялся, что его поймают. Из-за этого он также удалил переписку в мессенджере «<данные изъяты>». Далее, адреса ему сообщали в мессенджере «<данные изъяты>» менеджер «<данные изъяты>». От всей суммы денежных средств, которую он забирал у людей, оставлял 30%, 20% из которых передавал Свидетель №7, так как он был его куратором, а 10% забирал себе.

Так, примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он по указанию Свидетель №7 приехал по адресу: <адрес>, где забрал у пожилого мужчины пакет. Проверив содержимое пакета, он увидел там какие-то ткани и денежные средства в сумме 200 000 рублей. После этого менеджер сказал, что деньги необходимо передать своему куратору, т.е. Свидетель №7, а содержимое пакета выкинуть. После этого он встретился с Свидетель №7, который забрал данные денежные средства и перевел их неизвестному лицу через банкомат «<данные изъяты>», находящийся в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут он, по указанию менеджера, прибыл по адресу: <адрес>, где забрал пакет с денежными средствами в сумме 800 000 руб. у пожилой женщины. После этого он находящиеся в пакете денежные средства передал Свидетель №7, который их перевел неизвестному лицу через банкомат «<данные изъяты>», расположенный в ТД «<данные изъяты>», при этом ему из этой суммы Свидетель №7 дал 10 000 руб.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, по указанию менеджера, он прибыл по адресу: <адрес>, где у пожилой женщины забрал пакет с денежными средствами в сумме 150 000 руб. После этого он направился в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где через банкомат «<данные изъяты>» от суммы 150000 рублей перевел на указанные ему счет денежные средства в сумме около 120000 рублей, при этом 10 000 рублей забрал себе и 20 000 руб. передал Свидетель №7

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, по указанию менеджера, он прибыл по адресу: <адрес>, где пожилая женщина передала ему пакет с денежными средствами в сумме 300 000 руб. После этого, он направился в ТЦ «<данные изъяты>», где 250 000 рублей через банкомат «<данные изъяты>» перевел по указанным ему реквизитам, 30 000 рублей оставил для Свидетель №7, 20000 рублей оставил себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он, по указанию менеджера, прибыл по адресу <адрес>, где у пожилой женщины забрал пакет с денежными средствами в сумме 400000 рублей. После этого, он направился в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где через банкомат «<данные изъяты>» перевел на указанный ему менеджером счет денежные средства в сумме около 300 000 рублей, остальные денежные средства он оставил для себя и Свидетель №7

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он, по указанию менеджера, прибыл по адресу: <адрес>, где у пожилого мужчины забрал пакет с денежными средствами в сумме 500 000 руб. Примерно минут через 10 он забрал у данного пожилого мужчины еще 500 000 руб. После этого, он направился в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где около 820000-920000 рублей перевел по указанным ему реквизитам, оставшуюся сумму денег оставил себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он, по указанию менеджера, прибыл по адресу: <адрес>, где возле 5 подъезда пожилой мужчина передал ему пакет с денежными средствами в сумме 800 000 рублей. После этого, он направился в ТЦ «<данные изъяты>», где через банкомат «<данные изъяты>» аналогичным образом перевел по реквизитам указанным менеджером денежные средства в размере около 720 000 рублей, при этом 40000 рублей он оставил для Свидетель №7 и 40000 рублей для себя (т.1, л.д.77-79, 95-104, т.2, л.д.117-122, т.4, л.д.58-63, т.4, л.д.87-93).

Данные показания С.В.Ю. подтвердил в ходе проверки его показаний на месте и в ходе очной ставки с Свидетель №7 (т.2, л.д.102-116; т.4, л.д.49-52).

Оглашенные показания подсудимый С.В.Ю. также подтвердил и в судебном заседании.

Кроме признания вины самим подсудимым С.В.Ю. суд считает, что его виновность в инкриминируемых преступлениях полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

1.Доказательства виновности подсудимого С.В.Ю. по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут на стационарный телефон позвонила женщина, которая назвала его папой и сообщила, что находится в больнице, и по ее вине произошло ДТП, при этом передала трубку якобы следователю, который подтвердил данные обстоятельства, и для решения вопроса мирным путем попросил денежные средства в размере 700 000 руб. После этого к нему в квартиру пришел парень, которому он передал 200 000 руб., так как у него больше не было (т.1, л.д.31-33, т. 3, л.д.239-240).

Из заявления Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитили его денежные средства в сумме 200 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (т.1, л.д.5).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее отец Потерпевший №2 рассказал о том, как неизвестные лица обманным путем ДД.ММ.ГГГГ завладели денежными средствами последнего в сумме 200 000 руб. (т.1, л.д.36-38).

Кроме этого, виновность подсудимого С.В.Ю. в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> (т.1, л.д.6-10);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен рукописный текст на 2-х листах бумаги с наименованием: «Заявление о получении страхового полиса», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т.3, л.д.246-250);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация о соединениях абонентского номера +№, находящегося в пользовании потерпевшего Потерпевший №2, в период времени с 13 часов 18 минут по 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, полученной из сотовой компании ПАО «<данные изъяты>». Первый звонок был осуществлен в 13 часов 18 минут продолжительностью 19 минут 25 секунд. Абонентским номером № совершались соединения с абонентскими номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, № (т.3, л.д.42-56);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты ОРМ. Установлено, что устройство с IMEI № с абонентским номером №, находящимся в пользовании С.В.Ю., в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 14:04:38 по 15:06:42 находилось на территории <адрес> в радиусе действия базовой станции адреса проживания потерпевшего Потерпевший №2 - <адрес> (т.2, л.д.194-220);

- протоколом явки с повинной С.В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес>, похитил 200 000 рублей, оставив себе от данной суммы 10% (т.1, л.д.145).

2.Доказательства виновности подсудимого С.В.Ю. по преступлению в отношении имущества Потерпевший №3

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №3, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:30 на её абонентский номер поступил телефонный звонок, и в ходе беседы мужчина представился адвокатом В.Д.С., при этом сообщил, что её дочь Свидетель №3 лежит в реанимационном отделении БУ «ГКБ» № после ДТП, которое произошло по вине последней, при этом в результате ДТП также пострадала другая женщина. Для того, чтобы в отношении ее дочери не возбудили уголовное дело, данный мужчина потребовал 800 000 рублей. После этого к ней в квартиру пришел мужчина, которому она передала 800 000 рублей (т.1, л.д.180-181, т. 3, л.д.151-152).

Из заявления Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые путем обмана похитили её денежные средства в сумме 800 000 рублей (т.1, л.д.160).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее мама Потерпевший №3 рассказала о том, как неизвестные лица обманным путем в этот же день завладели денежными средствами последней в сумме 800 000 руб. (т.3, л.д.169-170).

Кроме этого, виновность подсудимого С.В.Ю. в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> (т.1, л.д.166-172);

- протоколом о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №3 изъяты 3 листа бумаги с рукописным текстом с наименованием: «Заявление», «Заявление на получение страховой выплаты», 1 лист бумаги с детализацией абонентского номера +№ (т.3, л.д.155-158);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 3 листа бумаги с рукописным текстом с наименованием: «Заявление», «Заявление на получение страховой выплаты», 1 лист бумаги с детализацией абонентского номера +№. В ходе осмотра установлено, что за период времени с 11 часов 15 минут 22 секунд по 12 часов 57 минут 37 секунд ДД.ММ.ГГГГ с абонентских номеров: +№, +№, +№, +№, +№, +№ поступали входящие звонки на абонентский номер +№, находящийся в пользовании Потерпевший №3 (т.3, л.д.159-163);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация о соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании потерпевшей Потерпевший №3, полученной из сотовой компании ПАО «<данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что в 14 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен входящий звонок на абонентский № с абонентского номера № продолжительностью 00 часов 00 минут 00 секунд (т.3, л.д.42-56);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты ОРМ. Установлено, что устройство с IMEI № с абонентским номером №, находящимся в пользовании С.В.Ю., в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 12:15:56 по 12:32:17 находилось на территории <адрес> в радиусе действия базовой станции адреса проживания потерпевшей П.О.А. - <адрес> (т.2, л.д.194-220);

- протоколом явки с повинной С.В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес>, похитил 800 000 рублей, оставив себе 10%, после чего перевел денежные средства через банкомат АО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> (т.1, л.д.149).

3.Доказательства виновности подсудимого С.В.Ю. по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут на его стационарный телефон позвонила женщина, представившаяся двоюродной сестрой со стороны его покойной жены З.Л.Г., которая сообщила, что попала под автомобиль, и по её вине автомобиль выехал на остановку общественного транспорта, при этом пострадал водитель. Данные женщина попросила у него для урегулирования конфликта 710 000 рублей. После этого к нему в квартиру пришел незнакомый мужчина, которому он передал 150 000 руб., так как у него больше не было (т.1, л.д.217-219, т.3, л.д.200-201).

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые путем обмана похитили его денежные средства в сумме 150 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (т.1, л.д.189).

Кроме этого, виновность подсудимого С.В.Ю. в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> (т.1, л.д.190-196);

- протоколом о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: 1 лист бумаги с рукописным текстом с наименованием: «Заявление», 1 лист бумаги с детализацией абонентского номера +№ (т.3, л.д.202-205);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1 лист бумаги с рукописным текстом с наименованием: «Заявление», 1 лист бумаги с детализацией абонентского номера +№. В ходе осмотра установлено, что за период времени ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 26 минут 42 секунды по 23 часов 42 минут 56 секунд с абонентских номеров: +№, +№, +№, +№, +№ поступали входящие звонки на абонентский номер +№, находящийся в пользовании Потерпевший №1 (т.3, л.д.206-211);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация о соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании потерпевшего Потерпевший №1, полученной из сотовой компании ПАО «<данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что в период времени с 20 часов 12 минут по 22 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены входящие звонки на абонентский № с абонентских номеров: №, №, №, №, №, №, №, №, №. Первый входящий звонок был осуществлен в 20 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 30 минут 00 секунд (т.3, л.д.42-56);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты ОРМ. Установлено, что устройство с IMEI № с абонентским номером №, находящимся в пользовании С.В.Ю., в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 20:41:08 по 23:45:17 находилось на территории <адрес> в радиусе действия базовой станции адреса проживания потерпевшего Потерпевший №1 - <адрес> (т.2, л.д.194-220);

- протоколом явки с повинной С.В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес> похитил 150 000 рублей, оставив себе 10%, после чего совместно с Свидетель №7 перевел через банкомат АО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.1, на неизвестный ему счет (т.1, л.д.148).

4.Доказательства виновности подсудимого С.В.Ю. по преступлению в отношении имущества Потерпевший №4

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №4, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут на ее стационарный телефон позвонил мужчина, который представился следователем, и сообщил, что ее дочь О. попала в аварию, которая произошла по вине последней. В ДТП также пострадала маленькая девочка, которая лежит в реанимации. Чтобы в отношении ее дочери не возбудили уголовное дело мужчина потребовал 800000 рублей. После этого к ней пришел незнакомый мужчина, которому она передала 300 000 руб., так как большей суммы у нее не было (т.2 л.д.18-21, т.4, л.д.28-29).

Из заявления Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило её денежные средства в сумме 300 000 рублей (т.1, л.д.227).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей от матери Потерпевший №4 стало известно, что последняя в этот же день отдала мошенникам 300 000 руб. (т.4, л.д.34-35).

Кроме этого, виновность подсудимого С.В.Ю. в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> (т.1, л.д.228-237);

- протоколом о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №4 изъят 1 лист бумаги с детализацией абонентского номера +№ (т.3, л.д.131-134);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 1 лист бумаги с детализацией абонентского номера +№, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №4 В ходе осмотра установлено, что за период времени ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 07 минут 56 секунд по 11 часов 08 минут 30 секунд с абонентских номеров: +№, +№, +№, поступали входящие звонки на абонентский номер +№, находящийся в пользовании Потерпевший №4 (т.3, л.д.135-138);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено 4 листа бумаги с рукописным текстом с наименованием «Заявление», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т.3, л.д.141-145);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация о соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании потерпевшей Потерпевший №4, полученной из сотовой компании ПАО <данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что с 10 часов 01 минуту по 11 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены входящие звонки на абонентский № с абонентского номера №. Первый входящий звонок был осуществлен в 10 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 30 минут 00 секунд (т.3, л.д.42-56);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты ОРМ. Установлено, что устройство с IMEI № с абонентским номером №, находящимся в пользовании С.В.Ю. в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 10:50:24 по 11:08:07 находилось на территории <адрес> в радиусе действия базовой станции адреса проживания потерпевшей Потерпевший №4 - <адрес> (т.2, л.д.194-220);

- сведениями, полученными с АО «<данные изъяты>», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут 57 секунд происходит зачисление денежных средств в сумме 270000 рублей на банковскую карту № в банкомате АО «<данные изъяты> АТМ №, расположенном по адресу: <адрес> (т.3, л.д.7-20);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с камер видеонаблюдения ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, пр. М. Горького, 10ст.1. В ходе осмотра видеозаписи в 11:23:27 со стороны центрального входа в левом нижнем углу появляется молодой человек, который в 11:31:12 кладет денежные средства в лоток банкомата, при этом снимая процесс на сотовый телефон до 11:33:00 (т.3, л.д.84-98);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с камер видеонаблюдения отделения АО «Почта России» расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра видеозаписи в 11:03:26 в верхнем левом углу видеозаписи со стороны дворовой площадки на асфальтированной дороге напротив <адрес> появляется молодой человек с сумкой черного цвета на правом плече, держа в левой руке сотовый телефон (т.3, л.д.101-104);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии с участием потерпевшей Потерпевший №4, согласно которому Потерпевший №4 опознала по фотографии № - С.В.Ю., молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ зашел к ней в квартиру и забрал деньги (т.4, л.д.30-33);

- протоколом явки с повинной С.В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес>, похитил 300 000 рублей, оставив себе 10%, после чего перевел денежные средства через банкомат АО «<данные изъяты>», расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на неизвестный ему счет (т.1, л.д.146).

5.Доказательства виновности подсудимого С.В.Ю. по преступлению в отношении имущества Потерпевший №6

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №6, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ей стационарный телефон поступил звонок от неизвестного мужчины, который сообщил, что ее сын попал в ДТП, которое произошло по вине последнего, при этом пострадала девушка. После этого мужчина передал трубку якобы следователю женщине, которая подтвердил данные обстоятельства и сообщила, что для возмещения ущерба потерпевшей необходимо передать 800 000 руб. После этого к ней пришел незнакомый мужчина, которому она передала 400 000 руб., так как большей суммы у нее не было (т.2, л.д.41-44, т. 3, л.д.219-220).

Из заявления Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило её денежные средства в сумме 400 000 рублей (т.2, л.д.27).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от своей матери Потерпевший №6 он узнал, что последняя передала мошенникам 400 000 руб. (т.2, л.д.45-46).

Кроме этого, виновность подсудимого С.В.Ю. в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> (т.2, л.д.28-33);

- протоколом о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №6 были изъяты: 2 листа бумаги с рукописным текстом с наименованием «Заявление», «Заявление для получения страхового полиса», 1 лист бумаги с детализацией абонентского номера № (т.3, л.д.221-223);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 2 листа бумаги с рукописным текстом с наименованием «Заявление», «Заявление для получения страхового полиса», 1 лист бумаги с детализацией абонентского номера №, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №6 В ходе осмотра установлено, что за период времени в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 27 минут 45 секунд по 19 часов 02 минуты 15 секунд с абонентских номеров: №, №, №, поступали входящие звонки на абонентский номер №, находящийся в пользовании Потерпевший №6 (т.3, л.д.224-231);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация о соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании потерпевшей Потерпевший №6, полученной из сотовой компании ПАО «Ростелеком». В ходе осмотра установлено, что с 10 часов 27 минут по 13 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены входящие звонки на абонентский номер № с абонентских номеров: №. Первый входящий звонок был осуществлен в 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 30 минут 03 секунды (т3, л.д.42-56);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты ОРМ. Установлено, что устройство с IMEI № с абонентским номером №, находящимся в пользовании С.В.Ю., в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 12:17:18 по 14:06:47 находилось на территории <адрес> в радиусе действия базовой станции адреса проживания потерпевшей Потерпевший №6 - <адрес> (т.2, л.д.194-220);

- протоколом явки с повинной С.В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес> похитил 400 000 рублей, оставив себе 10%, после чего перевел денежные средства через банкомат АО «<данные изъяты>», расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на неизвестный ему счет (т.1, л.д.150).

6.Доказательства виновности подсудимого С.В.Ю. по преступлению в отношении имущества Потерпевший №5

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №6, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ему на стационарный телефон позвонила женщина, которая представилась его внучкой, и сообщила, что по ее вине произошло ДТП, в результате которого пострадала она сама и маленькая девочка, при этом срочно попросила денежные средства в сумме 1 000 000. После этого он два раза по 500 000 руб. передал неизвестному мужчине, который пришел к нему (т.2, л.д.81-87, т. 3, л.д.171-173).

Из заявления Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило его денежные средства в сумме 1 000 000 рублей (т.2, л.д.56).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А.А.Д., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она является внучкой Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ ей от деда стало известно, что он передал мошенникам 1 000 000 руб. (т.2, л.д.90-91).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она дала показания в целом аналогичные показаниям А.А.Д. (т.2, л.д.92-93, т.3, л.д.191-192).

Кроме этого, виновность подсудимого С.В.Ю. в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен подъезд № <адрес> (т.2, л.д.57-64);

- протоколом о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №5 изъят 1 лист бумаги с детализацией абонентского номера №, 1 лист бумаги с рукописным текстом (т.3, л.д.179-182);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 1 лист бумаги с рукописным текстом с наименованием «Заявление», 1 лист бумаги с детализацией абонентского номера № изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 37 минут 39 секунд по 18 часов 42 минут 31 секунд ДД.ММ.ГГГГ с абонентских номеров: № поступали входящие звонки на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №5 (т.3, л.д.183-188);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация о соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании потерпевшего Потерпевший №5, полученной из сотовой компании ПАО «<данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что с 16 часов 47 минут 53 секунды по 19 часов 50 минут 21 секунду ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены входящие звонки с абонентских номеров +№ на абонентский номер +№, находящийся в пользовании Потерпевший №5 (т.3, л.д.62-66);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация о соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании потерпевшей Потерпевший №5, полученной из сотовой компании ПАО «<данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что с 16 часов 37 минут по 19 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены входящие звонки на абонентский № с абонентских номеров: №. Первый входящий звонок был осуществлен в 16 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 10 минут 12 секунд (т.3, л.д.42-56);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты ОРМ. Установлено, что устройство с IMEI № с абонентским номером №, находящимся в пользовании С.В.Ю., в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 17:16:54 по 18:00:17 находилось на территории <адрес> в радиусе действия базовой станции адреса проживания потерпевшего Потерпевший №5 - <адрес> (т.2, л.д.194-220);

- сведениями, полученными с АО «<данные изъяты> Банк», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты 23 секунды и в 18 часов 47 минуты 28 секунд происходит зачисление денежных средств двумя операциями по 440000 рублей и 445000 рублей на банковскую карту № в банкомате АО «<данные изъяты> Банк» АТМ №, расположенном по адресу: <адрес> (т.3, л.д.7-20);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с камер видеонаблюдения ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра видеозаписи в 18:34:07 в обзоре видеокамеры в левом нижнем углу появляется молодой человек с телефоном в левой руке, направляющийся в сторону банкомата АО «<данные изъяты>». До 18 часов 59 минут 58 секунд переводит наличные денежные средства, при этом снимая на видеокамеру своего сотового телефона (т.3, л.д.84-98);

- протоколом явки с повинной С.В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес>, похитил 1 000 000 рублей, оставив 100 000 рублей, после чего перевел денежные средства через банкомат АО «<данные изъяты> Банк», расположенный в ТЦ «Волжкский» по адресу: <адрес> на неизвестный ему счет (т.1, л.д.147).

7.Доказательства виновности подсудимого С.В.Ю. по преступлению в отношении имущества Потерпевший №7

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №7, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на его стационарный номер позвонила женщина, которая передала трубку якобы его дочери, при этом последняя сообщила, что попала в ДТП, которое произошло по ее вине. Чтобы в отношении дочери не возбуждали уголовное дело, его попросили передать 800 000 рублей. После этого он пошел в отделение «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где снял денежные средства в размере 800 000 рублей со своего банковского счета, которые передал неизвестному мужчине (т.2, л.д.243-247, т.3, л.д.193-194).

Из заявления Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило его денежные средства в сумме 800 000 рублей (т.2, л.д.237).

Кроме этого, виновность подсудимого С.В.Ю. в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле подъезда № <адрес> (т.2, л.д.238-240);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 1 лист бумаги с детализацией абонентского номера №, 1 лист с рукописным текстом с наименованием «Заявление». В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 02 минут 27 секунд по 19 часов 20 минут 45 секунд ДД.ММ.ГГГГ с абонентских номеров: №, поступали входящие звонки на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №7 (т.3, л.д.1-3);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация о соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании потерпевшего Потерпевший №7, полученной из сотовой компании ПАО «Ростелеком». В ходе осмотра установлено, что с 16 часов 02 минуты по 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены входящие звонки на абонентский № с абонентских номеров: №. Первый входящий звонок был осуществлен в 16 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 09 минут 08 секунд (т.3, л.д.42-56);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты ОРМ. Установлено, что устройство с IMEI № с абонентским номером №, находящимся в пользовании С.В.Ю., в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 18:24:50 по 18:00:17 находилось на территории <адрес> в радиусе действия базовой станции адреса проживания потерпевшего Потерпевший №7 - <адрес> (т.2, л.д.194-220);

- сведениями, полученными из АО «<данные изъяты>», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут 13 секунд происходит зачисление денежных средств в сумме 720000 рублей на банковскую карту № в банкомате АО «<данные изъяты>» АТМ №, расположенном по адресу: <адрес> (т.3, л.д.7-20);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с камер видеонаблюдения ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра видеозаписи в 19:52:26 появляется молодой человек с сотовым телефоном в руке, направляющийся к банкомату АО «<данные изъяты>», после чего переводит наличные денежные средства, снимая данный процесс на камеру мобильного телефона (т.3, л.д.84-98);

Кроме этого, виновность С.В.Ю. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается:

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в июне 2022 года С.В.Ю., с которым он находится в дружеских отношениях, сообщил ему, что нашел работу курьера, а именно, по указанию в мессенджере «Телеграмм» неизвестных лиц, забирает деньги у людей, которые переводит на расчетные счеты, оставляя себе определенный процент от полученной суммы. С.В.Ю. рассказал ему, что первый адрес был по <адрес>, откуда тот забрал 200 000 рублей, также были адреса по <адрес> (т.1, л.д.115-118).

- протоколом о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ИВС УМВД России по <адрес> были изъяты личные вещи подозреваемого С.В.Ю., а именно, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой сотовой компании «<данные изъяты>» IMSI: № с абонентским номером: +№ (т.1, л.д.87-89);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовой телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой сотовой компании «<данные изъяты>» IMSI: № с абонентским номером: +№, изъятый у подозреваемого С.В.Ю. В ходе осмотра обнаружены различные адреса в разделе «<данные изъяты>», в том числе: <адрес>; <адрес>; <адрес>, <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>. Также обнаружены фотоизображения банкоматов АО «<данные изъяты>» с АТМ №, № (т.3, л.д.107-114).

Указанные выше предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела.

Все проанализированные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно- процессуального законодательства РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательные, полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение, поэтому суд признает их достоверными.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий были представлены суду с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года, поэтому могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого С.В.Ю. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Факт совершения мошенничества по каждому эпизоду обвинения, по мнению суда, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как С.В.Ю. совместно с неустановленными лицами, путем обмана, выразившегося в сообщении потерпевшим заведомо ложных сведений, похитили чужое имущество (денежные средства), то есть имущество, им не принадлежащее, при этом действовали умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая совершить указанные хищения.

Об умысле С.В.Ю. и неустановленных лиц на хищение денежных средств, возникшем до их получения, свидетельствует то обстоятельство, что ими изначально потерпевшим сообщались сведения о попадании родственников последних в дорожно-транспортное происшествие, не соответствующие действительности.

Совместные согласованные и дополняющие друг друга действия подсудимого С.В.Ю. и неустановленных лиц свидетельствуют о совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору.

Суд исключает из обвинения С.В.Ю. совершение им преступлений путем злоупотребления доверием, так как последний с потерпевшими знаком не был, и между ними отсутствовали доверительные отношения, преступления были совершены путем обмана.

О наличии квалифицирующего признака «в крупном размере» по преступлениям в отношении имущества Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 свидетельствует сумма похищенного имущества, превышающая 250 000 руб. (пункт четвертый примечания к статье 158 УК Российской Федерации).

Квалифицирующий признак преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, «с причинением значительного ущерба гражданину», по мнению суда, нашел свое подтверждение, так как потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 преступлениями причинен материальный ущерб в сумме 200 000 руб. и 150 000 руб., соответственно, который для них является значительным материальным ущербом, и составляет более 5 000 руб., что в соответствии с примечаниями к ст.158 УК Российской Федерации образует признак причинения значительного ущерба потерпевшему, при этом оба потерпевших являются пенсионерами.

С учетом изложенного, действия подсудимого С.В.Ю. по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 - по ч.3 ст.159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По совокупности совершенных преступлений действия подсудимого С.В.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.159, ч. 3 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК Российской Федерации.

Психическая полноценность подсудимого С.В.Ю. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым С.В.Ю. совершены умышленные преступления, которые отнесены законом к категории средней тяжести и тяжких, которые направлены против собственности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность С.В.Ю., суд учитывает, что он характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, на момент совершения преступлений не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание С.В.Ю. по каждому из совершенных преступлений, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает явку с повинной (за исключениям преступления в отношении имущества Потерпевший №7), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие грамот и благодарственных писем, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание С.В.Ю., в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении С.В.Ю. положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении наказания условно, в связи с тем, что его исправление возможно только в изоляции от общества, с учетом характера совершенных им преступлений и личности подсудимого.

При назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы условно, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенные им преступления, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначение наказания подсудимому без применения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.159 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения С.В.Ю. преступлений, его личность, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них.

Окончательное наказание подсудимому необходимо назначить с применением ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, с частичным сложением наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации местом отбывания наказания С.В.Ю. следует назначить исправительную колонию общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время фактического содержания под стражей С.В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима, а также необходимо зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, меру пресечения ему в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования по делу заявлены гражданские иски о взыскании с С.В.Ю. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, потерпевшими: Потерпевший №4 денежных средств в сумме 300 000 руб., Потерпевший №3 - 800 000 руб., Потерпевший №5 - 1 000 000 руб., Потерпевший №7 - 800 000 руб., Потерпевший №1- 150 000 руб., Потерпевший №6 - 400 000 руб., Потерпевший №2 - 200 000 руб.

Обсудив заявленные гражданские иски, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимого С.В.Ю. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана полностью.

Таким образом, гражданские иски указанных выше потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признатьС.В.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч. 3 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, С.В.Ю. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание С.В.Ю. назначить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 5 (пять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания С.В.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения С.В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть С.В.Ю. в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время фактического содержания под стражей С.В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с С.В.Ю. в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с С.В.Ю. в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Взыскать с С.В.Ю. в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать с С.В.Ю. в пользу Потерпевший №7 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Взыскать с С.В.Ю. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с С.В.Ю. в пользу Потерпевший №6 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с С.В.Ю. в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 200 000 (двести тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу: 2 листа бумаги с рукописным текстом с наименованием: «Заявление о получении страхового полиса», изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ответ из сотовой компании ПАО «<данные изъяты>», 3 листа бумаги с рукописным текстом с наименованием: «Заявление», «Заявление на получение страховой выплаты», 1 лист бумаги с детализацией абонентского номера +№, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ; 1 лист бумаги с рукописным текстом с наименованием: «Заявление», 1 лист бумаги с детализацией абонентского номера +№, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ; 1 лист бумаги с детализацией абонентского номера + №, изъятый в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ; 4 листа бумаги с рукописным текстом с наименованием «Заявление», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, DVD-R диск с камер видеонаблюдения ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, пр. М. Горького, 10ст.1; DVD-R диск с камер видеонаблюдения отделения АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому переданы результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» на диске CD-R № Д-1905/1698с-2022; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи», проводившееся в отношении неустановленных лиц; постановление № о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведены оперативно-розыскные мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи»; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении неустановленных лиц, непосредственно совершающих мошеннические действия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; диск CD-R № Д-1905/1698с-2022 с находящимися на нем сведениями, 1 лист бумаги с детализацией абонентского номера №, 1 лист с рукописным текстом с наименованием «Заявление», приобщенные к заявлению потерпевшего Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ; ответ из сотовой компании ПАО «<данные изъяты>» с детализацией абонентского номера №, находящийся в пользовании потерпевшего Потерпевший №5; 1 лист бумаги с детализацией абонентского номера №, находящийся в пользовании Потерпевший №5, 1 лист бумаги с рукописным текстом с наименованием «Заявление», изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ; 2 листа бумаги с рукописным текстом с наименованием «Заявление», «Заявление для получения страхового полиса», 1 лист бумаги с детализацией абонентского номера №, находящийся в пользовании Потерпевший №6, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №6 ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при деле;

- сотовой телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой сотовой компании «<данные изъяты>» IMSI: № с абонентским номером: +№, банковскую карту «<данные изъяты>» №, конверт сотовой компании «<данные изъяты>» IMSI: № с абонентским номером +№, два слота для сим-карту сотовой компании <данные изъяты>» с IMSI: № и «<данные изъяты>», сим-карта «<данные изъяты>» с IMSI: № с абонентским номером: +№, сим-карту «<данные изъяты>» с IMSI: №, сим-карту «<данные изъяты>» с IMSI: №, - вернуть по принадлежности С.В.Ю. либо его представителю.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в пятнадцатидневный срок, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Г. Курышев