Решение по делу № 2-1049/2022 (2-6046/2021;) от 05.10.2021

10 марта 2022 года                                                                  Дело № 2-1049/2022

РЕШЕНИЕ

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       Кировский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.,

при секретаре Кузьменко В.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гаражно-строительного кооператива «ПО-15» к Шереметьевой Вере Валентиновне о взыскании задолженности по уплате взносов,

                                                   УСТАНОВИЛ:

ГСК «ПО-15» обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Шереметьевой В.В. и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате эксплуатационных взносов за гаражный бокс № 84, находящийся на территории ГСК «ПО-15», расположенного по адресу: 196247, г. Санкт-Петербург, ул. Кубинская, д. 21, в размере 88 800 руб., неустойку в размере 32 044,11 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 617 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.02.2007 г. на базе площадки Московской районной организации Санкт-Петербурга Всероссийского общества автомобилистов (ПО-15) был создан Гаражно-строительный кооператив «ПО-15». Кооператив занимает земельный участок площадью 33 054 кв.м., расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ЗСД, участок № 97. Средства Кооператива состоят, в частности, из вступительных, паевых, членских и иных целевых взносов членов кооператива. Размер текущих взносов определяется Правлением исходя из сумм, необходимых для эксплуатации объектов общего пользования и содержания их в надлежащем состоянии. Размер текущего взноса каждого владельца гаража (бокса) складывается из размера платежей за коммунальные услуги, определяемых в соответствии с действующим законодательством, и размера обязательного платежа на содержание и ремонт общего имущества. Ответчик Шереметьева В.В. является собственником гаражного бокса №84, данное имущество ответчик унаследовала после смерти Абрамовой И.Ф., умершей 20.06.2010 г. Со дня смерти наследодателя гаражом никто не пользовался. Эксплуатационные взносы с 2011 года не оплачены. После принятия наследства, ответчик в Кооператив не вступила. Ответчик как собственник гаражного бокса обязана нести бремя его содержания, в том числе обязана содержать прилегающую к нему территорию. До настоящего времени вопрос по оплате задолженности так и не разрешен, в связи с чем истец обратился в суд с данными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

           Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, возражений на иск не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

           Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Правовой статус потребительского кооператива урегулирован ст. 123.2 ГК РФ, а также законами о потребительских кооперативах.

Статьёй 12 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" установлено, что пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

       Согласно п.1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

           В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

           Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

           В статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

           Как установлено судом, Шереметьева В.В. является собственником гаражного бокса №84, данное имущество ответчик унаследовала после смерти Абрамовой И.Ф., умершей 20.06.2010 г. Согласно гаражной учетной карточке (л.д.25), Абрамова И.Ф. была собственницей указанного гаражного бокса №84.

           В соответствии с п.1, п.2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

           Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

           Решением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.12.2020 г. заявление ГСК «ПО-15» оставлено без удовлетворения ввиду того, что наследство после смерти Абрамовой И.Ф. принято ее дочерью – Шереметьевой В.В., заявителем не было представлено доказательств, объективно подтверждающих факт отказа как Абрамовой И.Ф., так и ее наследницы от принадлежащей ей на праве собственности гаража. Шереметьевой Е.В. в силу ст. 1152 ГК РФ гаражный бокс принадлежит с даты открытия наследства (л.д.95-96).

           Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23.03.2021 г. решение Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.12.2020 г. оставлено без изменения (л.д.97-99).

           В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

           Таким образом, вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.12.2020г. установлен факт того, что Шереметьева В.В. приняла наследство после умершей Абрамовой И.Ф., в т.ч. гараж.

           Согласно п. 6 ст. 4.7. Устава ГСК «ПО-15», каждый член Кооператива обязан своевременно в установленных размерах вносить взносы и платежи, установленные Общим собранием членов и Правлением Кооператива (л.д.13).

           Согласно ст. 4.8. Устава ГСК «ПО-15», временное отсутствие члена Кооператива не освобождает его от выполнения обязанностей члена Кооператива (л.д.13).

           Согласно ст. 5.8. Устава ГСК «ПО-15», текущие взносы вносятся членами Кооператива для проведения текущих мероприятий (ремонта гаражей и объектов общего пользования, аренда земли, охрана объектов, оплата коммунальных услуг и работников Кооператива и др.) в размере, порядке и сроки, установленные решением Правления Кооператива (л.д.14).

Размер взносов подтверждается письменными материалами дела, в том числе протоколами общих собраний

           За период с 2011 г. по 2021 г. у ответчика образовалась задолженность по уплате взносов в размере 88 800 рублей согласно расчету задолженности (л.д.35), размер уплачиваемых взносов за данный период утвержден решениями общего собрания ГСК «ПО-15», оформленных протоколами общего собрания ГСК «ПО-15», содержащихся в материалах дела (л.д.36-84).

           В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

           Согласно расчету истца, сумма процентов за период с 01.03.2011 по 30.09.2021 составила 32 044,11 рублей.

           Расчет истца судом проверен и является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате эксплуатационных взносов в размере 88 800 рублей, а также процентов в размере 32 044,11 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

       Также, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 617 рублей.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шереметьевой Веры Валентиновны в пользу Гаражно-строительного кооператива «ПО-15» задолженность по оплате эксплуатационных взносов в размере 88 800 рублей, проценты в размере 32 044 рубля 11 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 617 рублей, а всего взыскать – 124 461 рубль 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья                                                                           Лещева К.М.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.05.2022 года.

Судья                                                                        Лещева К.М.