Решение по делу № 12-164/2022 от 02.03.2022

                                 дело № 12-164/2022

24RS0004-01-2022-000532-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка                                 04 апреля 2022 года

Судья Березовского районного суда Красноярского края Тоночаков И.В., рассмотрев жалобу представителя ООО «Вторичные ресурсы Красноярск» Чебоксаровой М.А. на постановление старшего государственного инспектора Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Мишинкиной О.В. о назначении административного наказания № 02-1/15-55 от 26.01.2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № 02-1/15-55 от 26.01.2022 года ООО «Вторичные ресурсы Красноярск» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель ООО «Вторичные ресурсы Красноярск» Чебоксарова М.А. обратилась с жалобой в Березовский районный суд Красноярского края, в которой просит постановление отменить.

Рассмотрев поступившую жалобу, прихожу к выводу, что она неподсудна Березовскому районному суду Красноярского края.

Конституцией РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Согласно ч. 2 ст. 8.2 КоАП РФ, осуществление деятельности, не соответствующей документации, которая получила положительное заключение государственной экологической экспертизы, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении № 02-1/15-55 от 26.01.2022 года следует, что местом совершения административного правонарушения является: место осуществления деятельности юридического лица - объект рекультивации земель с захоронением твердых промышленных отходов 4, 5 класса опасности (район пос. Бадалык) в Советском районе г. Красноярска, что относится к территории Советского района г. Красноярска.

Таким образом, правонарушение, указанное должностным лицом в обжалуемом ООО «Вторичные ресурсы Красноярск» постановлении, совершено на территории Советского района г. Красноярска.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, жалоба представителя ООО «Вторичные ресурсы Красноярск» подлежит передаче для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по жалобе представителя ООО «Вторичные ресурсы Красноярск» Чебоксаровой М.А. на постановление № 02-1/15-55 старшего государственного инспектора Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Мишинкиной О.В. о назначении административного наказания от 26.01.2022 года для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток.

Судья                                     И.В. Тоночаков