Решение от 19.05.2023 по делу № 2-342/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-342/2023 19 мая 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-000083-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.

при секретаре Батраковой К.Д.,

с участием истца Леонова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Леонова С.И. к акционерному обществу «Архангельскоблгаз» о признании отсутствия задолженности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Леонов С.И. обратился с иском к акционерному обществу «Архангельскоблгаз» (далее – АО «Архангельскоблгаз») о признании отсутствия задолженности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.В обоснование требований указал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. 12.08.2019 в квартире был отключен газ, поставлена заглушка на газовой трубе и опломбирована. В октябре 2022 года стали поступать квитанции об оплате за газоснабжение. При предъявлении претензии в АО «Архангельскоблгаз» с указанием на отсутствие газоснабжения, сотрудники ответчика стали требовать оплату в размере 330 руб. за проверку целостности пломбы. В удовлетворении претензии было отказано. С учетом уточнений, просит признать отсутствие задолженности с июня 2022 года по март 2023 года, обязать прекратить АО «Архангельскоблагаз» выставлять счета за коммунальную услугу, компенсировать морального вреда в размере 100 000 рублей, взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 48320 рублей.

Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в нем. В дополнение указал, что получение квитанций за услуги по газоснабжению были для него неожиданностью. Ответчик не предупреждал, что каким-либо образом будет проверяться наличие либо отсутствие внутриквартирного газового оборудования. По настоящее время газом не пользуется.

Ответчик извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. В обоснование возражений, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с 12.08.2019 газоснабжение по адресу: <адрес> приостановлено путем установки отключающего устройства в виде заглушки. Установка заглушки является временной мерой и не может превышать 6 месяцев с момента установки. 12.02.2020 начисление абонентской платы будет производиться в полном объеме или будет произведена заварка газопровода. С 01.06.2022 на основании распоряжения директора Архангельского филиала АО «Архангельскоблгаз» № 101 от 14.01.2022 в целях проверки наличия отключающих устройств по адресам, где заглушки установлены более двух лет назад и заявлений потребителей о их продлении не поступало, были открыты начисления, в том числе по адресу истца по нормативу на 2-х человек. Истец не согласился с произведенными начислениями и обратился с претензией, Леонову С.И. направлен ответ на обращение, где было рекомендовано обратиться в ремонтно-эксплуатационную службу для согласования времени и даты проведения технического обслуживания внутригазового оборудования, после чего возможно было произвести перерасчет. За такой услугой истец не обращался. Согласно постановлению Правительства РФ № 410 от 14.05.2013 п.42, 43 необходимо ежегодно обеспечивать доступ к внутриквартирному газовому оборудованию для его технического обслуживания и оплачивать работы в полном объеме. Не согласны с требованием о компенсации морального вреда, просит снизить размер расходов н оплату услуг представителя, заявляя о чрезмерности.

Третье лицо Леонов И.С. извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания

Третье лицо ООО «Жилкомсервис» извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец зарегистрирован и проживает в <адрес> в г.Новодвинске, данные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой. Собственником жилого помещения является Леонов И.С.

Исходя из технического паспорта <адрес> в г.Новодвинске следует, что дом, в котором находится жилое помещение истца газифицирован.

Согласно актуАО «Архангельскоблгаз» от 03.11.2022 № 4093/8 в <адрес> в г.Новодвинске отключено газоиспользованное оборудование, на газопроводе установлено временное отключающее устройство (заглушка).

С июня 2022 года по март 2023 года производится начисление за услуги газоснабжения, также пени, общая задолженность составляет 7106 руб. 28 коп.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Положениями п. 1 ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 (далее - Правила).

В силу п. п. "а", "г" п. 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Согласно положениям п. п. 22 - 23 Правил, поставщик газа обязан обеспечить круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве, но имеет право приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

В соответствии с положениями пункта 49 Правил, поставщик газа обязан без расторжения договора приостановить подачу газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении, при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией.

Пунктом 55 Правил предусмотрено, что поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.

Проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения.

Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом (п.56).

В соответствии с пунктом 57 Правил, в проведении проверки могут принимать участие представители государственной жилищной инспекции и специализированной организации, осуществляющей по договору с абонентом техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что собственником, проживающим в квартире Леоновым С.И. самовольное переустройство произведено не было, самовольного вмешательства в участок внутреннего газопровода в виде незаконного отключения газовой плиты от внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома не производил, в спорный период с июня 2022 года и на момент рассмотрения спора возобновление режима подачи газа в указанное жилое помещение не осуществлялось. Данное обстоятельство также подтверждается проверкой, оформленной актом-нарядом АО «Архангельскоблгаз» от 11.05.2023, по поручению суда, которым подтверждено отсутствие газового оборудования у истца, наличие заглушки, установленной ранее, пломбы, использование электроплиты.

Ответчик не представил доказательства проведения проверки на наличие газового оборудования в квартире истца, предупреждения абонента о проверке в период, предшествующий выставлению квитанций на оплату.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при отсутствии газоснабжения, доказательств его подключение, выставление счетов для оплаты услуг по газоснабжению с июня 2022 года по март 2023 года является неправомерным.

Истцом также заявлены требования об обязании прекратить выставление истцу задолженности за неиспользование природным газом. Оснований для удовлетворения указанного требований не имеется, поскольку признание судом неправомерным выставление счетов за оспариваемый период является основанием для последующего не начисления задолженности до момента такого востребования.

В «Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020, Верховный суд указал, что право на возмещение убытков и морального вреда, причиненных в результате нарушения газоснабжающей организацией условий договора по газоснабжению, принадлежит как собственнику, с которым заключен договор на поставку газа, так и проживающим совместно с ним членам его семьи.

С учетом того, что на ответчика возложена обязанность устранить нарушения требований законодательства о газоснабжении путем признания отсутствующим задолженности имеются основания для компенсации морального вреда.

Истец в судебном заседании пояснил, что он не имеет юридического образования, пытался урегулировать вопрос мирным путем, звонил, нервничал и переживал.

Руководствовалась положениями ст. 15 Закона о защите прав потребителей, чч. 2 и 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в подп. "а" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем либо меньшем размере не имеется.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного с АО «Архангельскоблгаз» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 500 руб. (1000*50%). Оснований для освобождения ответчика от выплаты штрафа суд не усматривает, поскольку у него имелась возможность выполнить требования истца добровольно.

Распределяя судебные расходы по делу, суд учитывает следующее.

В силу положений статей 48 и 54 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, в том числе, если специально оговорено в доверенности, представитель имеет право на подписание искового заявления, предъявление его в суд, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, изменение предмета или основания иска, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег.

При рассмотрении заявленного ходатайства установлено, что интересы истца при разбирательстве дела в суде представлял Бочеров Ф., который составил исковое заявление, участвовал в судебном заседании 11.04.2023, продолжительностью 30 минут.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 05.10.2022 ООО «Валькирия» обязуется в рамках договора оказать Леонову С.И. юридическую помощь в следующем: написание претензии в АО «Архангельскоблгаз», жалоба в ГЖИ, жалоба в ФАС, подготовка и подача искового заявления в суд, пошаговая консультация. Вознаграждение за оказанную юридическую помощь установлено разделом 3 договора в размере 18320 руб.

Оплата юридических услуг в рамках договора от 05.10.2022 подтверждается чеком от 05.10.2022 на указанную сумму, актом приема-сдачи услуг по договору.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 29.12.2022 ООО «Валькирия» обязуется в рамках договора оказать Леонову С.И. юридическую помощь в следующем: представление интересов в суде первой инстанции до вынесения решения суда. Вознаграждение за оказанную юридическую помощь установлено разделом 3 договора в размере 30000 руб.

Оплата юридических услуг в рамках договора от 29.12.2022 подтверждается актом приема-сдачи услуг по договору, квитанцией № 112 на указанную сумму.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума).

Ответчиком в отзыве на исковое заявления, в обоснование возражений указано, что стоимость юридических услуг для физических лиц на территории Архангельской области: составление искового заявления составляет от 2000 руб. до 3000 руб., включая консультацию. Также указали, что написание претензии в АО «Архангельскоблгаз», жалоба в ГЖИ, жалоба в ФАС в судебные расходы не включается.

При определении суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, суд учитывает процессуальное поведение истца и его представителя, объявление перерыва для формирования позиции и уточнения исковых требований, не предоставление жилого помещения для осмотра объекта исследования по определению суда, принимая во внимание доводы ответчика о чрезмерности взыскиваемых судебных расходов, характере дела, реальности, разумности и необходимости действий представителя истца, однократное участие в судебном заседании, отсутствие необходимости обращения в иные органы и включение указанных расходов в судебные, а также позицию ответчика, с целью установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд признает разумным применительно к рассматриваемому делу взыскать с АО «Архангельскоблгаз» в пользу Леонова С.И. судебные расходы в сумме 26 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа Архангельской области «Город Новодвинск», размер которой определен статьей 333.19 НК РФ и составляет по требованиям неимущественного характера 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Леонова С.И. к акционерному обществу «Архангельскоблгаз» о признании отсутствия задолженности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать отсутствие задолженности у Леонова С.И. (паспорт №) перед акционерным обществом «Архангельскоблгаз» (ИНН 2900000543) за поставку коммунального ресурса с июня 2022 года по март 2023 года.

Взыскать с акционерного общества «Архангельскоблгаз» (ИНН 2900000543) в пользу Леонова С.И. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 26 000 рублей, всего взыскать 27000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Архангельскоблгаз» государственную пошлину в доход бюджета городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» в сумме 300 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Леонову С.И. к акционерному обществу «Архангельскоблгаз» следует отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В.Склеймина

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2023