Решение по делу № 2-1497/2018 от 09.01.2018

Дело №2-1497/18

Стр.2.197

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                     26 февраля 2018 года                                                                                   г. Воронеж

        Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего - судьи               Горшенева А.Ю.,

    при секретаре                                             Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Колесниковой Валентине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Колесниковой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указывает, что Колесникова В.А. и ОАО «Сбербанк России» 18.03.2015г. заключили кредитный договор № от 18.03.2015г., в соответствии с которым Заёмщик получил кредит в сумме 277000 рублей на срок 60 месяцев, под 35,5% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 277000 рублей Банком выполнены надлежащим образом 18.03.2015, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

Однако, ответчик не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства. По состоянию на 14.08.2017 задолженность Заемщика перед Банком по кредитно договору № от 18.03.2015 года составляет 261970,12 руб., в том числе: 4677,61 руб. - неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту, 47242,55 руб. - проценты за пользование кредитом, 210049,96 руб. - основной долг по кредиту.

С учетом этого, ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Колесниковой В.А. сумму задолженности по состоянию на 14.08.2017 по кредитному договору № от 18.03.2015 в размере 261970,12 руб., в том числе: 4677,61 руб. - неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту, 47242,55 руб. - проценты за пользование кредитом, 210049,96 руб. - основной долг по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11819,70 руб. Также истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 18.03.2015, заключенный между ним и Колесниковой В.А.

       Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

       В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

        Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

         В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

         Решением общего собрания акционеров банка было изменено наименование банка на ПАО «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 года были внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

Судом установлено, что Колесникова В.А. и ОАО «Сбербанк России» 18.03.2015г. заключили кредитный договор № 23346 от 18.03.2015г., в соответствии с которым Заёмщик получил кредит в сумме 277000 рублей на срок 60 месяцев, под 35,5% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив заемщику денежные средства.

Условиями Кредитного договора предусмотрен количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, согласно которым Колесниковой В.А. установлены 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий кредитования.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 кредитного договора).

Заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по частичному погашению основного долга, допустил возникновение просроченной задолженности.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате кредит погашении имеющейся задолженности, однако оно осталось без удовлетворения.

По состоянию на 14.08.2017 задолженность Заемщика перед Банком по кредитно договору № от 18.03.2015 года составляет 261970,12 руб., в том числе: 4677,61 руб. - неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту, 47242,55 руб. - проценты за пользование кредитом, 210049,96 руб. - основной долг по кредиту.

Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов арифметически верен и проверен судом, подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.

С учетом этого, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Колесниковой В.А. задолженности по кредитному договору № от 18.03.2015г. в размере 261970,12 руб., в том числе: 4677,61 руб. - неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту, 47242,55 руб. - проценты за пользование кредитом, 210049,96 руб. - основной долг по кредиту.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного и учитывая, что ответчик не исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора № от 18.03.2015г.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 11819,70 руб., что подтверждается платежным поручением.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 18.03.2015г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк и Колесниковой Валентиной Анатольевной.

Взыскать с Колесниковой Валентины Анатольевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 09.09.2014г. в том числе, 4677,61 руб. - неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту, 47242,55 руб. - проценты за пользование кредитом, 210049,96 руб. - основной долг по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11819,70 руб., а всего 273 789 (двести семьдесят три тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                                    А.Ю. Горшенев