Решение по делу № 2а-5415/2018 от 01.10.2018

дело№а-5415/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                             10 октября 2018 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием:

помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бурносенко М.В.,

осужденного Михайлова Д.С.,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видеоконференцсвязи) заявление Федерального казенного учреждения ИК-6 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Михайлова Дмитрия Сергеевича,

установил:

ФКУ ИК-6 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Михайлова Д.С. до погашения судимости, возложении административных ограничений в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрещения выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания, без разрешения органа внутренних дел;

- запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных развлекательных центрах, ночных клубах;

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заявление мотивировано тем, что Михайлов Д.С. совершил преступление средней тяжести, при рецидиве преступлений, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания в период нахождения под административным надзором.

Представитель заявителя ФКУ ИК № 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, что в силу ч. 4 ст. 272 КАС РФ, не препятствует проведению судебного заседания.

Осужденный Михайлов Д.С. не представил возражений по существу заявления.

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска полагал возможным заявление удовлетворить.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Как следует из п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Согласно положениям ч. 2 ст. 4 вышеназванного закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор в отношении лиц, указанных в п. 1,2 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона (совершивших в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания), устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено судом, Михайлов Д.С. осужден приговорами от:

- ДД.ММ.ГГГГ года Читинским областным судом (с учетом определения Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 2003 года, постановления Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ года, кассационного определения Забайкальского краевого суда от 12 сентября 2012 года) по п.п. «а,ж» ч.2 ст.105 УК РФ, ст.70 УК РФ к 12 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожден 9 ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию срока.

Решением Ингодинского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Михайлова Д.С. установлен административный надзор до 9 апреля 2017 года.

- 17 мая 2016 года Кыринским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; срок наказания истекает 16 ноября 2018 года.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что осужденный Михайлов Д.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю за совершение преступления средней тяжести, при вынесении приговора в качестве отягчающего обстоятельства учтен рецидив преступлений. Кроме того, Михайлов Д.С. совершил в период нахождения под административным надзором преступление, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Учитывая данные о личности Михайлова Д.С., положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с целью предупреждения совершения Михайловым Д.С. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФКУ ИК-6 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного подлежат частичному удовлетворению.

В отношении Михайлова Д.С. подлежит установлению административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (с учетом предусмотренного законом срока погашения судимости за преступление средней тяжести на момент осуждения 17 мая 2016 года – 3 года), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Оснований для установления ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания, без разрешения органа внутренних дел; запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных развлекательных центрах, ночных клубах; обязательной явки именно в количестве 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, при рассмотрении дела судом не установлено, в связи, с чем в этой части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 -180, 272 – 273 КАС РФ,

решил:

Заявленные требования Федерального казенного учреждения ИК-6 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Михайлова Дмитрия Сергеевича – удовлетворить частично.

Установить в отношении Михайлова Дмитрия Сергеевича, 3 июля 1979 года рождения, административный надзор по приговору Кыринского районного суда Забайкальского края от 17 ДД.ММ.ГГГГ года на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 3 (года) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Михайлова Дмитрия Сергеевича административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней со дня принятия судом.

Председательствующий                                                                         Я.А. Портнягина