Решение по делу № 2а-688/2021 от 15.04.2021

                                                  дело № 2а-688/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года                                       г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Берзегова Б.В.

при секретаре Блягоз С.Ю.,

с участием:

помощника Теучежского межрайонного прокурора Нигоева Н.О.,

Мешвез А.А., представляющего интересы административного истца по доверенности,

Пушкина Е.С. – лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора,

защитника – адвоката Натхо А.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Пушкина <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Пушкина Е.С.

В судебном заседании представитель административного истца Мешвез А.А. поддержал данное требование и суду показал:

Пушкин Е.С. осужден приговором Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает назначенный судом срок наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока отбывания наказания -ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ

Осужденный за время отбывания наказания за период с ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ. имеет 3 поощрения, ДД.ММ.ГГГГ. получил 1 взыскание.

Так как осужденный Пушкин Е.С., отбывающий наказание в виде лишения свободы, освобождаясь из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> будет иметь непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, просит в отношении осужденного Пушкин Е.С. установить административный надзор сроком на 8 лет с возложением ограничений в виде:

- запрета на выезд за установленные судом пределы административной территории по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания;

- запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов утра следующего дня;

- обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

Помощник Теучежского межрайонного прокурора Нигоев Н.О., полагал, что имеются основания, предусмотренные законом, для установления административного надзора в отношении осужденного, в связи, с чем заявление подлежит удовлетворению, считает возможным установить обязательную явку в ОВД в количестве 2-х раз в месяц.

Адвокат осужденного Натхо А.И., не возражал против установления Пушкину Е.С., административного надзора, просил снизить обязательную явку в ОВД для регистрации до одного раза в месяц.

Административный ответчик Пушкин Е.С. поддержал позицию своего адвоката.

Суд, выслушав представителя административного истца, помощника Теучежского межрайонного прокурора, административного ответчика и его адвоката, исследовав материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлены правовые основания и категории лиц, за которыми предусмотрено право установления административного надзора.

Согласно ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения преступлений, правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных, общественных интересов.

В соответствии п.2 ч.2 ст.3 Закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из материалов дела следует, что Пушкин Е.С. осужден приговором Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в данном приговоре указано на наличие опасного рецидива.

Осужденный отбывает назначенный судом срок наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока отбывания наказания -ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ

Осужденный за время отбывания наказания за период с ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ. имеет 3 поощрения, ДД.ММ.ГГГГ. получил 1 взыскание, которое погашено.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в судебное заседание доказательствами, в том числе приговором суда, справкой о поощрениях и взысканиях осужденного, его характеристикой, согласно которой, осужденный Пушкин Е.С. к труду относится положительно, стремится к повышению профессионального мастерства и освоению новых трудовых профессий, окончил ПУ № при ИК-1 по специальности «сварщик», отношение к мероприятиям воспитательного характера – положительное, а так же иными материалами дела, которые административным ответчиком не оспариваются.

В соответствии с ч. 2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования, что позволяет удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, предусмотрены ст.4 Закона.

Согласно положений ч. 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, имеются обязательные административные ограничений.

При решении вопроса об установлении в отношении Пушкину Е.С. вида и количества административных ограничений, суд принимает во внимание цели и задачи Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, обстоятельства рассматриваемого дела, доводы участников процесса, личность осужденного.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ, административный надзор в отношении лиц, указанных в ч.2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На момент совершения преступления Пушкиным Е.С. срок погашения судимости за особо тяжкие преступления составлял 8 лет, в связи с чем, ему следует установить административный надзор сроком на 8 лет.

В силу требований ч.2 ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом изложенного, а также личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, характеризующих данных на осужденного, суд считает необходимым установить в отношении Пушкина Е.С. административные ограничений в виде:

- запрета на выезд за пределы административной территории по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания;

- запрета на пребывание поднадзорного вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 6 часов утра следующих суток;

- обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Суд полагает, что для осуществления контроля за Пушкиным Е.С. с целью предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, а также с целью оказания индивидуального профилактического воздействия на него вышеприведенные ограничения будут способствовать осуществлению такого контроля.

Согласно ч.3 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении Пушкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, последним местом жительства которого является: <адрес>, административный надзор сроком на 8 лет.

Установить в течение срока административного надзора в отношении Пушкина <данные изъяты> административные ограничения в виде:

- запрета на выезд за пределы административного района по месту регистрации, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, либо пребывания;

- запрета на пребывание поднадзорного вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 часов до 6 часов утра следующих суток;

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета на посещение мест проведения публичных массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение десяти суток со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий