Решение по делу № 1-88/2024 (1-701/2023;) от 31.10.2023

Дело №1-88/2024

52RS0015-01-2023-009355-24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск «4» апреля 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего: судьи Шадриной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя –старшего помощника прокурора г.Дзержинска - Лукашиной О.С.,

потерпевшей –Потерпевший №3,

подсудимого Балыкин Д.С.,

защитника Шемякиной В.В., представившего удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой г.Дзержинск,

при секретаре Моченове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:

Балыкин Д.С., <данные изъяты> не судимого

задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Балыкин Д.С. совершил преступления на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

В период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Балыкин Д.С. возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств пожилых граждан под предлогом оказания материальной помощи их родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие.

С целью реализации своего преступного умысла, Балыкин Д.С., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, понимая противоправный и корыстный характер своих действий, имея умысел на достижение преступного результата, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые разработали план совершения хищений чужого имущества путем обмана и распределили преступные роли в механизме совершения преступлений.

Так, в преступную роль неустановленных лиц, входили следующие действия, направленные на достижение преступного результата:

- с использованием технических средств SIP-телефонии осуществляли телефонные звонки с подменных номеров лицам пенсионного возраста, проживающим на территории <адрес>;

- в ходе телефонного разговора представлялись их родственниками либо называли вымышленное имя и вымышленную должность сотрудника правоохранительных органов, после чего сообщали гражданам заведомо ложную информацию о том, что его родственник стал участником дорожно-транспортного происшествия;

- выдвигали требование о передаче денежных средств за освобождение родственника от уголовной ответственности либо в счет возмещения морального и материального ущерба лицам, якобы пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии;

- получив согласие гражданина на передачу денежных средств, выясняли его адрес, после чего сообщали эти сведения Балыкин Д.С.;

- предоставляли Балыкин Д.С. сведения о находившихся в их распоряжении банковских картах, оформленных на подставных лиц, на которые он должен был внести полученные от гражданина денежные средства за вычетом своего незаконного вознаграждения.

В преступную роль Балыкин Д.С. входило:

- прибытие по адресу, указанному неустановленными лицами;

- получение денежных средств в наличной форме у граждан;

- внесение денежных средств на свою банковскую карту № АО «(название)» и с неё перевод на расчетные счета банковских карт, оформленных на подставных лиц, реквизиты которых предоставляли неустановленные лица.

При этом неустановленные лица и Балыкин Д.С. осознавали, что участниками дорожно-транспортных происшествий родственники граждан не являлись, а указанные сведения сообщаются исключительно с целью хищения принадлежащих им денежных средств.

Указанным способом Балыкин Д.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, совершил хищения путем обмана денежных средств следующих граждан:

1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 ч. 04 мин. по 14 ч. 15 мин. по адресу: <адрес> похитил денежные средства Потерпевший №1 в сумме 200 000 рублей, причинив последней значительный ущерб;

2. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 ч. 38 мин. по 16 ч. 56 мин. по адресу: <адрес>, похитил денежные средства Потерпевший №2 в сумме 130 000 рублей, причинив последней значительный ущерб;

3. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 ч 59 мин. по 14 ч. 24 мин. в <адрес> похитил денежные средства Потерпевший №3 в общей сумме 435 000 рублей, в крупном размере;

4. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 ч. 50 мин. по 12 ч. 58 мин. по адресу: <адрес>, похитил денежные средства Потерпевший №4 в сумме 100 000 рублей, причинив последней значительный ущерб;

5. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 ч. 50 мин. по 12 ч. 02 мин. по адресу: <адрес>, похитил денежные средства Потерпевший №6 в сумме 150 000 рублей, причинив последней значительный ущерб;

6. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 ч. 32 мин. по 12 ч. 58 мин. по адресу: <адрес>, похитил денежные средства ФИО14 в сумме 300 000 рублей, в крупном размере;

7. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 ч. 45 мин. по 14 ч. 59 мин. по адресу: <адрес>, похитил денежные средства Потерпевший №7 в сумме 100 000 рублей, причинив последней значительный ущерб;

Конкретная преступная деятельность Балыкин Д.С. выразилась в следующем:

1. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут у неустановленных лиц, действующих умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Балыкин Д.С., возник совместный преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих лицу, использующему городской стационарный телефон с абонентским номером №.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут неустановленное лицо, действуя умышленно, исполняя отведенную ему преступную роль, согласно совместно разработанного преступного плана, находясь в неустановленном месте, используя заранее и специально приобретенные для совершения преступления неустановленные средства SIP-телефонии, осуществило телефонный звонок с подменного номера на городской стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в <адрес>, в которой проживала ранее ему незнакомая Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 неустановленное лицо, исполняя отведенную ему преступную роль, представилось сотрудником правоохранительных органов и сообщило заведомо ложные сведения о том, что приемная дочь её сына ФИО40 стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ей были причинены телесные повреждения, тем самым обманув Потерпевший №1

Далее, неустановленное лицо, продолжая исполнять свою преступную роль, обманывая Потерпевший №1, предложило незамедлительно передать денежные средства в сумме 200 000 рублей под вымышленным предлогом – якобы в счет оплаты медицинской помощи её родственницы.

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, находясь в состоянии душевного волнения, будучи уверенной, что по телефону к ней обратился сотрудник правоохранительных органов, не проверила информацию о фактическом местонахождении ФИО40 и о совершении ею дорожно-транспортного происшествия, приняла сообщённые ей неустановленным лицом сведения за достоверные, согласилась передать принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 рублей в счет оплаты медицинской помощи ее родственницы и сообщила неустановленному лицу адрес своего проживания.

Неустановленное лицо, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, сообщило Потерпевший №1, что денежные средства необходимо будет передать в наличной форме курьеру, в роли которого ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 49 минут согласился выступить Балыкин Д.С.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 ч 04 минут по 14 ч. 15 минут Балыкин Д.С., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, исполняя отведенную ему преступную роль, получив соответствующее указание от неустановленного лица, прибыл по адресу: <адрес>, где ожидавшая его Потерпевший №1, будучи обманутой относительно того, что <данные изъяты> ФИО40 стала виновником дорожно-транспортного происшествия, передала ему наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей. С полученными от Потерпевший №1 денежными средствами Балыкин Д.С. с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана.

Таким образом, Балыкин Д.С. и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.

2. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 24 минут у неустановленных лиц, действующих умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Балыкин Д.С., возник совместный преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих лицу, использующему городской стационарный телефон с абонентским номером №.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 24 минут неустановленное лицо, действуя умышленно, исполняя отведенную ему преступную роль, согласно совместно разработанного преступного плана, находясь в неустановленном месте, используя заранее и специально приобретенные для совершения преступления средства SIP-телефонии, осуществило телефонный звонок с подменного номера на городской стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в <адрес>, в которой проживала ранее ему незнакомая Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе телефонного разговора с Потерпевший №2 неустановленное лицо, исполняя отведенную ему преступную роль, представилось сотрудником правоохранительных органов и сообщило заведомо ложные сведения о том, что её дочь ФИО31 стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого иным лицам были причинены телесные повреждения, тем самым обманув Потерпевший №2

Далее, неустановленное лицо, продолжая исполнять свою преступную роль, обманывая Потерпевший №2, предложило незамедлительно передать денежные средства в сумме 130 000 рублей под вымышленным предлогом – якобы за возмещение вреда лицам, пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии и освобождение её родственницы от уголовной ответственности.

Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, находясь в состоянии душевного волнения, будучи уверенной, что по телефону к ней обратился сотрудник правоохранительных органов, не проверила информацию о фактическом местонахождении своей родственницы и о совершении ею дорожно-транспортного происшествия, приняла сообщённые ей неустановленным лицом сведения за достоверные, согласилась передать принадлежащие ей денежные средства в сумме 130 000 рублей за возмещение вреда лицам, пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии и освобождение её родственницы от уголовной ответственности, и сообщила неустановленному лицу адрес своего проживания.

Неустановленное лицо, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, сообщило Потерпевший №2 что денежные средства необходимо будет передать в наличной форме курьеру, в роли которого ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут согласился выступить Балыкин Д.С.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 38 минут по 16 часов 56 минут Балыкин Д.С., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, исполняя отведенную ему преступную роль, получив соответствующее указание от неустановленного лица, прибыл по адресу: <адрес>, где ожидавшая его Потерпевший №2, будучи обманутой относительно того, что её <данные изъяты> ФИО31 стала виновником дорожно-транспортного происшествия, передала ему наличные денежные средства в сумме 130 000 рублей. С полученными от Потерпевший №2 денежными средствами Балыкин Д.С. с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана.

Таким образом, Балыкин Д.С. и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 130 000 рублей.

3. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 14 минут у неустановленных лиц, действующих умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Балыкин Д.С., возник совместный преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих лицу, использующему городской стационарный телефон с абонентским номером №.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 14 минут неустановленное лицо, действуя умышленно, исполняя отведенную ему преступную роль, согласно совместно разработанного преступного плана, находясь в неустановленном месте, используя заранее и специально приобретенные для совершения преступления средства SIP-телефонии, осуществило телефонный звонок с подменного номера на городской стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в квартире по адресу: <адрес>, в которой проживала ранее ему незнакомая Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе телефонного разговора с Потерпевший №3 неустановленное лицо, исполняя отведенную ему преступную роль, представилось сотрудником правоохранительных органов и сообщило заведомо ложные сведения о том, что её внучка ФИО27 стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ей были причинены телесные повреждения, тем самым обманув Потерпевший №3

Далее, неустановленное лицо, продолжая исполнять свою преступную роль, обманывая Потерпевший №3, предложило незамедлительно передать денежные средства в сумме 235 000 рублей под вымышленным предлогом – якобы за возмещение вреда лицам, пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии и освобождение её родственницы от уголовной ответственности.

Потерпевший №3, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, находясь в состоянии душевного волнения, будучи уверенной, что по телефону к ней обратился сотрудник правоохранительных органов, не проверила информацию о фактическом местонахождении своей родственницы и о совершении ею дорожно-транспортного происшествия, приняла сообщённые ей неустановленным лицом сведения за достоверные, согласилась передать принадлежащие ей денежные средства в сумме 235 000 рублей за возмещение вреда лицам, пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии и освобождение её родственницы от уголовной ответственности, и сообщила неустановленному лицу адрес своего проживания.

Неустановленное лицо, реализуя вышеуказанный преступный умысел, узнав абонентский номер мобильного телефона №, находящийся в пользовании Потерпевший №3, в дальнейшем продолжило сообщать по нему заведомо ложные сведения и давать указания Потерпевший №3, обманывая последнюю.

Далее, неустановленное лицо, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, сообщило Потерпевший №3, что денежные средства необходимо будет передать в наличной форме курьеру, в роли которого ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 08 минут согласился выступить Балыкин Д.С.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 59 минут по 12 часов 13 минут Балыкин Д.С., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, исполняя отведенную ему преступную роль, получив соответствующее указание от неустановленного лица, прибыл по адресу: <адрес>, где ожидавшая его Потерпевший №3, будучи обманутой, относительно того, что её внучка ФИО27 стала виновником дорожно-транспортного происшествия, передала ему наличные денежные средства в сумме 235 000 рублей. С полученными от Потерпевший №3 денежными средствами Балыкин Д.С. с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 14 минут, продолжая общение с Потерпевший №3 по абонентскому номеру №, находящейся в <адрес>, более точное место не установлено, продолжая исполнять свою преступную роль, обманывая Потерпевший №3, сообщило ей, что переданных ею Балыкин Д.С. денежных средств недостаточно для возмещения вреда лицам, пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии, и освобождения её родственницы от уголовной ответственности, и необходимо передать дополнительные денежные средства, в сумме не менее 100 000 рублей.

Потерпевший №3, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, находясь в состоянии душевного волнения, будучи уверенной, что по телефону к ней обратился сотрудник правоохранительных органов, приняла сообщённые ей неустановленным лицом сведения за достоверные, согласилась передать принадлежащие ей денежные средства в сумме 100000 рублей для возмещения вреда лицам, пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии, и освобождения её родственницы от уголовной ответственности.

Неустановленное лицо, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, сообщило Потерпевший №3, что денежные средства необходимо будет передать в наличной форме курьеру, в роли которого ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут согласился выступить Балыкин Д.С.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 24 минут Балыкин Д.С., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, исполняя отведенную ему преступную роль, получив соответствующее указание от неустановленного лица, прибыл по адресу: <адрес>, где ожидавшая его Потерпевший №3, будучи обманутой, относительно того, что её внучка ФИО27 стала виновником дорожно-транспортного происшествия, передала ему наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей. С полученными от Потерпевший №3 денежными средствами Балыкин Д.С. с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут, продолжая общение с Потерпевший №3 по абонентскому номеру №, находящейся в <адрес>, более точное место не установлено, продолжая исполнять свою преступную роль, обманывая Потерпевший №3, вновь сообщило ей, что переданных ею Балыкин Д.С. денежных средств недостаточно для возмещения вреда лицам, пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии, и освобождения её родственницы от уголовной ответственности, и необходимо передать дополнительные денежные средства, в сумме не менее 100 000 рублей.

Потерпевший №3, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, находясь в состоянии душевного волнения, будучи уверенной, что по телефону к ней обратился сотрудник правоохранительных органов, приняла сообщённые ей неустановленным лицом сведения за достоверные, согласилась передать принадлежащие ей денежные средства в сумме 100000 рублей для возмещения вреда лицам, пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии, и освобождения её родственницы от уголовной ответственности.

Неустановленное лицо, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, сообщило Потерпевший №3 что денежные средства необходимо будет передать в наличной форме курьеру, в роли которого ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут согласился выступить Балыкин Д.С.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 24 минут Балыкин Д.С., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, исполняя отведенную ему преступную роль, получив соответствующее указание от неустановленного лица, прибыл по адресу: <адрес>, где ожидавшая его Потерпевший №3, будучи обманутой, относительно того, что её внучка ФИО27 стала виновником дорожно-транспортного происшествия, передала ему наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей. С полученными от Потерпевший №3 денежными средствами Балыкин Д.С. с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана.

Таким образом, Балыкин Д.С. и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3, причинив материальный ущерб на общую сумму 435 000 рублей, что является крупным размером.

4. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 06 минут у неустановленных лиц, действующих умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Балыкин Д.С., возник совместный преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих лицу, использующему городской стационарный телефон с абонентским номером №.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 06 минут неустановленное лицо, действуя умышленно, исполняя отведенную ему преступную роль, согласно совместно разработанного преступного плана, находясь в неустановленном месте, используя заранее и специально приобретенные для совершения преступления средства SIP-телефонии, осуществило телефонный звонок с подменного номера на городской стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в квартире по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>, в которой проживала ранее ему незнакомая Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе телефонного разговора с Потерпевший №4 неустановленное лицо, исполняя отведенную ему преступную роль, представилось сотрудником правоохранительных органов и сообщило заведомо ложные сведения о том, что её соседка Свидетель №6 стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ей были причинены телесные повреждения, тем самым обманув Потерпевший №4

Далее, неустановленное лицо, продолжая исполнять свою преступную роль, обманывая Потерпевший №4, предложило незамедлительно передать денежные средства в сумме 100 000 рублей под вымышленным предлогом – якобы для возмещения вреда лицам, пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии, и освобождения Свидетель №6 от уголовной ответственности.

Потерпевший №4, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, находясь в состоянии душевного волнения, будучи уверенной, что по телефону к ней обратился сотрудник правоохранительных органов, не проверила информацию о фактическом местонахождении Свидетель №6 и о совершении ею дорожно-транспортного происшествия, приняла сообщённые ей неустановленным лицом сведения за достоверные, согласилась передать принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей для возмещения вреда лицам, пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии, и освобождения Свидетель №6 от уголовной ответственности, и сообщила неустановленному лицу адрес своего проживания.

Неустановленное лицо, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, сообщило Потерпевший №4, что денежные средства необходимо будет передать в наличной форме курьеру, в роли которого ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 41 минуты согласился выступить Балыкин Д.С.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 ч. 50 мин. по 12 ч. 58 минут Балыкин Д.С., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, исполняя отведенную ему преступную роль, получив соответствующее указание от неустановленного лица, прибыл по адресу: <адрес>, где ожидавшая его Потерпевший №4, будучи обманутой, относительно того, что её соседка Свидетель №6 стала виновником дорожно-транспортного происшествия, передала ему наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей. С полученными от Потерпевший №4 денежными средствами Балыкин Д.С. с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана.

Таким образом, Балыкин Д.С. и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства, принадлежащие Потерпевший №4, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

5. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 49 минут у неустановленных лиц, действующих умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Балыкин Д.С., возник совместный преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих лицу, использующему городской стационарный телефон с абонентским номером №,

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 49 минут неустановленное лицо, действуя умышленно, исполняя отведенную ему преступную роль, согласно совместно разработанного преступного плана, находясь в неустановленном месте, используя заранее и специально приобретенные для совершения преступления средства SIP-телефонии, осуществило телефонный звонок с подменного номера на городской стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в квартире по адресу: <адрес>, в которой проживала ранее ему незнакомая Потерпевший №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе телефонного разговора с Потерпевший №6 неустановленное лицо, исполняя отведенную ему преступную роль, представилось сотрудником правоохранительных органов и сообщило заведомо ложные сведения о том, что её дочь ФИО29 стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ей были причинены телесные повреждения, тем самым обманув Потерпевший №6

Далее, неустановленное лицо, продолжая исполнять свою преступную роль, обманывая Потерпевший №6, предложило незамедлительно передать денежные средства в сумме 150 000 рублей под вымышленным предлогом – якобы для возмещения вреда лицам, пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии, и освобождения её родственницы от уголовной ответственности.

Потерпевший №6, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, находясь в состоянии душевного волнения, будучи уверенной, что по телефону к ней обратился сотрудник правоохранительных органов, не проверила информацию о фактическом местонахождении своей родственницы и о совершении ею дорожно-транспортного происшествия, приняла сообщённые ей неустановленным лицом сведения за достоверные, согласилась передать принадлежащие ей денежные средства в сумме 150000 рублей для возмещения вреда лицам, пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии, и освобождения её родственницы от уголовной ответственности, и сообщила неустановленному лицу адрес своего проживания.

Неустановленное лицо, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, сообщило Потерпевший №6, что денежные средства необходимо будет передать в наличной форме курьеру, в роли которого ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут согласился выступить Балыкин Д.С.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 02 минут Балыкин Д.С., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, исполняя отведенную ему преступную роль, получив соответствующее указание от неустановленного лица, прибыл по адресу: <адрес> где ожидавшая его возле дома Потерпевший №6, будучи обманутой, относительно того, что её <данные изъяты> ФИО29 стала виновником дорожно-транспортного происшествия, передала ему наличные денежные средства в сумме 150 000 рублей. С полученными от Потерпевший №6 денежными средствами Балыкин Д.С. с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана.

Таким образом, Балыкин Д.С. и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства, принадлежащие Потерпевший №6, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.

6. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 43 минут у неустановленных лиц, действующих умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Балыкин Д.С., возник совместный преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих лицу, использующему городской стационарный телефон с абонентским номером №.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 43 минут неустановленное лицо, действуя умышленно, исполняя отведенную ему преступную роль, согласно совместно разработанного преступного плана, находясь в неустановленном месте, используя заранее и специально приобретенные для совершения преступления средства SIP-телефонии, осуществило телефонный звонок с подменного номера на городской стационарный телефон с абонентским номером №, установленный по адресу: <адрес>, в которой проживала ранее ему незнакомая ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе телефонного разговора с ФИО14 неустановленное лицо, исполняя отведенную ему преступную роль, представилось сотрудником правоохранительных органов и сообщило заведомо ложные сведения о том, что её внучка стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ей причинены телесные повреждения, тем самым обманув ФИО14

Далее, неустановленное лицо, продолжая исполнять свою преступную роль, обманывая ФИО14, предложило незамедлительно передать денежные средства в сумме 300 000 рублей под вымышленным предлогом – якобы в счет оплаты медицинской помощи ее родственнице.

ФИО14, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, находясь в состоянии душевного волнения, будучи уверенной, что по телефону к ней обратился сотрудник правоохранительных органов, не проверила информацию о фактическом местонахождении своей родственницы и о совершении ею дорожно-транспортного происшествия, приняла сообщённые ей неустановленным лицом сведения за достоверные, согласилась передать принадлежащие ей денежные средства в сумме 300 000 рублей в счет оплаты медицинской помощи ее родственнице, пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии, и сообщила неустановленному лицу адрес своего проживания.

Неустановленное лицо, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, сообщило ФИО14 что денежные средства необходимо будет передать в наличной форме курьеру, в роли которого ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 02 минут согласился выступить Балыкин Д.С.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 32 минут по 12 часов 58 минут Балыкин Д.С., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, исполняя отведенную ему преступную роль, получив соответствующее указание от неустановленного лица, прибыл по адресу: <адрес>, где ожидавшая его ФИО14, будучи обманутой, относительно того, что её внучка стала виновником дорожно-транспортного происшествия, передала ему наличные денежные средства в сумме 300 000 рублей. С полученными от ФИО14 денежными средствами Балыкин Д.С. с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана.

Таким образом, Балыкин Д.С. и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО14, причинив материальный ущерб на общую сумму 300 000 рублей, что является крупным размером.

7. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 04 минут у неустановленных лиц, действующих умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Балыкин Д.С., возник совместный преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих лицу, использующему городской стационарный телефон с абонентским номером №.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 04 минут неустановленное лицо, действуя умышленно, исполняя отведенную ему преступную роль, согласно совместно разработанного преступного плана, находясь в неустановленном месте, используя заранее и специально приобретенные для совершения преступления средства SIP-телефонии, осуществило телефонный звонок с подменного номера на городской стационарный телефон с абонентским номером №, установленный по адресу: <адрес>, в которой проживала ранее ему незнакомая Потерпевший №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе телефонного разговора с Потерпевший №7 неустановленное лицо, исполняя отведенную ему преступную роль, представилось сотрудником правоохранительных органов и сообщило заведомо ложные сведения о том, что её сестра стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ей были причинены телесные повреждения, тем самым обманув Потерпевший №7

Далее, неустановленное лицо, продолжая исполнять свою преступную роль, обманывая Потерпевший №7, предложило незамедлительно передать денежные средства в сумме 100 000 рублей под вымышленным предлогом – якобы для возмещения вреда лицам, пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии, и освобождения её родственницы от уголовной ответственности.

Потерпевший №7, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, находясь в состоянии душевного волнения, будучи уверенной, что по телефону к ней обратился сотрудник правоохранительных органов, не проверила информацию о фактическом местонахождении своей родственницы и о совершении ею дорожно-транспортного происшествия, приняла сообщённые ей неустановленным лицом сведения за достоверные, согласилась передать принадлежащие ей денежные средства в сумме 100000 рублей для возмещения вреда лицам, пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии, и освобождения её родственницы от уголовной ответственности, и сообщила неустановленному лицу адрес своего проживания.

Неустановленное лицо, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, сообщило Потерпевший №7 что денежные средства необходимо будет передать в наличной форме курьеру, в роли которого ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 21 минуты согласился выступить Балыкин Д.С.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 59 минут Балыкин Д.С., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, исполняя отведенную ему преступную роль, получив соответствующее указание от неустановленного лица, прибыл по адресу: <адрес>, где ожидавшая его Потерпевший №7, будучи обманутой, относительно того, что её <данные изъяты> стала виновником дорожно-транспортного происшествия, передала ему наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей. С полученными от Потерпевший №7 денежными средствами Балыкин Д.С. с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана.

В результате преступных действий неустановленных лиц и Балыкин Д.С. Потерпевший №7 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 100.000 рублей.

Подсудимый Балыкин Д.С. в судебном заседании вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что он понимал, что осуществляет противозаконную деятельность, он действительно забирал деньги у потерпевших. Изначально ему показалось странным, что денежные средства передают пожилые женщины, он об этом спросил у неустановленного лица, на что ему было сказано, что это нужно для прикрытия, в дальнейшем он понял, что ему говорили неправду, но он продолжал заниматься противоправной деятельностью. Исковые требования потерпевших признает в полном объёме. В дальнейшем, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, изложенные им в ходе допроса в качестве обвиняемого, а также при проверке показаний на месте.

Из оглашенных показаний Балыкин Д.С. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он не был официально трудоустроен, находился в поисках работы, поэтому в середине ДД.ММ.ГГГГ, будучи в <адрес>, в съемной квартире, в приложении «<данные изъяты>» на одном из телеграм-каналов нашел группу, где предлагали различные виды работ, а именно грузчиков, разнорабочих. В данную группу девушка по имени ФИО скинула объявление о работе, данных девушки в настоящее время не помнит. Объявление называлось «работа курьером, передача денег». Он спросил у ФИО в личных сообщениях в «<данные изъяты>», в чем состоит заработок. ФИО пояснила, что заработок заключается в том, что необходимо забирать денежные средства, переводить их на банковские карты. Денежные средства, которые он должен был забирать, со слов ФИО со взяток. Данная работа его заинтересовала. ФИО ему в личных сообщениях прислала контакты человека, с которым он должен был списаться по поводу работы, имени человека не было, а были «смайлы» и никнейм «<данные изъяты>». Он написал данному человеку о том, что хочет работать. В сообщениях ему прислал фото и видео своего паспорта, номер банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, а так же снимал на видео свою квартиру, где он живет, так как это было одним из условий принятия на работу. Этот человек в сообщениях скинул ему инструкцию, она заключалась в том, что он должен заказывать такси вдали от своего дома, примерно 200-300 метров, каждый раз вызывать такси с разных мест, а так же надевать медицинскую маску. После того, как ему присылают адрес, он вызывает такси и выходит за 200-300 метров от назначенного адреса. После этого, в личные сообщения прислали 3 аккаунта в «<данные изъяты>», с которыми он должен был держать связь, а именно: аккаунт «<данные изъяты>», аккаунт «<данные изъяты>», аккаунт «<данные изъяты>». Пересылая свои личные данные указанным аккаунтам ему было безразлично, и он не думал о том, что они могут воспользоваться данными, все это он делал для их безопасности. Кроме того от указанных аккаунтов он получил инструкцию как необходимо себя в момент осуществления преступной деятельности. Позже списывался в приложении «<данные изъяты>» с пользователем под именем «Технический отдел», у которого и получал адреса, где необходимо забрать денежные средства, их сумму, и лицо, у которого необходимо их было забрать.

Приходилось забирать денежные средства только у пожилых женщин. Осуществлял хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ у двух женщин, одна из которых проживает в <адрес>, вторая в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства у двух пожилых женщин в <адрес>, причем у одной из женщин забирал денежные средства три раза и все разы это происходило у домов в <адрес>, места передачи денежных средств он указал в ходе проведения проверки показаний на месте. ДД.ММ.ГГГГ он похитил денежные средства у троих пожилых женщин, которые проживали в <адрес>, после чего он отправился на такси до адреса, где располагался банкомат АО «(название)», но внести похищенные денежные средства не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции. В его сотовом телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», оформленная на его <данные изъяты> Свидетель №4, данной сим-картой пользуется только он. В сотовом телефоне, который у него изъят в ходе следствия, сохранилась переписка с абонентом под названием «Технический отдел», от которого ему поступали данные о лицах, у которых необходимо забирать денежные средства, а также их адреса и информация, с какой целью приехал и кем ему представляться. В ходе допроса ему предъявлена фототаблица к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на которой предоставлен принадлежащий ему телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который у него был изъят в ходе следствия. В данной фототаблице отображена переписка в приложении «<данные изъяты>», в предоставленной переписке отображены те данные о гражданах и их адресах, у которых он похитил денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в 8:00 утра он написал пользователю «Технический отдел», что готов работать. В 12 часов 49 минут ему написал аккаунт «Технический отдел» и прислал адрес в <адрес>. Он вызвал такси через мобильное приложение «<данные изъяты>» и поехал на адрес. Кроме того, «Технический отдел» ему написал, чтобы он представлялся именем ФИО6, для чего это нужно было, он не спросил. Приехав на адрес, он написал в «Технический отдел», что на месте, они написали Балыкин Д.С., чтобы он ждал команду. После того, как ему разрешили зайти, то он позвонил в домофон в указанную <адрес>, трубку домофона взяла пожилая женщина, он ей сказал, что ФИО6, приехал за вещами для <данные изъяты>. Каждый раз ему говорили представляться по-разному. Он поднялся на 4 этаж, 4 подъезда, <адрес>, зашёл в квартиру и забрал пакет с вещами у пожилой женщины. После того, как он вышел из подъезда, то написал в «Технический отдел», что забрал вещи. В пакете он увидел полотенце, туалетную бумагу, денежные средства в размере 200 000 тысяч рублей в полотенце. «Технический отдел» в сообщениях ему написал адрес банкомата, через который он должен был перевести денежные средства, он вызвал такси и поехал к <адрес>, там был расположен магазин «<данные изъяты>», там был банкомат банка АО «(название)». Через который он внес денежные средства в размере 200 000 тысяч, сначала положил на свою банковскую карту «(название)» №, после этого через мобильное приложение «<данные изъяты>» перевел на счет, который ему указали в «<данные изъяты>». 180 000 рублей, 20 000 рублей он оставил себе.

ДД.ММ.ГГГГ после поездки в <адрес> «Технический отдел» ему написал, что надо ехать в <адрес>, продолжать работать. Он вызвал такси из <адрес> и поехал на адрес, <адрес>. По той же схеме приехал на адрес, забрал денежные средства у пожилой женщины, денежные средства в размере 130 000 рублей. Денежные средства также через банкомат АО «(название)», расположенный в ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, положил на свою банковскую карту «<данные изъяты>» №, 130 000 рублей, а потом через онлайн приложение на счет, который ему присылал технический отдел, перевел денежные средства в размере 117 000 рублей. После этого он поехал домой, так как адресов больше не было. ДД.ММ.ГГГГ он соответственно совершил хищение денежных средств у двух пожилых женщин, о которых указал выше. Он понимал, что совершает преступление, по указанию неизвестных ему людей в «<данные изъяты>», но продолжал заниматься, так как нуждался в денежных средствах, необходимо платить за квартиру и содержать себя.

ДД.ММ.ГГГГ ему в 08:00 написал «Технический отдел», что необходимо поработать. «Технический отдел» прислал ему адрес, который находился в <адрес>, он вызвал такси в приложении «<данные изъяты>» и поехал в <адрес>. В <адрес> он сначала забрал у первой женщины денежные средства в размере 235 000 рублей и предметы личной гигиены, которые позже выбросил, передача происходила у <адрес>, на данное место он указал в ходе проведения следственного действии проверка показаний на месте. В тот день у данной женщины он забирал ещё два раза денежные средства в размере 100 000 рублей, у <адрес>, и также у <адрес> в размере 100 000 рублей. В общей сложности у первой женщины он похитил 435 000 рублей.

Также в городе Кстово он похитил денежные средства в размере 100 000 рублей, которые забрал в квартире у пожилой женщины, по адресу: <адрес>. Похищенные денежные средства он переводил на указанные «Техническим отделом» счета, через онлайн кошелек, предварительно пополняя свой счет в АО «(название)» № через терминалы оплаты, расположенные по адресам: <адрес> в помещении магазина «<данные изъяты>»; <адрес> помещении цокольного этажа, ТЦ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение денежных средств в <адрес> у двух пожилых женщин, в соответствии с вышеуказанными обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ он в «<данные изъяты>» написал «Техническому отделу», что готов работать, от них получил указание поехать в <адрес>. Около 09 часов он вызвал такси и приехал в ТЦ «<данные изъяты>», чтобы подождать, когда пришлют адрес. В 11 часов 25 минут «Технический отдел» прислал первый адрес: <адрес>, а также имя женщины, у которой необходимо забрать денежные средства и как ей представиться. Вызвав такси в приложении «<данные изъяты>», он поехал на <адрес>. Выйдя из машины по инструкции в 200-300 от адреса, он пошел к подъезду, где на улице у подъезда увидел пожилую женщину, она была одета в белую куртку и розовую шапку, Балыкин Д.С. знал, что это женщина, которая должна ему передать вещи (денежные средства), и что ее зовут Потерпевший №6. Подойдя к ней, он представился как ФИО6, сказал, что приехал за вещами, и забрав пакет, в котором находились денежные средства, ушел. Отойдя от дома, он выкинул пакет и лежащее в нем белье, деньги 150 000 рублей он убрал в карман куртки. О том, что деньги 150 000 рублей у него, сообщил «Техническому отделу». В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты ему прислали новый адрес: <адрес>, и данные пожилой женщины по имени ФИО14. Он вызвал такси и поехал на <адрес>. Приехав в адрес, как и положено по инструкции, он позвонил в домофон, представился «ФИО6», зашел в 5 подъезд и поднялся на 3 этаж. Дверь в квартиру была приоткрыта, там стояла женщина, она сказала, что нужно войти. Балыкин Д.С. вошел в квартиру, она в руки передала ему пакет с денежными средствами, также там находились какие-то предметы. Он вышел на улицу, достал из пакета деньги 300 000 рублей и положил их к себе в куртку, а тапки и полотенце выкинул, затем вызвав такси по указанию «Технического отдела» поехал в магазин «Магнит» на <адрес>, где в банкомате ПАО «(название)» пополнил свою банковскую карту №, После этого, по указанию «технического отдела» перевел на номера карт «(название)». В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту ему поступил третий заказ от «Технического отдела», расположенный по адресу: <адрес>. Вызвав такси, он приехал по этому адресу, позвонил в домофон, на который долго не отвечали. Из подъезда вышли люди и он прошел. Поднялся на 3 этаж, постучал в дверь, открыла пожилая женщина, она позвала его в квартиру. Балыкин Д.С. вошел, представился ФИО6, забрал у неё пакет с денежными средствами. Затем вышел на улицу и переложил 100 000 рублей к себе в куртку, пакет он выкинул. Далее по указанию «Технического отдела» поехал в ТЦ «<данные изъяты>», на <адрес>, где хотел пополнить свою карту ПАО «(название)» через банкомат ПАО «(название)», однако его задержали сотрудники полиции.

Далее, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно минут через 15, ему прислали новый адрес и данные у кого необходимо забрать денежные средства у пожилой женщины <данные изъяты>. Он вызвал такси и поехал на <адрес>, приехав в адрес, он, как и положено по инструкции, позвонил в домофон, представился «ФИО6» зашел в 5 подъезд и поднялся на 3 этаж. Дверь в квартиру была приоткрыта, там стояла женщина, она сказала, что нужно войти. Он вошел в квартиру, она в руки передала пакет с денежными средствами, также там находились какие-то предметы. Он вышел на улицу, достал из пакета деньги 300 000 рублей и положил их к себе в куртку, а тапки и полотенце выкинул, затем вызвав такси по указанию «Технического отдела» поехал в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, где в банкомате ПАО «(название)» пополнил свои банковские карты №, сколько точно денег он положил на свою карту не помнит, около 420 000 рублей. После этого по указанию «Технического отдела» он перевел на номера карт «(название)». Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ему поступил третий заказ от «Технического отдела», вызвав такси он поехал на <адрес>, позвонил в домофон, его долго не открывали. Из подъезда вышли люди и он прошел. Поднялся на 3 этаж, постучал в дверь, открыла пожилая женщина, она позвала в квартиру. Он вошел, представился ФИО6, забрал у пожилой женщины пакет с денежными средствами. Затем вышел на улицу переложил 100 000 рублей к себе в куртку, а пакет выкинул. Далее по указанию «Технического отдела» поехал в ТЦ «<данные изъяты>», на <адрес>, где хотел пополнить свою карту ПАО «(название)» через банкомат ПАО «(название)», однако его задержали сотрудники полиции.

Он понимал, что является соучастником преступления, и когда забирал денежные средства у пожилых граждан, понимал что в очередной раз совершает преступление, однако нуждался в деньгах (т.3 л.д. 214-218, т. 4 л.д. 149-154).

После оглашения показаний в судебном заседании ФИО42 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого.

Из оглашенных показаний Балыкин Д.С. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину в инкриминируемых деяниях признает полностью, ранее данные показания в ходе следствия подтверждает полностью. В ходе допроса Балыкин Д.С. предъявлены видеозаписи по преступлениям в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №7, по поводу которых пояснил, что на видеозаписях действительно он в моменты совершения преступной деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Узнает себя по черной куртке, по прическе, по темным спортивным брюкам, кроссовкам темного цвета (т. 4 л.д. 116-120).

В ходе проверки показаний на месте ФИО42 подтвердил ранее данные показания, указал места и способ совершенного преступления в отношении Потерпевший №3 (т. 3 л.д. 131-161).

После оглашения показаний в судебном заседании ФИО42 подтвердил показания, данные им в ходе данного следственного действия.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений доказанной совокупностью собранных по делу доказательств:

По преступлению №1 в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное на территории <адрес>).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:20 ей на домашний телефон № позвонила девушка и сказала, что ее сбила машина, так как переходила дорогу в неположенном месте, находится в <данные изъяты> ЦРБ, разбита голова, разорвана губа. Она подумала, что ей звонит <данные изъяты> Девушка в ходе телефонного разговора просила помочь деньгами, спросила, сколько денег может ей дать, после чего сказала пойти и пересчитать деньги, которыми она может ей помочь, не кладя трубку. Она пересчитала свои деньги и по телефону сказала девушке, что может дать ей 200 000 рублей. Девушка согласилась и перечислила ей список вещей, которые нужны в больнице (полотенце, мыло, туалетная бумага, салфетки), после этого она положила трубку. Через некоторое время на домашний телефон перезвонил мужчина, представился следователем. Сказал, что нужно написать заявление по факту наезда автомобиля на <данные изъяты>. По телефону продиктовал текст заявления. Говорил мужчина четко и разборчиво. В ходе телефонного разговора мужчина сказал, что деньги, которые она передаст в больницу, ей вернут через несколько часов, беспокоиться не стоит, за деньгами приедет его сослуживец, нужно будет открыть ему дверь. После чего мужчина спросил про купюры. Мужчина сказал, чтобы трубку она не клала, чтобы постоянно с ней поддерживать связь. Примерно в 14:00 в домофон позвонил мужчина, сказал, что это ФИО6, она открыла ему дверь. Она не стала спрашивать кто это, так как ранее мужчина по телефону сообщил ей, что за деньгами приедет ФИО6. ФИО6 поднялся к ней в квартиру, он был высокий, худощавого телосложения, без головного убора, волосы удлиненные, темно-русого цвета, одет в пуловер бордового цвета с зелеными полосками, брюки спортивные черного цвета, на ногах ботинки черного цвета высокие. Она передала ФИО6 пакет с деньгами и другими вещами. ФИО6 взял пакет и ушел. Все это время она не клала трубку телефона. После того, как отдала деньги, она вернулась и продолжила писать заявление. После этого пришел <данные изъяты> и увидел, что она, что-то пишет. <данные изъяты> все понял и объяснил, что ее обманули. Ей причинен значительный ущерб на сумму 200 000 рублей. Она получает ежемесячную пенсию в размере 19 720 рублей. За коммунальные услуги плати её сын. Из пенсии она оплачивает коммунальные услуги в квартире на <адрес> (т. 1 л.д. 84-86).

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут не смог дозвониться до своей матери Потерпевший №1 и решил пойти её проведать по адресу её места жительства <адрес>. Придя по адресу около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что его мать с кем-то разговаривает по телефону, он не стал её отвлекать, так как подумал, что она разговаривает с кем-то из своих знакомых, далее он прошел в зал квартиры, где увидел, что открыт ящик тумбочки, где у Потерпевший №1 хранились денежные средства, он сразу понял что-то случилось, он подошел к матери, и стал слушать, о чем она разговаривает по телефону, далее он взял трубку телефона и услышал мужской голос. Он спросил, кто это. Мужчина ему ответил, что является следователем МВД, он начал задавать наводящие вопросы с целью убедиться, с какого отдела полиции следователь, на что тот ничего конкретного не сказал, после он понял, что разговаривал с мошенниками. После этого он спросил у матери, что произошло. Потерпевший №1 пояснила, что она на протяжении нескольких часов разговаривала с данным следователем, который просил денежные средства за то, чтоб не возбуждать уголовное дело в отношении падчерицы Свидетель №14, которая якобы стала виновницей ДТП, он согласилась на условия мужчины и к ней домой приехал человек от вышеуказанного мужчины, которому она отдала 200 000 рублей. (т.1 л.д. 114-115, 120-123).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что у него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, который он сдает в аренду с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Свидетель №7, который на вышеуказанном автомобиле занимается частным извозом. (т.5 л.д. 33-36).

Показаниями свидетеля Свидетель №7., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он занимается частным извозом на автомобиле <данные изъяты> государственно регистрационный знак №, на данном автомобиле он работает в «<данные изъяты>», примерно с ДД.ММ.ГГГГ, данный автомобиль он арендует у Свидетель №1. График его работы свободный зависит только от состояния его здоровья и желания работать. Примерно за одну смену он получает примерно 20-30 заказов, одна смена составляет около 12 часов. В силу огромного потока клиентов и то, что клиенты как правило, садиться на заднее сиденье он их не запоминает. В ходе допроса ему предъявлен фрагмент фототаблицы осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, на котором он узнал, что действительно осуществлял заказ ДД.ММ.ГГГГ от адреса <адрес>, но представленного пассажира он не помнит, в силу того, что большой поток клиентов и постоянство заказов. О том, что в отношении гражданки Потерпевший №1 произошли мошеннические действия ему ничего не известно. Балыкин Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ему не знаком, так же ему предъявлен фрагмент фототаблицы к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, на котором предоставлен молодой человек, которого он согласно имеющейся информации у следствия ранее перевозил ДД.ММ.ГГГГ от адреса: <адрес> до <адрес>, сказать точно не смог, поскольку данного гражданина не помнит. (т.5 л.д. 43-45).

Показаниями свидетеля Свидетель №8 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что у него есть аккаунт в приложении «<данные изъяты>», свою деятельность по извозу пассажиров он осуществляет на арендованном автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. №. На данном автомобиле он осуществляет деятельность с ДД.ММ.ГГГГ. график работы у него свободный, в 2023 году как правило работает днем, в основном выполняя заказы в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он также осуществлял деятельность по частному извозу. В ходе допроса ему предъявлены фрагменты к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, а также фототаблица к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №8 подтвердил, что на предоставленной фототаблице узнает свой профиль в «<данные изъяты>», но предоставленного молодого человека не помнит, в связи с большим потоком клиентов 20-30 человек за одну рабочую смену (т.5 л.д. 37-42).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что у него имеется банковская карта АО «<данные изъяты>», открытая ДД.ММ.ГГГГ, номер лицевого счета №, номер договора №. Паспорт никогда не терял, никому паспорт не передавал, доступ к его паспортным или иным данным никто не имеет, так как он всегда носит документы при себе. У него имеется приложение «<данные изъяты>», однако диалогов с абонентами: <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>», № (Свидетель №2), +№ (Свидетель №3) у его нет и в контактах телефонной книги они не записаны. По факту денежных операций со счетом №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что они осуществлялись не им и ни кем-либо из членов его семьи. Данную банковскую карту он потерял в ДД.ММ.ГГГГ, после чего заблокировал свою карту АО «(название)» и выпустил новую (т. 3 л.д. 28-41).

Показаниями свидетеля Свидетель №16, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она владеет <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут заключила договор аренды на вышеуказанную квартиру с Балыкин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., договор заключен на 6 месяцев, оплата за квартиру проводилась вовремя, жил Балыкин Д.С. в квартире один (т. 4 л.д. 51-54).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что её <данные изъяты> Балыкин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает отдельно с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, по данному адресу она приезжала к нему в гости. Её <данные изъяты> переехал <адрес> с целью устройства на работу и дальнейшего самостоятельного проживания. Пока её сын жил в <адрес>, Свидетель №4 материально ему помогала. О том, что её сына задержали и он находится в полиции, ей позвонили ещё ДД.ММ.ГГГГ и сообщили о том, что её <данные изъяты> совершил преступления. Сим-карта с абонентским номером № оформлена на её имя ДД.ММ.ГГГГ с целью передачи Балыкин Д.С., данным абонентским номером она не пользовалась, пользовался им только её <данные изъяты>. Данная сим-карта вместе с телефоном изъята у Балыкин Д.С. в ходе следствия. Считает, что её сын в настоящее время сожалеет о случившемся и раскаивается в содеянном (т. 3 л.д. 193-199).

Вина подсудимого Балыкин Д.С. в совершенном преступлении также доказана совокупностью собранных по делу письменных доказательств:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 12 часов до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием похитило у неё денежные средства в размере 200 000 рублей (т. 1 л.д. 74);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение <адрес>, у входной двери которой ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 передала денежные средства в размере 200 000 рублей неизвестному лицу (т.1 л.д.76-80);

-ответом на запрос из ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с абонентского номера №, которым пользовался Балыкин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ в 13:08:25 от адреса <адрес> поступил заказ о поездке по адресу: <адрес>, завершенный ДД.ММ.ГГГГ в 14:04:34. ДД.ММ.ГГГГ в 14:32:42 от адреса <адрес>, поступил заказ о поездке по адресу: <адрес>, завершенный ДД.ММ.ГГГГ в 14:38:01 (т. 3 л.д. 2-8);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ на запрос из ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения об исполненных заказах такси, совершенных с абонентского номера №, которым пользовался Балыкин Д.С. (т. 3 л.д. 9-17);

- ответом на запрос из АО «(название)» №КБ№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставлены сведения о банковской карте № и текущем счете №, владельцем которого является Балыкин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мобильный телефон №, из которых следует:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 40 мин. осуществлено внесение денежных средств в размере 80 000 рублей через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 41 мин. внесение денежных средств в размере 25 000 рублей через банкомат расположенный по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 42 мин. внесение денежных средств в размере 58 000 рублей через банкомат расположенный по адресу: <адрес> <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 43 мин. внесение денежных средств в размере 36 000 рублей через банкомат расположенный по адресу: <адрес> <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 48 мин. осуществлен перевод денежных средств в размере 180 000 рублей на расчетный счет №, принадлежащий Свидетель №5 (т. 2 л.д. 226-230);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ на запрос из АО «(название)» №КБ№ от ДД.ММ.ГГГГ и компакт-диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счету Балыкин Д.С. (т. 2 л.д. 231-248);

- ответом на запрос из АО «(название)» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставлены сведения о банковской карте № и текущем счете №, владельцем которого является Свидетель №5(т. 3 л.д. 57-59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ на запрос из АО «(название)» № от ДД.ММ.ГГГГ и компакт-диск, содержащий сведения о банковской карте № и текущем счете №, владельцем которого является Свидетель №5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч.49 мин.06 сек. на расчётный счёт, принадлежащий Свидетель №5 получены денежные средства в размере 180 000 рублей со счёта Балыкин Д.С. (т. 3 л.д. 61-63);

- протоколом осмотра местности, помещений и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении первого этажа супермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осмотрен платежный терминал АО «(название)» с идентификационным номером 7007, через который Балыкин Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут внес денежные средства в размере 80 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минут внес денежные средства в размере 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минут внес денежные средства в размере 58 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минут внес денежные средства в размере 36 000 рублей (т. 3 л.д. 172-181).

- ответом на запрос из ПАО «<данные изъяты>» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставлены сведения о соединениях абонента №, установленного по адресу: <адрес>, из которых следует, что с абонентом № ДД.ММ.ГГГГ связывались абонентские номера: № в 12:05:05 длительность соединения 305 секунд, № в 12:10:15 длительность соединения 2548 секунд, № в 12:52:48 длительность соединения 29 секунд, № в 12:53:23 длительность соединения 279 секунд, № в 12:58:09 длительность соединения 3346 секунд, № в 13:54:03 длительность соединения 2027 секунд, № в 14:27:59 длительность соединения 19 секунд, № в 14:29:44 длительность соединения 36 секунд, № в 14:30:29 длительность соединения 46 секунд (т. 3 л.д. 92-95);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ на запрос ПАО «<данные изъяты>» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения о телефонных соединениях Потерпевший №1 (т. 3 л.д. 121-126);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Балыкин Д.С. изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», денежные средства в размере 125 000 рублей, банковская карта «<данные изъяты>» №, банковская карта «<данные изъяты>» № (т. 4 л.д. 7-8).

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в жилище по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты банковская карта «<данные изъяты>» <данные изъяты> № на имя Балыкин Д.С., банковская карта «<данные изъяты>» <данные изъяты> №, купюры номиналом 5000 рублей на общую сумму 15000 рублей (т. 4 л.д. 55-59).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сотовый телефон «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>» №, банковская карта «<данные изъяты>» №, банковская карта «<данные изъяты>» <данные изъяты> № на имя Балыкин Д.С., банковская карта «<данные изъяты>» <данные изъяты> №, денежные купюры номиналом 5000 рублей, образца 1997 года выпуска, на общую сумму 140 000 рублей (т. 4 л.д. 9-15).

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 09 мин. до 11 час. 42 мин., в ходе переписки Балыкин Д.С. предоставляет сведения о своей учетной записи в «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 21 мин. до 11 час. 22 мин., в ходе переписки Балыкин Д.С. сообщает, что готов работать в <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 49 мин. до 14 час. 51 мин., в ходе переписки «Технический отдел» предоставляет Балыкин Д.С. сведения об адресе Потерпевший №1 в <адрес>; сведения о том, что в ходе общения необходимо представиться ФИО6, водителем следователя ФИО7, который привез вещи для <данные изъяты>; адрес банкомата «<данные изъяты>» в <адрес>, в который необходимо внести денежные средства, похищенные у Потерпевший №1; реквизиты банковской карты № банка «<данные изъяты>», на которую необходимо перечислить 180 000 рублей из 200 000 рублей, похищенных у Потерпевший №1; Балыкин Д.С. предоставляет пользователю «Технический отдел» сведения о своем местонахождении и сообщает об исполнении всех указаний (т. 4 л.д. 18-42).

Предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Балыкин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Балыкин Д.С.: сотовый телефон «<данные изъяты>» с двумя сим-картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» №, банковская карта «<данные изъяты>» №, банковская карта «<данные изъяты>» №, банковская карта «<данные изъяты>» <данные изъяты> №, банковская карта «<данные изъяты>» <данные изъяты> № были признаны вещественными доказательствами (т. 4 л.д. 43-45). Денежные средства на общую сумму 140 000 рублей хранятся на лицевом счете ГУ МВД России по Нижегородской области по учету средств, поступивших во временное распоряжение (т. 4 л.д. 70-77).

- ответом на запрос из ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставлены сведения о принадлежности абонентского номера № Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери Балыкин Д.С., сим-карта с указанным абонентским номером помещалась в устройство IMEI: №. Базовые станции ООО «<данные изъяты>», к которым подключался указанный абонент, расположены по следующим адресам:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени от 16:12:32 до 16:13:14 – <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени от 16:23:28 до 16:23:51 – <адрес> (т. 3 л.д. 75-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ на запрос из ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.121-126).

Проанализировав всю совокупность доказательств, представленных органом следствия, которые проверены и исследованы в судебном заседании и которые суд находит достаточными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Балыкин Д.С. в совершении инкриминируемом ему преступление доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из собранных доказательств: показаний потерпевшей, свидетелей, подсудимого, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, а также анализа обстоятельств дела.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №14, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №16, Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон. Каких-либо оснований для признания оглашенных показаний потерпевшей, свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, недопустимым доказательством в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого Балыкин Д.С., а также с иными исследованными по делу доказательствами, и являются достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у потерпевшей, свидетелей оснований для оговора подсудимого Балыкин Д.С. Оснований для самооговора судом также не установлено.

Преступные действия Балыкин Д.С. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что Балыкин Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств, путем обмана завладели денежными средствами потерпевшей Потерпевший №1, используя средства SIP-телефонии, позвонили на стационарный телефон потерпевшей, сначала девушка, которая потерпевшая приняла за <данные изъяты> Свидетель №14 <данные изъяты>, попросила помочь деньгами, после чего позвонил мужчина, представившись сотрудником правоохранительных органов – следователем, и сообщили заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии с участием приёмной <данные изъяты>, под выдуманным предлогом попросили передать денежные средства в сумме 200.000 рублей Владе, которая пострадала в дорожно-транспортном происшествии. Балыкин Д.С., исполняя свою роль в преступлении, приехал по месту жительства потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, обманным путем завладел ее денежными средствами в размере 200.000 рублей и имуществом, которыми совместно с неустановленными лицами впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Способ хищения денежных средств «путем обмана» нашел свое подтверждение в судебном заседании и выразился в сообщении Потерпевший №1 заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием приёмной дочери её сына Свидетель №14

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, так как в совершении преступления принимало участие несколько лиц, которые по предварительной договоренности, то есть до совершения корыстного преступления решили завладеть чужим имуществом, распределили между собой роли в совершении преступления. Каждый из соисполнителей выполнил объективную сторону преступления, направленного на хищение чужих денежных средств: совместно планировали совершение преступления, неустановленные лица руководили его подготовкой, разработали механизм и способ совершения преступления, после чего сообщили Балыкин Д.С. необходимую информацию об адресе проживания потерпевшей, необходимых мерах конспирации, сумме денежных средств, которые нужно забрать, посредством переписки в приложении «<данные изъяты>». Балыкин Д.С. направился по указанному неустановленными лицами посредством переписки в приложении «<данные изъяты>» адресу, забрал у Потерпевший №1 пакет с вещами и денежными средствами в сумме 200.000 рублей, извлек из пакета денежные средства, пересчитал их, сообщил о полученной сумме неустановленным лицам. После реализации преступного умысла ФИО42 и неустановленные лица распределили похищенные денежные средства в долевом порядке.

Суд принимает во внимание размер похищенных денежных средств в сумме 200.000 рублей у Потерпевший №1, ее мнение, размер дохода и материальное положение, и приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Мотив совершения преступления был корыстный, так как Балыкин Д.С. и неустановленные лица желали похитить чужие денежные средства в своих интересах, какого-либо права на них они не имели.

Состав преступления является оконченным, поскольку Балыкин Д.С. и неустановленные лица не только похитили денежные средства, но и распорядились ими по своему усмотрению.

По преступлению № 2 в отношении Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное на территории

<адрес>)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ей поступил звонок на домашний телефон № и женский голос сообщил, что звонит её дочь, которая попала в дорожно-транспортное происшествие, и на неё хотят возбудить уголовное дело, в связи с чем ей необходим адвокат, после чего передала трубку адвокату, который представился ФИО9, который попросил её продиктовать номер сотового телефона №, который она и продиктовала, после чего ей на вышеуказанный телефон поступил звонок от ФИО9, который пояснил, что необходимо написать заявление о закрытии уголовного дела, что она и сделала под диктовку. Затем ФИО9 пояснил, что необходимо поговорить с врачом, который лечит её дочь. Ей снова поступил звонок с абонентского номера №, женщина пояснила, что она врач, и ей необходимо подготовить два полотенца, одно большое банное, другое маленькое для лица, после чего разговор прервался и поступил новый звонок, с абонентского номера № от ФИО9, который пояснил, чтобы она подготовила белый пакет и положила в него два полотенца и денежные средства. В ходе разговора она подошла к шифоньеру и достала 130 000 рублей, двумя пачками, 100 000 рублей 20 купюр по 5 000 рублей, и 30 000 рублей также по 5 000 рублей, данные денежные средства сложила в желтое полотенце небольшого размера, затем завернула в светло-голубое для лица, и сверху обернула большим белым полотенцем с красной полоской и положила все в пакет белого цвета с надписью «Spar». Все это время ФИО9 находился с ней на связи, периодически перезванивая с других номеров, в один из очередных звонков ФИО9 поинтересовался, все ли она положила в пакет, на что она ответила утвердительно, после он задал вопрос, положила ли она денежные средства. После того как ФИО9 убедился, что она все собрала, то сказал ей, что сейчас приедет водитель ФИО6 и заберет пакет. Она сообщила адрес: <адрес>. После чего Потерпевший №2 стала ждать водителя ФИО6, который приехал около 17 часов и забрал пакет с полотенцами и денежными средствами. Передача происходила у входной двери квартиры, после передачи пакета ФИО6 ушел, в каком направлении она не видела. Пакет и три полотенца для неё материальной ценности не представляют. Причиненный ущерб в размере 130 000 рублей для неё является значительным, поскольку её пенсия составляет 20 000 рублей, также она самостоятельно оплачивает счета за коммунальные услуги (т.1 л.д. 166-173).

Показаниями свидетеля Свидетель №15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что её <данные изъяты> Потерпевший №2 проживает по адресу: <адрес>. <данные изъяты> проживает одна на протяжении трех лет с момента смерти ее супруга ФИО45 <данные изъяты> она навещала каждый выходной день от работы, в периоды, когда <данные изъяты> нездоровилось, могла оставаться у неё с ночевкой. ДД.ММ.ГГГГ у неё был выходной, и она со своей <данные изъяты> ФИО46 находились у <данные изъяты> с 11 до 15 часов. <данные изъяты> находилась дома в хорошем состоянии здоровья. После того, как она ушла от Потерпевший №2, на собственном автомобиле отвезла ФИО46 домой по адресу: <адрес>, высадила её в 15 часов 30 минут, после этого ФИО46 находилась дома, она точно знает это, поскольку созванивалась с ней вечером. Придя домой, она решила позвонить <данные изъяты> и спросить как дела, но её телефоны были заняты, как сотовый №, так и домашний №, после этого она предположила, что с её <данные изъяты> что-то произошло и поехала снова к ней, приехала она к <данные изъяты> около 18 часов, мать находилась дома в комнате, трубка домашнего телефона была снята с аппарата и лежала на столе, она спросила у <данные изъяты>, почему она не отвечает на телефоны, на что та ей сказала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, когда она находилась дома одна, ей на домашний телефон позвонили неизвестные лица, которые представились сотрудниками правоохранительных органов, и сообщили, что её <данные изъяты> <данные изъяты> попала в ДТП и является его виновницей, и для того чтоб в отношении неё не возбуждали уголовного дела, необходимо передать денежные средства. У <данные изъяты> имелись денежные накопления в размере 130 000 рублей, которые она хранила дома. Со слов <данные изъяты>, по указаниям лиц, которые с ней разговаривали по её телефонам, та отдала денежные средства в размере 130 000 рублей мужчине, который приехал к ней домой. <данные изъяты> видела мужчину, который забрал денежные средства, но опознать не сможет, поскольку тот был в маске и прошло много времени. <данные изъяты> очень эмоциональный человек и плохо перенесла произошедшее, любое напоминание ей о мошенниках, которые похитили у неё 130 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, для неё является стрессом. Когда она поняла, что <данные изъяты> обманули, она сразу же положила трубку домашнего телефона, на который сразу же перезвонили неизвестные и мужской голос попросил позвать Потерпевший №2 - <данные изъяты>, после чего она высказала свое мнение о данных лицах по телефону, далее связь прервалась и более они не звонили. Голос мужчины был типичным, без характерных отличительных признаков, разговаривал по-русски. Поскольку время было вечернее, и мать перенесла такой стресс, они решили обратиться в полицию на следующий день, эту ночь она провела у <данные изъяты> дома, а с утра позвонили в полицию и рассказали о произошедшем. С денежными средствами её <данные изъяты> передала в полимерном пакете «<данные изъяты>» 1 махровое большое полотенце и 2 маленьких, вышеуказанные предметы для неё материальной ценности не представляют. Таким образом, у её матери похищены денежные средства в размере 130 000 рублей, данный ущерб для неё является значительным, поскольку она находится на пенсии, которая составляет около 20 000 рублей, и больше дохода у неё нет, оплачивает коммунальные услуги и обеспечивает себя сама (т.1 л.д.183-186).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что у него имеется банковская карта АО «<данные изъяты>», открытая ДД.ММ.ГГГГ, номер лицевого счета №, номер договора №. Паспорт никогда не терял, никому паспорт не передавал, доступ к его паспортным или иным данным никто не имеет, так как он всегда носит документы при себе. У него имеется приложение «<данные изъяты>», однако диалогов с абонентами: <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>», № (Свидетель №2), № (Свидетель №3) у его нет и в контактах телефонной книги они не записаны. По факту денежных операций со счетом №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что они осуществлялись не им и ни кем-либо из членов его семьи. Банковскую карту он потерял когда не помнит, обнаружил пропажу в ДД.ММ.ГГГГ, после чего заблокировал свою карту АО «(название)» и выпустил новую (т. 3 л.д. 28-41).

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое путем мошенничества украло у неё денежные средства в размере 130 000 рублей (т.1 л.д. 137);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение <адрес>, у входной двери которой ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 передала неизвестному лицу денежные средства в размере 130 000 рублей. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись (т.1 л.д. 139-144);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на которой зафиксирован мужчина, получивший от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 130 00 рублей (т. 1 л.д. 155-162);

- ответом на запрос из ПАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставлены сведения о соединении абонента № по адресу: <адрес>, которым пользовалась потерпевшая Потерпевший №2, из которых следует, что с абонентом № ДД.ММ.ГГГГ связывались абонентские номера: № в 15:24:40 длительность соединения 6093 секунд, № в 17:06:26 длительность соединения 2316 секунд, № в 17:45:12 длительность соединения 42 секунды, № в 17:46:14 длительность соединения 120 секунд, № в 17:48:48 длительность соединения 48 секунд, № в 17:49:51 длительность соединения 206 секунд, № в 17:53:36 длительность соединения 46 секунд, № в 17:54:47 длительность соединения 261 секунда, № в 17:59:23 длительность соединения 252 секунды, № в 18:03:45 длительность соединения 5 секунд, № в 18:04:01 длительность соединения 7 секунд, № в 18:04:15 длительность соединения 1 секунда, № в 18:04:26 длительность соединения 29 секунд (т. 3 л.д. 92-95);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ на запрос из ПАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения о телефонных соединениях Потерпевший №2 (т. 3 л.д. 121-126)

- ответом на запрос из ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставлены сведения о соединениях абонента №, из которых следует, что с абонентом №, ДД.ММ.ГГГГ связывались абонентские номера: № в 15:35:40 длительность соединения 378 секунд, № в 15:38:36 длительность соединения 90 секунд, № в 15:42:19 длительность соединения 1480 секунд, № в 16:02:09 длительность соединения 1021 секунда, № в 16:07:33 длительность соединения 1134 секунды, № в 16:27:16 длительность соединения 1501 секунда, № в 16:53:09 длительность соединения 1241 секунда, № в 17:14:02 длительность соединения 1812 секунд, № в 17:43:26 длительность соединения 74 секунды, № в 17:46:04 длительность соединения 80 секунд, № в 17:46:45 длительность соединения 65 секунд, № в 17:48:09 длительность соединения 26 секунд, № в 17:49:48 длительность соединения 218 секунд (т. 3 л.д. 114-120);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ на запрос ООО «<данные изъяты>» исх. 89514 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения о телефонных соединениях Потерпевший №2 (т. 3 л.д. 121-126);

- ответом на запрос из ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с абонентского номера +№, которым пользовался Балыкин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ в 15:02:25 от адреса: <адрес>, поступил заказ о поездке по адресу: <адрес>, завершенный в ДД.ММ.ГГГГ в 16:38:27. ДД.ММ.ГГГГ в 17:06:03 от адреса: <адрес>, поступил заказ о поездке по адресу: <адрес>, завершенный ДД.ММ.ГГГГ в 17:30:22. ДД.ММ.ГГГГ в 17:47:36 от адреса: г. Н. Новгород, <адрес>, поступил заказ о поездке по адресу: <адрес>, завершенный ДД.ММ.ГГГГ в 18:32:32. (т. 3 л.д. 2-8);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ на запрос из ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения об исполненных заказах такси, совершенных с абонентского номера +№, которым пользовался Балыкин Д.С. (т. 3 л.д. 9-17);

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 39 мин. осуществлено внесение денежных средств в размере 130 000 рублей через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 37 мин. с расчетного счета АО «(название)» 40№ Балыкин Д.С. осуществлен перевод денежных средств в размере 117 000 рублей на расчетный счет №, принадлежащий Свидетель №5 (т. 2 л.д. 226-230);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ на запрос АО «(название)» №КБ№ от ДД.ММ.ГГГГ и компакт-диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам Балыкин Д.С. и Свидетель №5 (т. 2 л.д. 231-248).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ на запрос АО «(название)» № от ДД.ММ.ГГГГ и компакт-диск, содержащий сведения о банковской карте № и текущем счете №, владельцем которого является Свидетель №5 (т. 3 л.д. 61-63);

- протоколом осмотра местности, помещений и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого в помещении первого этажа торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осмотрен платежный терминал АО «(название)» с идентификационным номером №, через который Балыкин Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут внес денежные средства в размере 130 000 рублей(т. 3 л.д. 172-181).

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в жилище по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты банковская карта <данные изъяты> № на имя Балыкин Д.С., банковская карта «<данные изъяты><данные изъяты> №, купюры номиналом 5000 рублей на общую сумму 15000 рублей (т. 4 л.д. 55-59).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сотовый телефон «Redmi», банковская карта «<данные изъяты>» №, банковская карта «<данные изъяты>» №, банковская карта «<данные изъяты>» МИР № на имя Балыкин Д.С., банковская карта «<данные изъяты>» VISA №, денежные купюры номиналом 5000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на общую сумму 140 000 рублей (т. 4 л.д. 9-15).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета Imei1: №, Imei2: №, в котором установлено приложение «<данные изъяты>», в котором имеется переписка с пользователем № «Технический отдел». Переписка между пользователями «<данные изъяты>» и «Технический отдел» велась ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 43 мин. до 17 час. 39 мин., в ходе переписки «Технический отдел» предоставляет Балыкин Д.С. сведения об адресе Потерпевший №2 в <адрес> г. Н. Новгорода; сведения о том, что в ходе общения необходимо представиться ФИО6, водителем ФИО9, который отвезет вещи для Люды в больницу; адрес банкомата «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>», в который необходимо внести денежные средства, похищенные у Потерпевший №1; реквизиты банковской карты № банка «<данные изъяты>», на которую необходимо перечислить 117 000 рублей из 130 000 рублей, похищенных у Потерпевший №2; Балыкин Д.С. предоставляет пользователю «Технический отдел» сведения о своем местонахождении и сообщает об исполнении всех указаний (т. 4 л.д. 18-42).

Предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Балыкин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Балыкин Д.С.: сотовый телефон «<данные изъяты>» с двумя сим-картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» №, банковская карта «<данные изъяты>» №, банковская карта «<данные изъяты>» №, банковская карта «<данные изъяты> №, банковская карта «<данные изъяты> №, признаны вещественными доказательствами. (т. 4 л.д. 43-45). Денежные средства на общую сумму 140 000 рублей хранятся на лицевом счете ГУ МВД России по Нижегородской области по учету средств, поступивших во временное распоряжение (т. 4 л.д. 70-77).

- ответом на запрос ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставлены сведения о принадлежности абонентского номера № Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери Балыкин Д.С., сим-карта с указанным абонентским номером помещалась в устройство IMEI: №.

Базовые станции ООО «<данные изъяты>», к которым подключался указанный абонент, расположены по следующим адресам:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени от 16:12:32 до 16:13:14 – <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени от 16:23:28 до 16:23:51 – <адрес>, что соответствует маршруту следования Балыкин Д.С. в момент хищения денежных средств Потерпевший №2 (т. 3 л.д. 75-87);

Проанализировав всю совокупность доказательств, представленных органом следствия, которые проверены и исследованы в судебном заседании и которые суд находит достаточными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Балыкин Д.С. в совершение инкриминируемом ему преступления доказана.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №15, Свидетель №5, Свидетель №16, Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон. Каких-либо оснований для признания оглашенных показаний потерпевшей, свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, недопустимым доказательством в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого Балыкин Д.С., а также с иными исследованными по делу доказательствами, и являются достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Преступные действия Балыкин Д.С. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2, суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что Балыкин Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств, путем обмана завладели денежными средствами потерпевшей Потерпевший №2, используя средства SIP-телефонии, позвонили на стационарный телефон потерпевшей, представившись сначала дочерью потерпевшей Потерпевший №2, затем неизвестное лицо представилось адвокатом дочери, заполучив сотовый телефон потерпевшей, перезвонив на него, сначала неизвестное лицо представилось врачом, а затем снова перезвонило неизвестное лицо, выдавая себя за адвоката дочери, сообщая заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии с участием ее дочери, под выдуманным предлогом попросили передать денежные средства в сумме 130.000 рублей пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии с целью освобождения её дочери от уголовной ответственности, а неизвестное лицо, выступающее в роли врача, сообщило какие вещи необходимо собрать в больницу. Балыкин Д.С., исполняя свою роль в преступлении, приехал по месту жительства потерпевшей Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, обманным путем завладел ее денежными средствами в размере 130.000 рублей и имуществом, которыми совместно с неустановленными лицами впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Способ хищения денежных средств «путем обмана» нашел свое подтверждение в судебном заседании и выразился в сообщении Потерпевший №2 заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием ее дочери.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, так как в совершении преступления принимало участие несколько лиц, которые по предварительной договоренности, то есть до совершения корыстного преступления решили завладеть чужим имуществом, распределили между собой роли в совершении преступления. Каждый из соисполнителей выполнил объективную сторону преступления, направленного на хищение чужих денежных средств: совместно планировали совершение преступления, неустановленные лица руководили его подготовкой, разработали механизм и способ совершения преступления, после чего сообщили Балыкин Д.С. необходимую информацию об адресе проживания потерпевшей, необходимых мерах конспирации, сумме денежных средств, которые нужно забрать, посредством переписки в приложении «<данные изъяты>». Балыкин Д.С. направился по указанному неустановленными лицами посредством переписки в приложении «<данные изъяты>» адресу, забрал у Потерпевший №2 пакет с вещами и денежными средствами в сумме 130.000 рублей, извлек из пакета денежные средства, пересчитал их, сообщил о полученной сумме неустановленным лицам. После реализации преступного умысла Балыкин Д.С. и неустановленные лица распределили похищенные денежные средства в долевом порядке.

Суд принимает во внимание размер похищенных денежных средств в сумме 130000 рублей у Потерпевший №2 ее мнение, размер дохода и материальное положение, и приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

По преступлению № в отношении Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное на территории <адрес>).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ей на домашний №, а позже и на её сотовый телефон по номеру №, позвонило неизвестное лицо, в ходе телефонного разговора собеседник с мужским голосом представился как прокурор <адрес>, который сообщил, что её внучка Свидетель №9 находится в <данные изъяты> ЦРБ, из-за того, что стала виновницей ДТП, а именно она перебегала через дорого в неположенном месте, а водитель машины, уходя от столкновения, врезался на машине в столб, в результате которого водителю машины по имени <данные изъяты> причинен вред здоровью, и чтоб не заводить уголовное дело на Свидетель №9, необходимо передать 950 000 рублей на операцию пострадавшей девушке. В ходе телефонного разговора она услышала отдаленный женский плач, и неразборчивый голос представился Свидетель №9, которая просила передать деньги на операцию. Она сообщила, что у неё есть только 435 000 рублей, и то 400 000 рублей находятся на её счете № в «<данные изъяты>», а 35 000 рублей наличными находились дома по адресу: <адрес>. Все время с 10 часов по 16 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась на связи с данным мужчиной из прокуратуры, который позже представился как <данные изъяты>. Также, он просил, взять сотовый с собой, просил не отключаться. По указанию <данные изъяты> она в районе 11 часов пришла в отделение ПАО «<данные изъяты>», расположенное в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где сняла с вышеуказанного счета 200 000 рублей, и по указаниям злоумышленников пошла к <адрес>, где передала пакет с личными вещами для внучки, которые материальной ценности не представляли, и денежные средства водителю <данные изъяты> – ФИО6, которому на вид было до 30 лет, рост около 170 см, худощавого телосложения, на лице медицинская маска, одет в куртку темного цвета. Далее по указанию <данные изъяты>, она направилась в следующее отделение ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где сняла с вышеуказанного счета 100 000 рублей, которые передала курьеру в районе 13 часов 30 минут у <адрес>, деньги передавала тому же ФИО6, водителю <данные изъяты>. Далее по указаниям тех же лиц, она направилась в отделение ПАО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, где сняла последние имевшиеся у нее деньги на счете в размере 100 000 рублей, которые передала тому же ФИО6 у <адрес> около 14 часов 15 минут, после этого <данные изъяты> разговаривал с ней еще примерно 30 минут, и в ходе разговора после последней передачи денежных средств, она поняла, что её обманули и на самом деле беседовала по телефону она с мошенниками, а не с сотрудниками прокуратуры. Всего у неё похитили денежные средства в размере 435 000 рублей. В ходе предварительного расследования ей был заявлен гражданский иск на сумму 435 рублей, она его полностью поддерживает. Размер её пенсии составляет 25.000 рублей. Оставила вопрос о наказание на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она с утра стала звонить своей бабушке Потерпевший №3, так как у неё был день рождения, но дозвониться не смогла, поскольку у нее и сотовый и домашний телефон были заняты, после чего она поехала к бабушке домой, но дверь в квартиру никто не открыл, после она вернулась к квартире бабушки с ключом от входной двери, но бабушки дома не было, трубка городского телефона была снята с аппарата, она положила трубку на аппарат, и сразу же на него поступил телефонный звонок и мужской голос ей сказал, что её бабушка находится в пятой клинической больнице <адрес>, что её обнаружили в бессознательном состоянии, мужчина назвался как <данные изъяты>, и дал номер приемного покоя №, пояснив, что необходимо привезти вещи бабушке, приехав в приемный покой <адрес>, бабушку она не обнаружила. В приемном покое ей сообщили, что Потерпевший №3 к ним не поступала. Когда она вернулась в квартиру бабушки в <адрес>, Потерпевший №3 находилась уже дома и рассказала Свидетель №9, что произошло, что ей позвонили на домашний телефон и представились сотрудниками полиции, которые сообщили, что Свидетель №9 якобы стала виновницей дорожно-транспортного происшествия и для того, чтобы её не привлекли к ответственности, необходимо передать денежные средства. У Потерпевший №3 имелись накопления в размере 435 000 рублей, 400 000 рублей она сняла со своего счета, а 35 000 рублей у нее имелись наличными (т.1 л.д.230-231, 246-249).

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что с 2013 года она работает в ПАО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ в должности старший менеджер, в её обязанности входит обслуживание физических лиц, помощь в оформлении банковских продуктов, консультирование по ним. Также он проводит операции по снятию денежных средств клиентам банка. Согласно инструкциям ПАО «<данные изъяты>» они должны уточнять у пожилых клиентов, которые хотят снять большую сумму, примерно более ста тысяч рублей, что не пытается ли кто-то обмануть их, не звонили ли им кто-то с различного рода предложениями, в том числе сотрудники правоохранительных органов. Также согласно инструкциям они должны обращать внимание на то, что пожилой человек во время снятия денежных средств разговаривает по телефону, это тоже признак проведения мошеннических действий в отношении этого человека. О том, что ко ней ДД.ММ.ГГГГ обращалась Потерпевший №3 она не помнит, так как прошло много времени. Свидетель №10 предоставлялся на обозрение ордер о снятии денежных средств в сумме ста тысяч рублей Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, операцию провели сотрудники ПАО «<данные изъяты>»: Свидетель №10, по увиденному пояснила: на ордере находится две подписи клиента – Потерпевший №3, две подписи ее. Чек является подлинным, операция действительно была проведена, но после просмотра ордера вспомнить обстоятельства также затрудняется, так как прошло много времени. Все денежные средства она выдает в соответствии с внутренними инструкциями ПАО «Сбербанк», точно может сказать, что если ей становится известно или у неё возникают подозрения о том, что пожилых граждан кто-то пытается обмануть, деньги они не выдают, а начинают объяснять гражданину, что его пытаются обмануть, в связи с этим если Потерпевший №3 были выданы денежные средства, значит она не вызвала подозрений либо не сказала полную правду, отвечая на вопросы (т.5 л.д. 47-51).

Показаниями свидетеля Свидетель №18, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в ПАО «<данные изъяты>» она работает с ДД.ММ.ГГГГ, в должности старшего менеджера по работе с клиентами она работает с ДД.ММ.ГГГГ. В её обязанности входит обслуживание физических лиц и консультирование по продуктам банка. В ходе допроса ей предъявлен на обозрение ордер о снятии денежных средств в сумме 200 000 рублей, Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ операцию проводила она свою подпись узнала, но по самому факту пояснить ничего не может в силу давности событий. Также пояснила что все денежные операции проводятся в соответствии с внутренней инструкцией ПАО «<данные изъяты>», если у сотрудников возникает подозрение о том, что пожилых граждан кто-то пытается обмануть, деньги они не выдают, а начинают объяснять гражданам что их пытаются обмануть в связи с этим если Потерпевший №3 были выданы деньги, значит она не вызвала подозрений, либо отвечая на заданные вопросы, дала ложную информацию. (т.5 л.д. 52-55).

Показаниями свидетеля Свидетель №17, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в ПАО «<данные изъяты>» она работает около 30 лет, в должности старшего менеджера по работе с клиентами она работает с ДД.ММ.ГГГГ В её обязанности входит обслуживание физических лиц и консультирование по продуктам банка. В ходе допроса ей предъявлен на обозрение ордер о снятии денежных средств в сумме 100 000 рублей, Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ операцию проводила она свою подпись узнала, но по самому факту пояснить ничего не может в силу давности событий. Также пояснила что все денежные операции проводятся в соответствии с внутренней инструкцией ПАО «<данные изъяты>», если у сотрудников возникает подозрение о том, что пожилых граждан кто-то пытается обмануть. Также они задают вопросы гражданам, о том что не пытаются ли их кто то обмануть, в связи с этим если Потерпевший №3 были выданы деньги, значит она не вызвала подозрений, либо отвечая на заданные вопросы, дала ложную информацию (т.5 л.д. 56-59).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что у него имеется банковская карта АО «<данные изъяты>», открытая ДД.ММ.ГГГГ, номер лицевого счета №, номер договора №. Паспорт никогда не терял, никому паспорт не передавал, доступ к его паспортным или иным данным никто не имеет, так как он всегда носит документы при себе. У него имеется приложение «<данные изъяты>», однако диалогов с абонентами: <данные изъяты> у его нет и в контактах телефонной книги они не записаны. По факту денежных операций со счетом №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что они осуществлялись не им и ни кем-либо из членов его семьи. Данную банковскую карту он потерял в ДД.ММ.ГГГГ, после чего заблокировал свою карту АО «(название)» и выпустил новую (т. 3 л.д. 28-41).

Показаниями свидетеля Свидетель №16, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она владеет квартирой <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут заключила договор аренды на вышеуказанную квартиру с Балыкин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., договор заключен на 6 месяцев, оплата за квартиру проводилась вовремя, жил Балыкин Д.С. в квартире один (т. 4 л.д. 51-54).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что её <данные изъяты> Балыкин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает отдельно с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, по данному адресу она приезжала к нему в гости. Её <данные изъяты> переехал <адрес> с целью устройства на работу и дальнейшего самостоятельного проживания. Пока её <данные изъяты> жил в <адрес>, Свидетель №4 материально ему помогала. О том, что её сына задержали и он находится в полиции, ей позвонили ещё в ДД.ММ.ГГГГ и сообщили о том, что её <данные изъяты> совершил преступления. Сим-карта с абонентским номером +№ оформлена на её имя ДД.ММ.ГГГГ года с целью передачи Балыкин Д.С., данным абонентским номером она не пользовалась, пользовался им только её <данные изъяты>. Данная сим-карта вместе с телефоном изъята у Балыкин Д.С. в ходе следствия. Считает, что её сын в настоящее время сожалеет о случившемся и раскаивается в содеянном (т. 3 л.д. 193-199).

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП под номером № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое путем мошенничества совершило хищение её денежных средств в сумме 400 000 рублей. (т.1 л.д. 202);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: участок местности расположенный у подъезда <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 передала неустановленному лицу денежные средства в размере 235 000 рублей; участок местности, расположенный у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 передала неустановленному лицу денежные средства в размере 100 000 рублей; участок местности, расположенный у подъезда <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 передала неустановленному лицу денежные средства в размере 100 000 рублей (т.1 л.д. 203-208);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрены документы, приобщенные к материалам уголовного дела на основании ходатайства потерпевшей Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ: расходный кассовый ордер ПАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, расходный кассовый ордер ПАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, расходный кассовый ордер ПАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, платежное поручение ПАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей, детализация телефонных соединений по номеру +№ (т.1 л.д. 224-225);

Документы, приобщенные к материалам уголовного дела на основании ходатайства потерпевшей Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ: расходный кассовый ордер ПАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, расходный кассовый ордер ПАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, расходный кассовый ордер ПАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, платежное поручение ПАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей, детализация телефонных соединений по номеру №, признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 217-223, 226).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ с 11 ч. 59 мин. по 12 ч. 31 мин. Потерпевший №3 передала Балыкин Д.С. денежные средства в сумме 235 000 рублей (т. 2 л.д. 1-5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ с 13 ч. 38 мин. по 14 ч. 16 мин. Потерпевший №3 передала Балыкин Д.С. денежные средства в сумме 200 000 рублей (т. 2 л.д. 6-10);

- ответом на запрос из ПАО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставлены сведения о соединении абонента №, из которых следует, что с абонентом №, ДД.ММ.ГГГГ связывались абонентские номера: № в 10:21:03 длительность соединения 1800 секунд, № в 10:51:03 длительность соединения 1742 секунды, № в 11:20:23 длительность соединения 1800 секунды, № в 11:50:23 длительность соединения 1359 секунд, № в 12:13:29 длительность соединения 53 секунды, № в 12:15:27 длительность соединения 1199 секунд, № в 12:35:56 длительность соединения 1800 секунд, № в 13:05:56 длительность соединения 1187 секунд, № в 13:26:15 длительность соединения 833 секунды, № в 13:41:16 длительность соединения 777 секунд, № в 13:54:52 длительность соединения 606 секунд, № в 14:05:30 длительность соединения 86 секунд, № в 14:07:56 длительность соединения 1657 секунд, № в 14:35:58 длительность соединения 2 секунды (т. 3 л.д. 97-103);

- ответом на запрос из ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставлены сведения о соединениях абонента, № по адресу: <адрес>, из которых следует, что с абонентом № ДД.ММ.ГГГГ связывались абонентские номера: № в 10:14:50 длительность соединения 1209 секунд, № в 10:35:05 длительность соединения 7201 секунда, № в 10:39:59 длительность соединения 62 секунды, № в 12:48:42 длительность соединения 76 секунд, № в 13:35:17 длительность соединения 197 секунд, № в 13:58:03 длительность соединения 304 секунды, № в 15:35:40 длительность соединения 1 секунда, № в 15:37:22 длительность соединения 34 секунды, № в 15:41:48 длительность соединения 4 секунды, № в 15:42:29 длительность соединения 889 секунд, № в 15:57:54 длительность соединения 130 секунд (т. 3 л.д. 105-107);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ на запрос из ПАО «<данные изъяты>» № №-К от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о телефонных соединениях Потерпевший №3 (т. 3 л.д. 121-126);

- ответом на запрос из ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с абонентского номера №, которым пользовался Балыкин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ в 11:18:40 от адреса <адрес>, осуществлен заказ о поездке по адресу: <адрес>, завершенный в ДД.ММ.ГГГГ в 11:59:17.

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:31:04 от адреса: <адрес> осуществлен заказ о поездке по адресу: <адрес> завершенный в ДД.ММ.ГГГГ в 12:34:31.

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:32:43 от адреса: <адрес>, осуществлен заказ о поездке по адресу: <адрес>, завершенный в ДД.ММ.ГГГГ в 13:38:17.

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:16:10 от адреса: <адрес> осуществлен заказ о поездке по адресу: <адрес>, завершенный в ДД.ММ.ГГГГ в 14:20:30

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:24:02 от адреса: <адрес>, осуществлен заказ о поездке к дому <адрес>, расположенному рядом с местом жительства Балыкин Д.С. (т. 3 л.д. 2-8);

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 36 мин. осуществлено внесение денежных средств в размере 210 000 рублей через банкомат, расположенный в <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 37 мин. осуществлено внесение денежных средств в размере 20 000 рублей через банкомат, расположенный в <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 41 мин. с расчетного счета АО «(название)» № Балыкин Д.С. осуществлен перевод денежных средств в размере 210 000 рублей на расчетный счет №, принадлежащий Свидетель №5;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 43 мин. осуществлено внесение денежных средств в размере 98 000 рублей через банкомат, расположенный в <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 46 мин. с расчетного счета АО «(название)» № Балыкин Д.С. осуществлен перевод денежных средств в размере 90 000 рублей на расчетный счет №, принадлежащий Свидетель №5;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 30 мин. осуществлено внесение денежных средств в размере 100 000 рублей через банкомат, расположенный в <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 33 мин. с расчетного счета АО «(название)» № Балыкин Д.С. осуществлен перевод денежных средств в размере 90 000 рублей на расчетный счет №, принадлежащий Свидетель №5 (т. 2 л.д. 226-230);

- ответом на запрос АО «(название)» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставлены сведения о банковской карте № и текущем счете №, владельцем которого является Свидетель №5 (т. 3 л.д. 57-59);

- протоколом осмотра местности, помещений и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении первого этажа магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, осмотрен платежный терминал АО «(название)» с идентификационным номером 7003, через который Балыкин Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут внес денежные средства в размере 210 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут внес денежные средства в размере 210 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут внес денежные средства в размере 20 000 рублей.

В помещении цокольного этажа ТЦ «Атолл», расположенного по адресу: <адрес>, площадь Ленина, <адрес>, осмотрен платежный терминал АО «(название)» с идентификационным номером 1730, через который Балыкин Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минут внес денежные средства в размере 98 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут денежные средства в размере 100 000 рублей (т. 3 л.д. 162-171).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Балыкин Д.С. изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», денежные средства в размере 125 000 рублей, банковская карта «<данные изъяты>» №, банковская карта «Альфа-банка» 2200 1509 7549 5059 (т. 4 л.д. 7-8).

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в жилище по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты банковская карта «<данные изъяты> № на имя Балыкин Д.С., банковская карта «<данные изъяты> №, купюры номиналом 5000 рублей на общую сумму 15000 рублей (т. 4 л.д. 55-59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сотовый телефон «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>» №, банковская карта «<данные изъяты>» №, банковская карта <данные изъяты> № на имя Балыкин Д.С., банковская карта <данные изъяты> №, денежные купюры номиналом 5000 рублей, образца 1997 года выпуска, на общую сумму 140 000 рублей (т. 4 л.д. 9-15).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета Imei1: №, Imei2: №, в котором установлено приложение «<данные изъяты>», в котором имеется переписка с пользователем <данные изъяты> «Технический отдел». Переписка между пользователями «<данные изъяты>» и «Технический отдел» велась:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 48 мин. до 12 ч. 41 мин., в ходе переписки «Технический отдел» предоставляет Балыкин Д.С. сведения о местонахождении Потерпевший №3 (<адрес>); сведения о том, что в ходе общения с ФИО23 необходимо представиться ФИО6, водителем следователя <данные изъяты>, который отвезет вещи для внучки в больницу; адрес банкомата в <адрес>, в который необходимо внести денежные средства, похищенные у Потерпевший №3; реквизиты банковской карты № банка «<данные изъяты>», на которую необходимо перечислить 210 000 рублей из 235 000 рублей, похищенных у Потерпевший №3 около 12 ч. 13 мин.; Балыкин Д.С. предоставляет пользователю «Технический отдел» сведения о своем местонахождении и сообщает об исполнении всех указаний;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 13 мин. до 13 ч. 46 мин., в ходе переписки «Технический отдел» предоставляет Балыкин Д.С. сведения о местонахождении Потерпевший №3 (<адрес>); адрес банкомата в <адрес>, в который необходимо внести денежные средства, похищенные у Потерпевший №3; реквизиты банковской карты № банка «<данные изъяты>», на которую необходимо перечислить 90 000 рублей из 100 000 рублей, похищенных у Потерпевший №3 около 13 ч. 24 мин.; Балыкин Д.С. предоставляет пользователю «Технический отдел» сведения о своем местонахождении и сообщает об исполнении всех указаний;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 ч. 36 мин., в ходе переписки «Технический отдел» предоставляет Балыкин Д.С. сведения о местонахождении Потерпевший №3 (<адрес>); адрес банкомата в <адрес>, в который необходимо внести денежные средства, похищенные у Потерпевший №3; реквизиты банковской карты № банка «<данные изъяты>», на которую необходимо перечислить 90 000 рублей из 100 000 рублей, похищенных у Потерпевший №3 около 14 ч. 24 мин.; Балыкин Д.С. предоставляет пользователю «Технический отдел» сведения о своем местонахождении и сообщает об исполнении всех указаний (т. 4 л.д. 18-42);

Предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Балыкин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Балыкин Д.С.: сотовый телефон «Редми» с двумя сим-картами <данные изъяты>» №, банковская карта <данные изъяты>» №, банковская карта «<данные изъяты>» №, банковская карта <данные изъяты> №, банковская карта <данные изъяты> №, признаны вещественными доказательствами. (т. 4 л.д. 43-45). Денежные средства на общую сумму 140 000 рублей хранятся на лицевом счете ГУ МВД России по Нижегородской области по учету средств, поступивших во временное распоряжение (т. 4 л.д. 70-77).

Базовая станция ООО «<данные изъяты> к которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени от 11:20:00 до 11:24:29 подключался указанный абонент, расположена по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 75-87).

Проанализировав всю совокупность доказательств, представленных органом следствия, которые проверены и исследованы в судебном заседании и которые суд находит достаточными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Балыкин Д.С. в совершение инкриминируемом ему преступление доказана.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №18, Свидетель №17, Свидетель №5, Свидетель №16, Свидетель №4, данных как в ходе судебного разбирательства, так и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон. Каких-либо оснований для признания показаний свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, недопустимым доказательством в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого Балыкин Д.С., а также с иными исследованными по делу доказательствами, и являются достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

В ходе прений сторон государственный обвинитель просил исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный.

Преступные действия Балыкин Д.С. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3, суд квалифицирует по ч. 3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, исключив квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный.

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что Балыкин Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств, путем обмана завладели денежными средствами потерпевшей Потерпевший №3, используя средства SIP-телефонии, позвонили на стационарный телефон потерпевшей, а затем на сотовый телефон, сообщили заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии с участием ее внучки Свидетель №9, под выдуманным предлогом оплаты операции пострадавшей женщины по имени Кристина, и чтобы не заводить уголовное дело в отношении её внучки, попросили передать денежные средства, сначала в сумме 950.000 рублей, а после того, как потерпевшая сообщила, что указанной суммы нет, то в сумме 435.000 рублей. После чего потерпевшая Потерпевший №3 направилась в подразделение Сбербанка (<адрес>), где сняла со счёта первую часть денег в сумме 200 000 рублей. Балыкин Д.С., исполняя свою роль в преступлении, приехал по месту нахождения потерпевшей Потерпевший №3 по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, к дому 8 и обманным путем завладел ее денежными средствами в размере 235.000 рублей (200.000, снятых со счёта и 35.000, которые были дома употерпевшей) и имуществом, которыми совместно с неустановленными лицами впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Далее по указанию по телефону неизвестного лица, который изначально представился Сергеем ФИО26, сотрудником прокуратуры, потерпевшая Потерпевший №3 направилась в другое отделении <данные изъяты> (<адрес>), где со счета сняла еще 100.000 рублей, а Балыкин Д.С., исполняя свою роль в преступлении, приехал по месту нахождения потерпевшей Потерпевший №3 по адресу: <адрес> и обманным путем завладел ее денежными средствами в размере 100.000 рублей и имуществом, которыми совместно с неустановленными лицами впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Далее по указанию неизвестных лиц, потерпевшая Потерпевший №3 направилась в другое отделении Сбербанка (<адрес>), где со счета сняла еще 100.000 рублей, а Балыкин Д.С., исполняя свою роль в преступлении, приехал по месту нахождения потерпевшей Потерпевший №3 по адресу: <адрес> и обманным путем завладел ее денежными средствами в размере 100.000 рублей и имуществом, которыми совместно с неустановленными лицами впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Способ хищения денежных средств «путем обмана» нашел свое подтверждение в судебном заседании и выразился в сообщении Потерпевший №3 заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием ее внучки Свидетель №9

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, так как в совершении преступления принимало участие несколько лиц, которые по предварительной договоренности, то есть до совершения корыстного преступления решили завладеть чужим имуществом, распределили между собой роли в совершении преступления. Каждый из соисполнителей выполнил объективную сторону преступления, направленного на хищение чужих денежных средств: совместно планировали совершение преступления, неустановленные лица руководили его подготовкой, разработали механизм и способ совершения преступления, после чего сообщили Балыкин Д.С. необходимую информацию об адресе проживания потерпевшей, необходимых мерах конспирации, сумме денежных средств, которые нужно забрать, посредством переписки в приложении «<данные изъяты>». Балыкин Д.С. направился по указанным неустановленными лицами посредством переписки в приложении «Telegram» адресам, первый раз забрал у Потерпевший №3 пакет с вещами и денежными средствами в сумме 235.000 рублей, извлек из пакета денежные средства, пересчитал их, сообщил о полученной сумме неустановленным лицам, затем во второй раз забрал денежные средства в сумме 100.000 рублей, в третий раз забрал денежные средства в сумме 100.000 рублей. После реализации преступного умысла Балыкин Д.С. и неустановленные лица распределили похищенные денежные средства в долевом порядке.

Суд принимает во внимание размер похищенных денежных средств в сумме 435.000 рублей у Потерпевший №3, ее мнение, размер дохода и материальное положение, и приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

По преступлению № в отношении Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное на территории <адрес>).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>, 3-й микрорайон, <адрес>, около 12 часов ей на сотовый телефон № и на домашний телефон № позвонила женщина, которая представилась соседкой, с которой она всегда общалась по имени ФИО, которая якобы, переходя дорогу в неположенном месте, стала виновницей ДТП, в результате которого пострадала водитель-женщина, и чтобы на ФИО не завели уголовное дело необходимо передать пострадавшей 500 000 рублей. Потерпевший №4 ответила, что такой суммы у неё нет, а есть только 100 000 рублей, отложенные на случай смерти. ФИО стала уверять, что деньги она вернет к вечеру. Потом она сказала, что не узнает ФИО по голосу, на что та ей ответила, что у неё травма лица, в связи с чем она плохо разговаривает. Потом трубку взял мужчина, который представился сотрудником полиции ФИО22 и подтвердил слова ФИО ФИО22 сказал, что необходимо будет передать денежные средства его водителю по имени ФИО6, которому необходимо будет передать пакет с деньгами, 2 чистых полотенца, 3 рулона туалетной бумаги. Она все собрала и стала ждать у окна, когда к ней приедут за деньгами. Через некоторое время она услышала звонок в дверь. Когда она открыла входную дверь, там стоял мужчина, в возрасте до 30 лет, высокого роста, худощавого телосложения, одет был в куртку, более ничего не запомнила, на лице была медицинская маска, она впустила его в прихожую, передала ему пакет, в котором находилось два полотенца, три рулона туалетной бумаги и деньги, после мужчина ушел, а ФИО22 еще какое-то время находился с ней на связи. Через некоторое время Потерпевший №4 решила позвонить соседке Свидетель №6, которая сообщила, что ни в какую аварию не попадала. Так Потерпевший №4 поняла, что её обманули мошенники, в результате чего ей причинен ущерб в сумме 100 000 рублей. Полимерный пакет, 2 чистых полотенца, 3 рулона туалетной бумаги материальной ценности не представляют. Ущерб в размере 100 000 рублей для неё является значительным, ежемесячный доход составляет 21 000 рублей, также она платит за коммунальные услуги в сумме 5000 рублей, самостоятельно себя обеспечивает (т.2 л.д.43-51, л.д.52-55).

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 12 часов она зашла к своей соседке Потерпевший №4 домой, которая рассказала, что их соседка Свидетель №6 попала в ДТП, затем Потерпевший №4 кто-то позвонил. Потерпевший №4 передала трубку ей, к ней обратилась женщина с неприятным голосом, которая сказала что их соседке Юлии надо помочь, на что Свидетель №11 ответила отказом, далее её попросили написать заявление, но о чем конкретно, она не поняла, так как отказалась писать, она отдала телефону трубку Потерпевший №4 Она видела, что Потерпевший №4 собирала денежные средства и туалетную бумагу. Она ушла к себе домой, после она позвонила Свидетель №6, и спросила её о случившимся, после чего поняла, что Потерпевший №4 обманули мошенники (т.2 л.д.62-66).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что у неё есть подруга Потерпевший №4, которая проживает по адресу: <адрес>. От Потерпевший №4 ей стало известно, что в отношении Потерпевший №4 в ДД.ММ.ГГГГ совершили мошеннические действия и похитили 100 000 рублей, которые необходимо было отдать, чтобы в отношении Свидетель №6 не возбуждали уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, до 10 часов она сходила в продуктовый магазин за продуктами питания, после чего находилась дома, никуда больше в тот день не выходила. У неё имеется сотовый телефон, в котором установлена сим-карта с абонентским номером №, других номеров у нее нет. Она не знает, кто звонил Потерпевший №4 и сообщил о том, что Свидетель №6 попала в дорожно-транспортное происшествие, кто мог совершить данное деяние ей не известно (т.2 л.д.67-70).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что у него имеется банковская карта АО «<данные изъяты>», открытая ДД.ММ.ГГГГ, номер лицевого счета №, номер договора №. Паспорт никогда не терял, никому паспорт не передавал, доступ к его паспортным или иным данным никто не имеет, так как он всегда носит документы при себе. У него имеется приложение «<данные изъяты>», однако диалогов с абонентами: <данные изъяты> № (Свидетель №2), № (Свидетель №3) у его нет и в контактах телефонной книги они не записаны. По факту денежных операций со счетом №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что они осуществлялись не им и ни кем-либо из членов его семьи. Данную банковскую карту он потерял в ДД.ММ.ГГГГ, после чего заблокировал свою карту АО «(название)» и выпустил новую (т. 3 л.д. 28-41).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что её <данные изъяты> Балыкин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает отдельно с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, по данному адресу она приезжала к нему в гости. Её <данные изъяты> переехал <адрес> с целью устройства на работу и дальнейшего самостоятельного проживания. Пока её <данные изъяты> жил в <адрес>, Свидетель №4 материально ему помогала. О том, что её <данные изъяты> задержали и он находится в полиции, ей позвонили ещё в ДД.ММ.ГГГГ и сообщили о том, что её сын совершил преступления. Сим-карта с абонентским номером +№ оформлена на её имя ДД.ММ.ГГГГ года с целью передачи Балыкин Д.С., данным абонентским номером она не пользовалась, пользовался им только её <данные изъяты>. Данная сим-карта вместе с телефоном изъята у Балыкин Д.С. в ходе следствия. Считает, что её <данные изъяты> в настоящее время сожалеет о случившемся и раскаивается в содеянном (т. 3 л.д. 193-199).

- заявлением Потерпевший №4 от 03ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ей лиц, которые путем обмана ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут завладели принадлежащими ей денежными средствами в сумме 100 000 рублей. Данный ущерб для неё является значительным (т.2 л.д.21).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 передала денежные средства в размере 100 000 рублей неизвестному лицу (т.2 л.д. 22-28).

- ответом на запрос ООО «<данные изъяты>» исх. 89514 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставлены сведения о соединениях абонента №, из которых следует, что с абонентом № ДД.ММ.ГГГГ связывались абонентские номера: № в 12:13:53 длительность соединения 673 секунды, № в 12:25:58 длительность соединения 345 секунд, № в 12:33:18 длительность соединения 312 секунд, № в 12:39:36 длительность соединения 125 секунд, № в 12:42:10 длительность соединения 435 секунд, № в 12:51:00 длительность соединения 473 секунды, № в 13:00:04 длительность соединения 1834 секунды (т. 3 л.д. 114-120).

- ответом на запрос из ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым предоставлены сведения о соединениях абонента №, который установлен по адресу: <адрес>, из которых следует, что с абонентом, № ДД.ММ.ГГГГ связывались абонентские номера № в 12:06:04 длительность соединения 55 секунд, № в 12:07:44 длительность соединения 362 секунды, № в 13:14:21 длительность соединения 852 секунды, № в 12:28:48 длительность соединения 1143 секунды, № в 12:48:09 длительность соединения 808 секунд, № в 14:35:49 длительность соединения 312 секунд (т. 3 л.д. 105-107).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: ответ на запрос из ООО «<данные изъяты>» исх. 89514 от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о телефонных соединениях Потерпевший №4 (т. 3 л.д. 121-126).

-ответом на запрос из ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с абонентского номера +79961924676, которым пользовался Балыкин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ в 12:45:39 от адреса <адрес>, завершенный в ДД.ММ.ГГГГ в 12:50:02.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:06:50 от адреса, <адрес> осуществлен заказ о поездке по адресу: <адрес> завершенный ДД.ММ.ГГГГ в 13:09:45 (т. 3 л.д. 2-8).

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 10 мин. внесение денежных средств в размере 100 000 рублей через банкомат, расположенный в <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 13 мин. с расчетного счета АО «(название)» № Балыкин Д.С. осуществлен перевод на денежных средств в размере 90 000 рублей на расчетный счет №, принадлежащий Свидетель №5 (т. 2 л.д. 226-230).

- протоколом осмотра местности, помещений и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении первого этажа магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осмотрен платежный терминал АО «(название)» с идентификационным номером 7003, через который обвиняемый Балыкин Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут внес денежные средства в размере 100 000 рублей (т. 3 л.д. 162-171).

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в жилище по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты банковская карта <данные изъяты> № на имя Балыкин Д.С., банковская карта <данные изъяты> №, купюры номиналом 5000 рублей на общую сумму 15000 рублей (т. 4 л.д. 55-59).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сотовый телефон «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>» №, банковская карта «<данные изъяты>» №, банковская карта <данные изъяты> № на имя Балыкин Д.С., банковская карта «<данные изъяты> №, денежные купюры номиналом 5000 рублей, образца 1997 года выпуска, на общую сумму 140 000 рублей (т. 4 л.д. 9-15).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета Imei1: №, Imei2: №, в котором установлено приложение «<данные изъяты>», в котором имеется переписка с пользователем № «Технический отдел». Переписка между пользователями «<данные изъяты>» и «Технический отдел» велась ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 41 мин. до 13 ч. 13 мин., в ходе переписки «Технический отдел» предоставляет Балыкин Д.С. сведения об адресе Потерпевший №4 в <адрес>; сведения о том, что в ходе общения с ФИО24 необходимо представиться ФИО6, водителем ФИО10, который отвезет вещи соседке ФИО; адрес банкомата в <адрес>, в который необходимо внести денежные средства, похищенные у Потерпевший №4; реквизиты банковской карты № банка «<данные изъяты>», на которую необходимо перечислить 90 000 рублей из 100 000 рублей, похищенных у Потерпевший №4 около 12 ч. 56 мин.; Балыкин Д.С. предоставляет пользователю «Технический отдел» сведения о своем местонахождении и сообщает об исполнении всех указаний (т. 4 л.д. 18-42).

Базовая станция ООО «<данные изъяты>», к которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени от 11:20:00 до 11:24:29 подключался указанный абонент, расположена по адресу: <адрес>, откуда в вышеуказанный период Балыкин Д.С. уехал на такси к месту совершения хищений денежных средств ДД.ММ.ГГГГ у граждан Потерпевший №3, ФИО50 в <адрес> (т. 3 л.д. 75-87).

Проанализировав всю совокупность доказательств, представленных органом следствия, которые проверены и исследованы в судебном заседании и которые суд находит достаточными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Балыкин Д.С. в совершение инкриминируемом ему преступление доказана.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей Потерпевший №4, свидетелей Свидетель №11, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №16, Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон. Каких-либо оснований для признания оглашенных показаний потерпевшей, свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, недопустимым доказательством в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого Балыкин Д.С., а также с иными исследованными по делу доказательствами, и являются достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Преступные действия Балыкин Д.С. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №4, суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что Балыкин Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств, путем обмана завладели денежными средствами потерпевшей Потерпевший №4, используя средства SIP-телефонии, позвонили на стационарный телефон потерпевшей, представившись соседкой по имени Юля., а впоследствии сотрудниками правоохранительных органов и сообщили заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии с участием её знакомой соседки – Свидетель №6, под выдуманным предлогом попросили передать денежные средства в сумме 100.000 рублей пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии с целью освобождения Свидетель №6 от уголовной ответственности. Балыкин Д.С., исполняя свою роль в преступлении, приехал по месту жительства потерпевшей Потерпевший №4 по адресу: <адрес>, обманным путем завладел ее денежными средствами в размере 100.000 рублей и имуществом, которыми совместно с неустановленными лицами впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Способ хищения денежных средств «путем обмана» нашел свое подтверждение в судебном заседании и выразился в сообщении Потерпевший №4 заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием ее соседки –Свидетель №6

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, так как в совершении преступления принимало участие несколько лиц, которые по предварительной договоренности, то есть до совершения корыстного преступления решили завладеть чужим имуществом, распределили между собой роли в совершении преступления. Каждый из соисполнителей выполнил объективную сторону преступления, направленного на хищение чужих денежных средств: совместно планировали совершение преступления, неустановленные лица руководили его подготовкой, разработали механизм и способ совершения преступления, после чего сообщили Балыкин Д.С. необходимую информацию об адресе проживания потерпевшей, необходимых мерах конспирации, сумме денежных средств, которые нужно забрать, посредством переписки в приложении «Telegram». Балыкин Д.С. направился по указанному неустановленными лицами посредством переписки в приложении «Telegram» адресу, забрал у Потерпевший №4 пакет с вещами и денежными средствами в сумме 100.000 рублей, извлек из пакета денежные средства, пересчитал их, сообщил о полученной сумме неустановленным лицам. После реализации преступного умысла Балыкин Д.С. и неустановленные лица распределили похищенные денежные средства в долевом порядке.

Суд принимает во внимание размер похищенных денежных средств в сумме 100000 рублей у Потерпевший №4, ее мнение, размер дохода и материальное положение, и приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

По преступлению № в отношении Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное на территории <адрес>).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут на городской телефон № позвонила неизвестная женщина, слышно было плохо, женщина представилась как ФИО11 - дочь Потерпевший №6, и сообщила о том, что попала в аварию. Потерпевший №6 поверила женщине, после чего трубку взял доктор, который пояснил, что девушка, которая находилась за рулем задела её дочь, так как она переходила дорогу в неположенном месте, в связи с чем девушка водитель повредила свою машину, и для того чтоб она не написала заявление в полицию Потерпевший №6 необходимо передать денежные средства в размере 150 000 рублей, и передать их водителю ФИО6. Через некоторое время мужчина попросил выключить трубку мобильного телефона, а трубку домашнего снять и положить рядом с аппаратом, а после необходимо было выйти на улицу, она сразу вышла на улицу и через некоторое время к ней подошел молодой человек в медицинской маске голубого цвета, высокого роста, среднего телосложения, в темной куртке, спортивных штанах с белыми полосками, волосы темные. Когда он подошел к Потерпевший №6, то представился как «<данные изъяты>», и она передала <данные изъяты> 150 000 рублей, завернутые в постельное белье и пакет, которые материальной ценности не представляют. Причиненный ущерб в размере 150 000 рублей от деятельности злоумышленников для неё значительный, поскольку она является пенсионером и иного дохода кроме пенсии не имеет (т.2 л.д.124-126).

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ей позвонила <данные изъяты> ФИО51 и спросила, что случилось с её <данные изъяты> ФИО52, она ответила, что не знает. ФИО51 пояснила, что Потерпевший №6 кто-то позвонил и сообщил что её <данные изъяты> ФИО11 (<данные изъяты> Свидетель №12) попала в аварию. После чего Свидетель №12 связалась с ФИО52, которая пояснила, что с ней все в порядке. После этого она позвонила ФИО54, и сказала что с ФИО52 все в порядке. Далее в 12 часов 17 минут ей перезвонила <данные изъяты> и сообщила, что бабушка передала денежные средства неизвестному мужчине, после чего Свидетель №12 поехала к Потерпевший №6, которая ей пояснила, что у нее похитили денежные средства в размере 150 000 рублей, которые она сама передала неизвестному мужчине (т.2 л.д. 134-136).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что у него была оформлена банковская карта в АО «(название)», к которой был привязан расчетный счет №, примерно с ДД.ММ.ГГГГ он утерял данную банковскую карту АО «(название)» вместе с мобильным телефоном – смартфоном с доступом в сеть Интернет марки «<данные изъяты>». Карту не блокировал, с заявлением в полицию не обращался, так как ценности указанное имущество для него не представляло, никакие денежные операции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанной карте он не совершал. (т. 3 л.д. 42-48).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что паспорт гражданина РФ на свое имя он никому не передавал и никогда не терял. В настоящее время на его мобильном телефоне приложение «<данные изъяты>» отсутствует, так как мобильное устройство не является смартфоном и не поддерживает указанное приложение. Ранее у него был телефон, который поддерживал данное приложение, но диалогов с абонентами <данные изъяты> № (Свидетель №5), № (Свидетель №3) у него не было, в контактах у него нет данных имен. Ранее у него в пользовании имелась банковская карта АО «(название)», которой он не пользуется более шести месяцев. Местонахождение данной карты не неизвестно, в связи с тем, что она утеряна, помнит её данные № и текущий счет №. Об операциях по вышеуказанной карте ему ничего неизвестно, так как в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он уже была утеряна. С Балыкин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не знаком. (т. 3 л.д. 49-54).

Показаниями свидетеля Свидетель №16, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она владеет квартирой 95 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут заключила договор аренды на вышеуказанную квартиру с Балыкин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., договор заключен на 6 месяцев, оплата за квартиру проводилась вовремя, жил Балыкин Д.С. в квартире один (т. 4 л.д. 51-54).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что её <данные изъяты> Балыкин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает отдельно с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, по данному адресу она приезжала к нему в гости. Её <данные изъяты> переехал <адрес> с целью устройства на работу и дальнейшего самостоятельного проживания. Пока её <данные изъяты> жил в <адрес>, Свидетель №4 материально ему помогала. О том, что её <данные изъяты> задержали и он находится в полиции, ей позвонили ещё в ДД.ММ.ГГГГ и сообщили о том, что её сын совершил преступления. Сим-карта с абонентским номером +№ оформлена на её имя ДД.ММ.ГГГГ с целью передачи Балыкин Д.С., данным абонентским номером она не пользовалась, пользовался им только её <данные изъяты>. Данная сим-карта вместе с телефоном изъята у Балыкин Д.С. в ходе следствия. Считает, что её <данные изъяты> в настоящее время сожалеет о случившемся и раскаивается в содеянном (т. 3 л.д. 193-199).

- заявлением Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 150 000 рублей, по адресу: <адрес> (т.2 л.д.82).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности у <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №6 передала неустановленному лицу денежные средства в размере 150 000 рублей. В ходе осмотра изъят компакт-диск с видеозаписью с домофона, установленного в подъезде (т.2 л.д.84-89).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены два оптических диска, содержащих видеозаписи, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 12:01:20 у подъезда стоит женщина в темно зеленом пальто, в темно красной вязанной шапке, далее в 12:01:26 к женщине подходит мужчина: в черной куртке, на лице маска светло-синего цвета, темно-русые волосы, в черных брюках с белыми полосками по бокам с внешней стороны, на ногах черные кроссовки. Мужчина вступает в диалог с женщиной, после чего в 12:01:35 она передаёт ему черный пакет, мужчина взяв пакет уходит в правую сторону(т.2 л.д. 105-116).

Два оптических диска, содержащих видеозаписи, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (т.2 л.д. 117-120).

- ответом на запрос из ПАО «<данные изъяты>» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставлены сведения о соединении абонента № установленного по адресу: <адрес> из которых следует, что с абонентом № ДД.ММ.ГГГГ связывались абонентские номера: № в 10:49:48 длительность соединения 3414 секунд, № в 11:46:50 длительность соединения 1607 секунд, № в 12:14:36 длительность соединения 21 секунд, № в 12:17:48 длительность соединения 7 секунд, № в 12:20:36 длительность соединения 1090 секунд, № в 12:38:58 длительность соединения 2 секунды (т. 3 л.д. 92-95).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ на запрос ПАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения о телефонных соединениях Потерпевший №6 (т. 3 л.д. 121-126).

- ответом на запрос из ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с абонентского номера №, которым пользовался Балыкин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ в 09:21:39 осуществлен заказ поездки от адреса <адрес>, на адрес: <адрес>, завершенный ДД.ММ.ГГГГ в 09:57:57.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:36:37 осуществлен заказ поездки от адреса: <адрес> на адрес: <адрес>, завершенный в ДД.ММ.ГГГГ в 11:50:18 (т. 3 л.д. 2-8).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ на запрос из ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения об исполненных заказах такси, совершенных с абонентского номера +№, которым пользовался Балыкин Д.С. (т. 3 л.д. 9-17).

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 04 мин. осуществлено внесение денежных средств в размере 150 000 рублей через банкомат, расположенный в <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 06 мин. осуществлено внесение денежных средств в размере 190 000 рублей через банкомат, расположенный в <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 08 мин. осуществлено внесение денежных средств в размере 40 000 рублей через банкомат, расположенный в <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 09 мин. осуществлено внесение денежных средств в размере 40 000 рублей через банкомат, расположенный в <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 13 мин. осуществлен перевод денежных средств в размере 200 000 рублей на расчетный счет №, принадлежащий Свидетель №3;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 29 мин. осуществлен перевод денежных средств в размере 200 000 рублей на расчетный счет №, принадлежащий Свидетель №2 (т. 2 л.д. 226-230).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ на запрос из АО «(название)» № от ДД.ММ.ГГГГ и компакт-диск, содержащий сведения о банковской карте № и текущем счете №, владельцем которого является Свидетель №3; о банковской карте № и текущем счете №, владельцем которого является Свидетель №2 (т. 3 л.д. 61-63)

- протоколом осмотра местности, помещений и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении первого этажа супермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> осмотрен платежный терминал АО «<данные изъяты>» с идентификационным номером 1353, через который Балыкин Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минут внес денежные средства в размере 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут внес денежные средства в размере 190 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут внес денежные средства в размере 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут внес денежные средства в размере 40 000 рублей, похищенные у Потерпевший №6 и ФИО14 (т. 3 л.д. 182-190).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Балыкин Д.С. изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», денежные средства в размере 125 000 рублей, банковская карта «<данные изъяты>» 2200 7001 0784 9696, банковская карта «<данные изъяты>» № (т. 4 л.д. 7-8).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сотовый телефон «<данные изъяты> банковская карта <данные изъяты>» №, банковская карта «<данные изъяты>» №, банковская карта <данные изъяты> № на имя Балыкин Д.С., банковская карта <данные изъяты> №, денежные купюры номиналом 5000 рублей, образца 1997 года выпуска, на общую сумму 140 000 рублей (т. 4 л.д. 9-15).

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 32 мин. до 12 час. 02 мин., в ходе переписки «Технический отдел» предоставляет Балыкин Д.С. сведения об адресе Потерпевший №6 в <адрес>; сведения о том, что в ходе общения необходимо представиться ФИО6, водителем ФИО13, который отвезет вещи для <данные изъяты>; Балыкин Д.С. предоставляет пользователю «Технический отдел» сведения о своем местонахождении и сообщает об исполнении всех указаний, около 12 ч. 02 мин. сообщает о получении у Потерпевший №6 денежных средств;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут пользователь «Технический отдел» предоставляет Балыкин Д.С. реквизиты банковской карты № банка «<данные изъяты>», на которую необходимо перечислить 200 000 рублей из 450 000 рублей, похищенных у Потерпевший №6 и ФИО14 (т. 4 л.д. 18-42).

Базовая станция ООО «<данные изъяты>», к которой подключался указанный абонент ДД.ММ.ГГГГ в период времени от 13:13:42 до 14:04:27, расположена по адресу: <адрес>, что соответствуют маршруту следования и местам совершения Балыкин Д.С. хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ у граждан Потерпевший №6, ФИО14, Потерпевший №7 в <адрес> (т. 3 л.д. 75-87).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей Потерпевший №6, свидетелей Свидетель №12, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №16, Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон. Каких-либо оснований для признания оглашенных показаний потерпевшей, свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, недопустимым доказательством в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого Балыкин Д.С., а также с иными исследованными по делу доказательствами, и являются достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Преступные действия Балыкин Д.С. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №6, суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что Балыкин Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств, путем обмана завладели денежными средствами потерпевшей Потерпевший №6, используя средства SIP-телефонии, позвонили на стационарный телефон потерпевшей, представившись дочерью потерпевшей - ФИО52, а впоследствии врачом и сообщили заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии с участием её дочери ФИО52, под выдуманным предлогом попросили передать денежные средства в сумме 150.000 рублей пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии с целью освобождения ФИО52 от уголовной ответственности. Балыкин Д.С., исполняя свою роль в преступлении, приехал по месту жительства потерпевшей Потерпевший №6 по адресу: <адрес> где на участке местности у подъезда № обманным путем завладел ее денежными средствами в размере 150.000 рублей и имуществом, которыми совместно с неустановленными лицами впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Способ хищения денежных средств «путем обмана» нашел свое подтверждение в судебном заседании и выразился в сообщении Потерпевший №6 заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием ее <данные изъяты> – ФИО52

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, так как в совершении преступления принимало участие несколько лиц, которые по предварительной договоренности, то есть до совершения корыстного преступления решили завладеть чужим имуществом, распределили между собой роли в совершении преступления. Каждый из соисполнителей выполнил объективную сторону преступления, направленного на хищение чужих денежных средств: совместно планировали совершение преступления, неустановленные лица руководили его подготовкой, разработали механизм и способ совершения преступления, после чего сообщили Балыкин Д.С. необходимую информацию об адресе проживания потерпевшей, необходимых мерах конспирации, сумме денежных средств, которые нужно забрать, посредством переписки в приложении «<данные изъяты>». Балыкин Д.С. направился по указанному неустановленными лицами посредством переписки в приложении «<данные изъяты>» адресу, забрал у Потерпевший №6 пакет с вещами и денежными средствами в сумме 150.000 рублей, извлек из пакета денежные средства, пересчитал их, сообщил о полученной сумме неустановленным лицам. После реализации преступного умысла Балыкин Д.С. и неустановленные лица распределили похищенные денежные средства в долевом порядке.

Суд принимает во внимание размер похищенных денежных средств в сумме 150000 рублей у Потерпевший №6, ее мнение, размер дохода и материальное положение, и приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

По преступлению № в отношении ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное на территории <адрес>).

Показаниями представителя потерпевшего Представитель Потерпевшего, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ранее проживал с матерью ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, поскольку его <данные изъяты> являлась инвалидом 1 группы и обеспечивать себя не могла. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут он вышел из дома в Дзержинский городской суд по гражданскому делу, в котором он выступал в качестве ответчика, по адресу <адрес>, судебный процесс длился примерно до 13 часов, позже он пошел в магазин «<данные изъяты>» <адрес> Находясь в магазине, он созвонился с <данные изъяты> Свидетель №13, с которой они обсуждали, какие необходимо ей приобрести продукты питания для ФИО14 После магазина он направился домой с покупками. Домой пришел около 14 часов, и ФИО14 сообщила, что ей на сотовый телефон № и на домашний телефон № позвонили неизвестные люди, которые сообщили, что её <данные изъяты> Свидетель №13, проживающая по адресу: <адрес>, попала в ДТП, и нуждается в медицинской помощи. Он позвонил <данные изъяты> и сказал ей, что ФИО14 около 11 часов звонили неизвестные, и представились сотрудниками правоохранительных органов, сообщил ей, что её внучка попала в ДТП, является его виновницей и находится в настоящее время в больнице и что ей необходима медицинская помощь и денежные средства в размере 300 000 рублей для того, чтоб в отношении Свидетель №13 не возбуждалось уголовное дело. С неизвестными лицами его <данные изъяты> постоянно находилась на связи и поддерживала диалог, в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут к ним домой пришел неизвестный мужчина, который забрал у <данные изъяты> вещи (два полотенца, шлепки голубого цвета, пакет красного цвета) и денежные средства в размере 300 000 рублей. Ему стало понятно, что в отношении его <данные изъяты> совершены мошеннические действия, и он попросил <данные изъяты> позвонить в полицию. Два полотенца, шлепки голубого цвета, пакет красного цвета, которые вместе с деньгами в размере 300 000 рублей передала его <данные изъяты> ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, не имеют для <данные изъяты> и для него материальной ценности. Ущерб причинен в размере 300 000 рублей. (т.2 л.д.169-171).

Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что у неё по линии <данные изъяты> Представитель Потерпевшего была <данные изъяты> ФИО14, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14 проживала по адресу: <адрес>. С <данные изъяты> у неё были хорошие доброжелательные семейные отношения, навещала её каждый день. Так как бабушка передвигалась только по квартире, они с <данные изъяты> покупали и приносили ей продукты питания. О том, что у её <данные изъяты> имеются денежные накопления она знала, но размер накоплений не был известен. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе по адресу: <адрес>. В районе 13 часов 30 минут ей позвонил Представитель Потерпевшего, который находился в продуктовом магазине и они разговаривали, какие продукты приобрести <данные изъяты>. После она позвонила бабушке на сотовый телефон №, но у бабушки было занято, после чего она позвонила на домашний телефон бабушки № в 14 часов 03 минуты, бабушка ответила и сказала, что перезвонит. Далее её <данные изъяты> позвонил примерно через 20 минут и рассказал, что у <данные изъяты> похитили деньги в размере 300 000 рублей, под предлогом того, что она стала виновником ДТП и необходимы денежные средства, она поняла, что <данные изъяты> отдала денежные средства неизвестным лицам. Сама она в это время находилась на работе, ни в какие ДТП в тот день не попадала. В 14 часов 25 минут она позвонила <данные изъяты>, и ФИО14 ей подтвердила слова <данные изъяты>, что у неё действительно похитили денежные средства в размере 300 000 рублей, которые она накопила в течение жизни. Как пояснила <данные изъяты>, ей позвонило неизвестное лицо, которое представилось сотрудником полиции, который передал трубку телефона якобы ей, там был женский голос, который говорил от её имени и просил передать денежные средства неизвестным людям. О том, что голос был не похож на её, <данные изъяты> не поняла, поскольку ей сказали, что речь изменилась в результате полученной травмы в ДТП. Ущерб в размере 300 000 рублей, её ежемесячный доход составлял 30 000 рублей, это сумма пенсий по возрасту и инвалидности, иного дохода она не имела (т.2 л.д.176-178).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что у него была оформлена банковская карта в АО «(название)», к которой был привязан расчетный счет №, примерно с середины ДД.ММ.ГГГГ он утерял данную банковскую карту АО «(название)» вместе с мобильным телефоном – смартфоном с доступом в сеть Интернет марки «<данные изъяты>». Карту не блокировал, с заявлением в полицию не обращался, так как ценности указанное имущество для него не представляло, никакие денежные операции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанной карте он не совершал. (т. 3 л.д. 42-48).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что паспорт гражданина РФ на свое имя он никому не передавал и никогда не терял. В настоящее время на его мобильном телефоне приложение «<данные изъяты>» отсутствует, так как мобильное устройство не является смартфоном и не поддерживает указанное приложение. Ранее у него был телефон, который поддерживал данное приложение, но диалогов с абонентами <данные изъяты>, +№ (Свидетель №5), № (Свидетель №3) у него не было, в контактах у него нет данных имен. Ранее у него в пользовании имелась банковская карта АО «(название)», которой он не пользуется более шести месяцев. Местонахождение данной карты не неизвестно, в связи с тем, что она утеряна, помнит её данные № и текущий счет №. Об операциях по вышеуказанной карте ему ничего неизвестно, так как в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он уже была утеряна. С Балыкин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не знаком. (т. 3 л.д. 49-54).

Показаниями свидетеля Свидетель №16, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она владеет квартирой <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут заключила договор аренды на вышеуказанную квартиру с Балыкин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., договор заключен на 6 месяцев, оплата за квартиру проводилась вовремя, жил Балыкин Д.С. в квартире один (т. 4 л.д. 51-54).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что её <данные изъяты> Балыкин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает отдельно с ДД.ММ.ГГГГ года, по адресу: <адрес>, по данному адресу она приезжала к нему в гости. Её <данные изъяты> переехал <адрес> с целью устройства на работу и дальнейшего самостоятельного проживания. Пока её <данные изъяты> жил в <адрес>, Свидетель №4 материально ему помогала. О том, что её сына задержали и он находится в полиции, ей позвонили ещё в ДД.ММ.ГГГГ и сообщили о том, что её <данные изъяты> совершил преступления. Сим-карта с абонентским номером № оформлена на её имя ДД.ММ.ГГГГ года с целью передачи Балыкин Д.С., данным абонентским номером она не пользовалась, пользовался им только её <данные изъяты>. Данная сим-карта вместе с телефоном изъята у Балыкин Д.С. в ходе следствия. Считает, что её сын в настоящее время сожалеет о случившемся и раскаивается в содеянном (т. 3 л.д. 193-199).

- заявлением ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 300 000 рублей, по адресу: <адрес>. (т.2 л.д.139).

- копией свидетельства о смерти V-TH № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО14 скончалась ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 159).

- постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Представитель Потерпевшего был допущен в качестве представителя потерпевшего ФИО14 (т.2 л.д.164-165).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение <адрес>, в которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 передала неустановленному лицу денежные средства в размере 300 000 рублей (т.2 л.д. 141-145).

- ответом на запрос из АО «<данные изъяты>», исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставлены сведения о соединении абонента №, установленный по адресу: <адрес>, из которых следует, что с абонентом №, ДД.ММ.ГГГГ связывались абонентские номера: № в 10:43 длительность соединения 3509 секунд, № в 12:43 длительность соединения 3536 секунд, № в 12:59 длительность соединения 977 секунд, № в 14:00 длительность соединения 3600 секунд, № в 14:01 длительность соединения 21 секунда (т. 3 л.д. 97-103).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ на запрос из АО «<данные изъяты>», исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения о телефонных соединениях ФИО14 (т. 3 л.д. 121-126)

- ответом на запрос из ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с абонентского номера №, которым пользовался Балыкин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ в 12:26:53 осуществлен заказ поездки от адреса: <адрес>, завершенный ДД.ММ.ГГГГ в 12:32:37.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:58:20 осуществлен заказ поездки от адреса <адрес> на адрес: <адрес> завершенный ДД.ММ.ГГГГ в 13:03:08 (т. 3 л.д. 2-8).

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 04 мин. осуществлено внесение денежных средств в размере 150 000 рублей через банкомат, расположенный в <адрес>

- протоколом осмотра местности, помещений и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении первого этажа супермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> осмотрен платежный терминал АО «(название)» с идентификационным номером 1353, через который Балыкин Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минут внес денежные средства в размере 150 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут внес денежные средства в размере 190 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут внес денежные средства в размере 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут внес денежные средства в размере 40 000 рублей, похищенные у ФИО14и Потерпевший №6 (т. 3 л.д. 182-190).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Балыкин Д.С. изъят сотовый телефон «Redmi», денежные средства в размере 125 000 рублей, банковская карта «<данные изъяты>» №, банковская карта «Альфа-банка» 2200 1509 7549 5059 (т. 4 л.д. 7-8).

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в жилище по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты банковская карта <данные изъяты> № на имя Балыкин Д.С., банковская карта «<данные изъяты> №, купюры номиналом 5000 рублей на общую сумму 15 000 рублей (т. 4 л.д. 55-59).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сотовый телефон «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>» №, банковская карта «<данные изъяты>» №, банковская карта <данные изъяты> № на имя Балыкин Д.С., банковская карта «<данные изъяты> №, денежные купюры номиналом 5000 рублей, образца 1997 года выпуска, на общую сумму 140 000 рублей (т. 4 л.д. 9-15).

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 02 мин. до 13 час. 14 мин., в ходе переписки «Технический отдел» предоставляет Балыкин Д.С. сведения об адресе ФИО14 в <адрес>; сведения о том, что в ходе общения с ФИО14 необходимо представиться ФИО6, водителем ФИО28 ФИО33, который отвезет вещи для <данные изъяты>; Балыкин Д.С. предоставляет пользователю «Технический отдел» сведения о своем местонахождении и сообщает об исполнении всех указаний; около 12 ч. 17 мин. сообщает о получении у ФИО14 денежных средств; пользователь «Технический отдел» предоставляет Балыкин Д.С. адрес банкомата, в который необходимо внести денежные средства, похищенные у ФИО14; реквизиты банковской карты № банка «<данные изъяты>», на которую необходимо перечислить 200 000 рублей из 450 000 рублей, похищенных у Потерпевший №6 и ФИО14; реквизиты банковской карты № банка «<данные изъяты>», на которую необходимо перечислить 200 000 рублей из 450 000 рублей похищенных Потерпевший №6 и ФИО14 (т. 4 л.д. 18-42).

- ответ на запрос из ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставлены сведения о принадлежности абонентского номера № Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери Балыкин Д.С., сим-карта с указанным абонентским номером помещалась в устройство IMEI: №.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из собранных доказательств: показаний представителя потерпевшей, свидетелей, подсудимого, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, а также анализа обстоятельств дела.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшей Представитель Потерпевшего, свидетелей Свидетель №13, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №16, Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон. Каких-либо оснований для признания оглашенных показаний представителя потерпевшей, свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, недопустимым доказательством в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого Балыкин Д.С., а также с иными исследованными по делу доказательствами, и являются достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у представителя потерпевшей, свидетелей оснований для оговора подсудимого Балыкин Д.С. Оснований для самооговора судом также не установлено.

Проанализировав всю совокупность доказательств, представленных органом следствия, которые проверены и исследованы в судебном заседании и которые суд находит достаточными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Балыкин Д.С. в совершении инкриминируемого ему преступлении доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из собранных доказательств: показаний потерпевшей, представителя потерпевшей, свидетелей, подсудимого, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, а также анализа обстоятельств дела.

У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, представителя потерпевшего, свидетелей и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Преступные действия Балыкин Д.С. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14, суд квалифицирует по ч. 3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, исключив квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный.

Способ хищения денежных средств «путем обмана» нашел свое подтверждение в судебном заседании и выразился в сообщении ФИО14 заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием ее внучки Свидетель №13

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, так как в совершении преступления принимало участие несколько лиц, которые по предварительной договоренности, то есть до совершения корыстного преступления решили завладеть чужим имуществом, распределили между собой роли в совершении преступления. Каждый из соисполнителей выполнил объективную сторону преступления, направленного на хищение чужих денежных средств: совместно планировали совершение преступления, неустановленные лица руководили его подготовкой, разработали механизм и способ совершения преступления, после чего сообщили Балыкин Д.С. необходимую информацию об адресе проживания потерпевшей, необходимых мерах конспирации, сумме денежных средств, которые нужно забрать, посредством переписки в приложении «<данные изъяты>». Балыкин Д.С. направился по указанным неустановленными лицами посредством переписки в приложении «<данные изъяты>» адресам, забрал у ФИО14 пакет с вещами и денежными средствами в сумме 300.000 рублей, извлек из пакета денежные средства, пересчитал их, сообщил о полученной сумме неустановленным лицам.

После реализации преступного умысла Балыкин Д.С. и неустановленные лица распределили похищенные денежные средства в долевом порядке.

Суд принимает во внимание размер похищенных денежных средств в сумме 300.000 рублей у ФИО14, ее мнение, мнение представителя потерпевшего, размер дохода и материальное положение потерпевшей, и приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

По преступлению № в отношении Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное на территории <адрес>).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №7 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: <адрес>. У неё есть <данные изъяты>, которая проживает в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ей позвонили на городской телефон №, мужской голос сказал, что её сестра попала в дорожно-транспортное происшествие, в котором является виновником, и для решения вопроса о непривлечении её к уголовной ответственности, необходимо заплатить денежные средства. Мужчина в ходе телефонного разговора сообщил, что за деньгами приедет курьер. В тот же день ей позвонили в домофон, она открыла входную дверь в подъезд, после чего к ней в квартиру зашел молодой человек в медицинский маске голубого цвета, молодо выглядел, приятной внешности, которому она передала денежные средства в размере 100 000 рублей, которые у неё были отложены на случай её смерти. Молодой человек забрал денежные средства и ушел. Ущерб в размере 100 000 рублей для неё является значительным, так как она является пенсионером, доходов, кроме пенсии, не имеется (т.2 л.д.205-210).

Показаниями свидетеля Свидетель №16, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она владеет квартирой <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут заключила договор аренды на вышеуказанную квартиру с Балыкин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., договор заключен на 6 месяцев, оплата за квартиру проводилась вовремя, жил Балыкин Д.С. в квартире один (т. 4 л.д. 51-54).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что её <данные изъяты> Балыкин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает отдельно с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, по данному адресу она приезжала к нему в гости. Её <данные изъяты> переехал <адрес> с целью устройства на работу и дальнейшего самостоятельного проживания. Пока её <данные изъяты> жил в <адрес>, Свидетель №4 материально ему помогала. О том, что её сына задержали и он находится в полиции, ей позвонили ещё в ДД.ММ.ГГГГ и сообщили о том, что её сын совершил преступления. Сим-карта с абонентским номером № оформлена на её имя ДД.ММ.ГГГГ с целью передачи Балыкин Д.С., данным абонентским номером она не пользовалась, пользовался им только её <данные изъяты>. Данная сим-карта вместе с телефоном изъята у Балыкин Д.С. в ходе следствия. Считает, что её <данные изъяты> в настоящее время сожалеет о случившемся и раскаивается в содеянном (т. 3 л.д. 193-199).

- заявлением Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб. (т.2 л.д.196).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение <адрес>, в которой ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №7 передала неустановленному лицу денежные средства в размере 100 000 рублей (т. 2 л.д.197-201).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены два оптических диска, содержащих видеозаписи, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ <адрес>А по <адрес>, а также в ходе оперативно-розыскных мероприятий с камеры видеонаблюдения, установленной на входной двери в подъезд № <адрес>.

Согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 14:58:54 из подъезда выходит мужчина: в черной куртке, в черных брюках с белыми полосками по бокам с внешней стороны, в левой руке у мужчины предмет прямоугольной формы, на ногах черные кроссовки.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:54:30 у подъезда стоит мужчина: в черной куртке, на лице маска светло-синего цвета, темно-русые волосы. ДД.ММ.ГГГГ в 14:54:41 видно, что мужчина держит в правой руке сотовый телефон, и все время смотрит в него. (т.2 л.д. 105-116).

Два оптических диска, содержащих видеозаписи, изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий с камеры видеонаблюдения, установленной на входной двери в подъезд № <адрес>, признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 117-120).

- ответом на запрос из ПАО «<данные изъяты>», исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставлены сведения о соединениях абонента №, установленного по адресу: <адрес>, из которых следует, что с абонентом № ДД.ММ.ГГГГ связывались абонентские номера № в 14:04:00 длительность соединения 730 секунд, № в 14:16:18 длительность соединения 4896 секунд (т. 3 л.д. 92-95).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ на запрос из ПАО «Ростелеком» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения о телефонных соединениях Потерпевший №7 (т. 3 л.д. 121-126).

- ответом на запрос ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с абонентского номера №, которым пользовался Балыкин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ в 14:35:28 осуществлен заказ поездки от адреса: <адрес>, на адрес: <адрес>, завершенный ДД.ММ.ГГГГ в 14:45:39.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:12:56 осуществлен заказ поездки от адреса <адрес>, на адрес: <адрес>, завершенный ДД.ММ.ГГГГ в 15:17:37(т. 3 л.д. 2-8).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ на запрос из ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения об исполненных заказах такси, совершенных с абонентского номера +№, которым пользовался Балыкин Д.С. (т. 3 л.д. 9-17).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено письмо АО «(название)» №КБ№ от ДД.ММ.ГГГГ и компакт-диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам Балыкин Д.С., Свидетель №3 и Свидетель №2 (т. 2 л.д. 231-248).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено письмо АО «(название)» № от ДД.ММ.ГГГГ и компакт-диск, содержащий сведения о банковской карте № и текущем счете №, владельцем которого является Свидетель №3; о банковской карте № и текущем счете №, владельцем которого является Свидетель №2 (т. 3 л.д. 61-63)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сотовый телефон «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>» №, банковская карта <данные изъяты>» №, банковская карта <данные изъяты> № на имя Балыкин Д.С., банковская карта <данные изъяты> №, денежные купюры номиналом 5000 рублей, образца 1997 года выпуска, на общую сумму 140 000 рублей (т. 4 л.д. 9-15).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета Imei1: №, Imei2: №, в котором установлено приложение «<данные изъяты>», в котором имеется переписка с пользователем <данные изъяты> «Технический отдел». Переписка между пользователями «<данные изъяты>» и «Технический отдел» велась ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 21 мин. до 15 час. 12 мин., в ходе переписки «Технический отдел» предоставляет Балыкин Д.С. сведения об адресе Потерпевший №7 в <адрес>; сведения о том, что в ходе общения с ФИО25 необходимо представиться ФИО6, водителем следователя МВД <данные изъяты>, который отвезет вещи для <данные изъяты>; Балыкин Д.С. предоставляет пользователю «Технический отдел» сведения о своем местонахождении и сообщает об исполнении всех указаний, около 14 ч. 59 мин. сообщает о получении у Потерпевший №7 денежных средств; пользователь «Технический отдел» предоставляет Балыкин Д.С. адрес банкомата, в который необходимо внести денежные средства, похищенные у Потерпевший №7 (т. 4 л.д. 18-42).

Базовая станция ООО «<данные изъяты>», к которой подключался указанный абонент ДД.ММ.ГГГГ в период времени от 13:13:42 до 14:04:27, расположена по адресу: <адрес>, что соответствуют маршруту следования и местам совершения Балыкин Д.С. хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №6, ФИО14, Потерпевший №7 в <адрес> (т. 3 л.д. 75-87).

Проанализировав всю совокупность доказательств, представленных органом следствия, которые проверены и исследованы в судебном заседании и которые суд находит достаточными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Балыкин Д.С. в совершение инкриминируемом ему преступление доказана.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей Потерпевший №7, свидетелей Свидетель №16, Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон. Каких-либо оснований для признания оглашенных показаний потерпевшей, свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, недопустимым доказательством в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого Балыкин Д.С., а также с иными исследованными по делу доказательствами, и являются достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Преступные действия Балыкин Д.С. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №7, суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что Балыкин Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств, путем обмана завладели денежными средствами потерпевшей Потерпевший №7, используя средства SIP-телефонии, позвонили на стационарный телефон потерпевшей, неизвестный мужчина, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщил заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии с участием её сестры под выдуманным предлогом попросил передать денежные средства в сумме 100.000 рублей с целью освобождения сестры от уголовной ответственности. Балыкин Д.С., исполняя свою роль в преступлении, приехал по месту жительства потерпевшей Потерпевший №7 по адресу: <адрес>, где обманным путем завладел ее денежными средствами в размере 100.000 рублей, которыми совместно с неустановленными лицами впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Способ хищения денежных средств «путем обмана» нашел свое подтверждение в судебном заседании и выразился в сообщении Потерпевший №7 заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием ее <данные изъяты>.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, так как в совершении преступления принимало участие несколько лиц, которые по предварительной договоренности, то есть до совершения корыстного преступления решили завладеть чужим имуществом, распределили между собой роли в совершении преступления. Каждый из соисполнителей выполнил объективную сторону преступления, направленного на хищение чужих денежных средств: совместно планировали совершение преступления, неустановленные лица руководили его подготовкой, разработали механизм и способ совершения преступления, после чего сообщили Балыкин Д.С. необходимую информацию об адресе проживания потерпевшей, необходимых мерах конспирации, сумме денежных средств, которые нужно забрать, посредством переписки в приложении «Telegram». Балыкин Д.С. направился по указанному неустановленными лицами посредством переписки в приложении «<данные изъяты>» адресу, забрал у Потерпевший №7 пакет с денежными средствами в сумме 100.000 рублей, извлек из пакета денежные средства, пересчитал их, сообщил о полученной сумме неустановленным лицам.

Суд принимает во внимание размер похищенных денежных средств в сумме 100000 рублей у Потерпевший №7, ее мнение, размер дохода и материальное положение, и приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Состав преступления является оконченным, поскольку денежные средства в сумме 100.000 рублей потерпевшей Потерпевший №7 поступили в незаконное владение Балыкин Д.С. и неустановленного лица, и они получили реальную возможность пользоваться или распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Подсудимый Балыкин Д.С. сообщил, что денежные средства у него, неизвестное лицо сообщило сведения о нахождении банкомата банка «<данные изъяты>», чтобы положить похищенные денежные средства на счет. Подсудимый прибыл по указанному адресу, к банкомату, где и был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено из показаний самого подсудимого о том, что в информационно – телекоммуникационной сети Интернет он нашел сайт, где его заинтересовало объявление о работе курьером, затем через приложение «<данные изъяты>» списался с неустановленным лицом, который проинформировал его о характере работы и выслал инструкцию, в которой было указано, что заказывать такси он должен вдали от дома, на рассмотрении примерно 200-300 метров, и вызывать такси с разных мест, по адресам он должен ходить в медицинской маске, представляться вымышленным именем, в разговор с потерпевшими не вступать, пользоваться сим- картами, которые на него не зарегистрированы, то есть соблюдать конспирацию. Приняв условия, поставленные ему неустановленными лицами, Балыкин Д.С. вступил с ними в предварительный сговор, были распределены роли в совершении преступления. Согласно отведенной ему роли, Балыкин Д.С. приезжал по адресам, указанным ему неустановленными лицами в сообщениях, забирал у потерпевших пакеты, которые осматривал в подъезде и или на улице, извлекал из них денежные средства, а вещи и сам пакет, выбрасывал, пересчитывал денежные средства, часть из которых оставлял себе, остальные переводил на указанные в сообщениях расчетные счета. Тот факт, что Балыкин Д.С. участвует в преступной схеме получения денежных средств у потерпевших, он, как вменяемый человек осознавал, поэтому соблюдал все предписанные ему меры конспирации и действовал строго согласно отведенной ему роли в преступлении. Факт того, что Балыкин Д.С. в момент совершения преступлений осознавал, что совершает хищение денежных средств путем обмана, подтверждается также показаниями всех потерпевших о том, что водитель, который забирал у них пакеты с денежными средствами, в разговор с ними не вступал, всегда был в медицинской маске.

Все преступления носят самостоятельный характер, поскольку данные преступления не связаны между собой по месту совершения, имущество и денежные средства были изъяты из разных источников, умысел на хищение имущества потерпевших у Балыкин Д.С. возникал каждый раз самостоятельно после получения указаний от неустановленных лиц и вступления с ними в предварительный сговор, распределения ролей и обязанностей.

Оснований для альтернативной квалификации действий Балыкин Д.С., его оправдания по предъявленному обвинению, суд не усматривает.

Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7, представителем потерпевшего Представитель Потерпевшего заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба сумм похищенных у них денежных средств т. 1 л.д. 87-88, т. 1 л.д. 177-179, т. 1 л.д. 240-242, т. 2 л.д. 59-61, т. 2 л.д. 127-130, т. 2 л.д. 172-174, т. 2 л.д. 211-214).

Подсудимый Балыкин Д.С. исковые требования потерпевших и представителя потерпевшего признал в полном объеме.

Согласно п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

На основании вышеизложенного, учитывая документальное подтверждение заявленных исковых требований, гражданские иски о взыскании материального ущерба в пользу потерпевших: Потерпевший №1 в сумме 200 000 рублей; Потерпевший №2 в сумме 130 000 рублей; Потерпевший №3 в сумме 435 000 рублей; Потерпевший №4 в сумме 100 000 рублей; Потерпевший №6 в сумме 150 000 рублей; Потерпевший №7 в сумме 100 000 рублей; и в пользу представителя потерпевшего Представитель Потерпевшего в сумме 300 000 рублей, суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания Балыкин Д.С. суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его роль в преступлениях, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Балыкин Д.С. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

По преступлению в отношении Потерпевший №3 суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает принесение извинений потерпевшей Потерпевший №3 в судебном заседании.

На основании ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ по всем преступлениям суд признает активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия Балыкин Д.С. с момента задержания, сотрудничал со следствием, давая признательные показания по всем преступлениям, а также изобличая себя при осмотре видеозаписей по преступлениям в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №7, а по преступлению в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №4 подтвердил свои показания при проверке показаний на месте.

Заявление Балыкин Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном преступлении в отношении Потерпевший №2 (т.1 л.д.187), его объяснение о совершенном преступлении в отношении Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.188), написанные им до допроса в качестве обвиняемого, в которых он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступлений, в отношении Потерпевший №2, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, суд не признает явкой с повинной, а учитывает в качестве активного способствования раскрытию, расследованию преступления, поскольку уголовное дело было уже возбуждено, Балыкин Д.С. был задержан по подозрению в совершении преступлений на территории <адрес>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Балыкин Д.С., судом не установлено.

Изучением личности Балыкин Д.С. установлено, что он холост, детей нет (т.4 л.д.194), ранее он не привлекался к административной ответственности (т.4 л.д.170), на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит (т.4 л.д.176, 178, 180, 182), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.196,199, 202).

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Балыкин Д.С., <данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с адекватным поведением Балыкин Д.С. как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, с учетом его адекватного речевого контакта, представленным характеризующим материалом на подсудимого.

Стороны заключение судебно – психиатрической комиссии экспертов не оспаривали, и у суда нет оснований сомневаться в объективности данного заключения.

В связи с этим, суд признает Балыкин Д.С. вменяемым, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характеризующий материал на подсудимого, учитывая личность подсудимого, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями данных статей, не находя исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, как оснований для применения по каждому преступлению ст.64 УК РФ, считает необходимым назначить Балыкин Д.С. по всем преступлениям наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения Балыкин Д.С. основного наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлениям в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7, и дополнительного наказания в виде штрафа по преступлениям в отношении Потерпевший №3, ФИО14

Основания для применения ст.73 УК РФ отсутствуют по каждому из преступлений.

Судом установлено, что преступления совершены Балыкин Д.С. в восемнадцатилетнем возрасте, однако, проанализировав характеризующие материалы, с учетом психологического соответствия Балыкин Д.С. его физиологическому возрасту, личности и характера деяний, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст.96 УК РФ, поскольку им совершены преступления, которыми нарушены общие, доступные даже подростковому пониманию, морально-нравственные установки. Суд не усматривает какой -либо исключительности ни в личности подсудимого, ни в совершенных им деяниях, позволяющей применить положения вышеуказанной нормы закона.

С учетом фактических обстоятельств совершения Балыкин Д.С. преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При назначении наказания Балыкин Д.С. по всем преступлениям суд руководствуется ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ и, исходя из того, что два преступления из совершенных преступлений относится к категории тяжких, а остальные к категории средней тяжести с учетом личности подсудимого, назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с положениями п. 22.2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания ", с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым Балыкин Д.С. преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, условий его жизни, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Балыкин Д.С. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а наказание, несвязанное с изоляцией подсудимого от общества, будет является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, а также будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с чем, суд полагает возможным, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений, применить в отношении подсудимого Балыкин Д.С. положения ч.2 ст. 53.1 УК РФ по каждому из преступлений, заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок, достаточный для достижения целей наказания и исправления подсудимого. При этом судом учитывается, что подсудимый является трудоспособным, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию назначенного наказания.

Согласно п.22.3. постановления Пленума Верховного Суда РФ, при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.

Учитывая то, что суд пришёл к выводу о замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, а также поведение подсудимого после совершения преступлений, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом причиненного преступными действиями Балыкин Д.С. материального ущерба потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7, представителя потерпевшего Представитель Потерпевшего в общей сумме 1.415.000 рублей, суд полагает необходимым в целях обеспечения гражданских исков обратить взыскание на имущество Балыкин Д.С. на которое наложен арест постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на сотовый телефон и денежные средства.

Разрешая вопрос о мере пресечения Балыкин Д.С. до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования ст.ст.97, 99, 255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришел к выводу о назначении Балыкин Д.С. наказания в виде принудительных работ, суд полагает необходимым изменить меру пресечения с заключения под стражу на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с 3 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок отбытия наказания время задержания Балыкин Д.С. в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день задержания и содержания под стражей за два дня отбывания принудительных работ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в ходе судебного разбирательства не заявлены.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Балыкин Д.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ, по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ, по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №2, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- по ч.3 ст.159 УК РФ, по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №3, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 2 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ, по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №4, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ, по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №6, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- по ч.3 ст.159 УК РФ, по преступлению, совершенному в отношении ФИО14, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяца; На основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ, по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №7, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 4 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ, в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ, исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Возложить на осужденного Балыкин Д.С. обязанность получить и исполнить предписание о направлении к месту отбывания принудительных работ, проследовать к месту отбывания принудительных работ на основании ч.1 ст.60.2 УИК РФ самостоятельно за счет государства.

Меру пресечения Балыкин Д.С. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок принудительных работ Балыкин Д.С. время задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ –ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день задержания и содержания под стражей за два дня отбывания принудительных работ.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7, представителя потерпевшего Представитель Потерпевшего удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Балыкин Д.С. в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 200.000 рублей, в пользу Потерпевший №2 130.000 рублей; в пользу Потерпевший №3 435.000 рублей, в пользу Потерпевший №4 100.000 рублей; в пользу Потерпевший №6 150.000 рублей; в пользу Потерпевший №7 100.000 рублей; в пользу Представитель Потерпевшего 300.000 рублей.

В целях обеспечения гражданских исков обратить взыскание на арестованное имущество Балыкин Д.С.: денежный билет Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей серия ПЬ №, образца 1997 года, денежный билет Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей серия №, образца 1997 года, денежный билет Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей серия би №, образца 1997 года, денежный билет Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей серия аа №, образца 1997 года, денежный билет Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей серия вк №, образца 1997 года, денежный билет Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей серия №, образца 1997 года, денежный билет Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей серия №, образца 1997 года, денежный билет Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей серия №, образца 1997 года, денежный билет Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей серия №, образца 1997 года, денежный билет Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей серия №, образца 1997 года, денежный билет Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей серия №, образца 1997 года, денежный билет Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей серия №, образца 1997 года, денежный билет Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей серия №, образца 1997 года, денежный билет Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей серия №, образца 1997 года, денежный билет Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей серия №, образца 1997 года, денежный билет Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей серия №, образца 1997 года, денежный билет Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей серия №, образца 1997 года, денежный билет Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей серия №, образца 1997 года, денежный билет Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей серия №, образца 1997 года, денежный билет Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей серия №, образца 1997 года, денежный билет Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей серия №, образца 1997 года, денежный билет Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей серия №, образца 1997 года, денежный билет Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей серия №, образца 1997 года, денежный билет Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей серия №, образца 1997 года, денежный билет Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей серия № образца 1997 года, денежный билет Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей серия № образца 1997 года, денежный билет Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей серия № образца 1997 года, денежный билет Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей серия № образца 1997 года, хранящиеся на лицевом счете ГУ МВД России по Нижегородской области по учету средств, сохранив действие ареста до момента обращения взыскания, а также сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, сохранив действие ареста до момента обращения взыскания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- расходный кассовый ордер ПАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, расходный кассовый ордер ПАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, расходный кассовый ордер ПАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, платежное поручение ПАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 409010.42 рублей, детализация телефонных соединений по номеру +№, - хранящиеся в материалах уголовного дела –хранить в материалах уголовного дела.

- два оптических диска, содержащих видеозаписи, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, а также в ходе оперативно-розыскных мероприятий с камеры видеонаблюдения, установленной на входной двери в подъезд № <адрес>, - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

- денежный билет Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей серия №, образца 1997 года, денежный билет Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей серия №, образца 1997 года, денежный билет Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей серия №, образца 1997 года, денежный билет Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей серия №, образца 1997 года, денежный билет Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей серия №, образца 1997 года, денежный билет Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей серия №, образца 1997 года, денежный билет Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей серия №, образца 1997 года, денежный билет Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей серия №, образца 1997 года, денежный билет Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей серия №, образца 1997 года, денежный билет Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей серия №, образца 1997 года, денежный билет Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей серия №, образца 1997 года, денежный билет Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей серия №, образца 1997 года, денежный билет Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей серия №, образца 1997 года, денежный билет Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей серия №, образца 1997 года, денежный билет Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей серия №, образца 1997 года, денежный билет Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей серия №, образца 1997 года, денежный билет Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей серия №, образца 1997 года, денежный билет Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей серия №, образца 1997 года, денежный билет Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей серия №, образца 1997 года, денежный билет Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей серия №, образца 1997 года, денежный билет Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей серия №, образца 1997 года, денежный билет Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей серия №, образца 1997 года, денежный билет Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей серия №, образца 1997 года, денежный билет Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей серия №, образца 1997 года, денежный билет Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей серия № образца 1997 года, денежный билет Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей серия № образца 1997 года, денежный билет Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей серия № образца 1997 года, денежный билет Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей серия № образца 1997 года, хранящиеся на лицевом счете ГУ МВД России по Нижегородской области по учету средств - хранить на расчетном счете Управления МВД России по г. Дзержинску Нижегородской области до обращения на них взыскания;

- банковскую карту «<данные изъяты>» №, банковскую карта «<данные изъяты>» №, банковскую карту <данные изъяты> №, банковскую карту <данные изъяты> № - хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Дзержинску – вернуть по принадлежности Балыкин Д.С. или его родственникам, а в случае неистребования в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить.

-две сим-карты «<данные изъяты> №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Дзержинску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий: п/п А.В. Шадрина

Копия верна.

Судья: А.В. Шадрина

Секретарь: А.С. Моченов

Решение по делу № 1-88/2024 (1-701/2023;) от 31.10.2023

1-88/2024 (1-701/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица