Решение от 24.01.2024 по делу № 2-123/2024 (2-3401/2023;) от 29.09.2023

УИД 61RS0012-01-2023-003720-82

Дело № 2-123/2024

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

24 января 2024 года                                                                                     г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Деникиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Онлайнер» к Дмитренко Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Онлайнер» обратилось в суд с иском к ответчику Дмитренко Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.01.2023 г. между ООО МКК «Онлайнер» и ответчиком Дмитренко Т.А. был заключен договор потребительского займа №, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 135 000 руб., под 105,850 % годовых на срок до 05.09.2023 года.

Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчик передала истцу в залог транспортное средство - Марка и(или) модель: <данные изъяты>

В соответствии с п. 4.1 договора залога, залоговая стоимость транспортного средства составляет 60% от рыночной стоимости, то есть 202 500 руб. Поскольку ответчик не исполнила обязательства из договора займа, истец имеет право на обращение взыскания на указанное заложенное имущество.

Истец просит взыскать с Дмитренко Т.А., в пользу ООО МКК «Онлайнер» задолженность по договору займа № от 30.01.2023 г. в размере 140 481 руб. 95 коп., почтовые расходы в размере 59 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 009 руб. 64 коп.

Взыскать с Дмитренко Т.А., в пользу ООО МКК «Онлайнер» проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств по договору займа.

Взыскать с Дмитренко Т.А., в пользу ООО МКК «Онлайнер» штраф, начиная с 06.09.2023 г. до момента полного исполнения обязательств по договору займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель: <данные изъяты>

Представитель истца ООО МКК «Онлайнер» в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Дмитренко Т.А. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не сообщила о причинах неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений на иск не представила.

Кроме того, ответчик извещена о времени и месте судебного заседания назначенного на 24.01.2024 г. на 12 час. 00 мин. в телефоном режиме, по номеру телефона указанному ответчиком в договоре, что подтверждается телефонограммой приобщенной к материалам дела (л.д. 67).

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.01.2023 г. между ООО МКК «Онлайнер» и Дмитренко Т.А. в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 135 000 рублей на срок 364 дня с уплатой процентов – 105,850 % годовых, срок возврата займа – 29.01.2024 г. в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 11 индивидуальных условий договора займа, заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору неустойкой, залогом транспортного средства – Марка и(или) модель: <данные изъяты>

Кроме того, 30.01.2023 г. между ООО МКК «Онлайнер» и Дмитренко Т.А. заключен договор залога транспортного средства - Марка и(или) модель: <данные изъяты>

Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора залога, стороны установили залоговую стоимость транспорта в размере 60 % от рыночной стоимости, что составляет 202 500 рублей. Залоговая стоимость транспорта признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Договор потребительского займа и договор залога транспорта подписаны Дмитренко Т.А. простой электронной подписью, с общими условиями договора потребительского займа ответчик ознакомлен.

ООО МКК «Онлайнер» свою обязанность по договору выполнило, перечислив денежные средства на банковскую карту ответчика № в сумме 135 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ТКБ Банк ПАО (л.д. 23).

В соответствии с паспортом транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства <данные изъяты> является Дмитренко Т.А. (л.д.14,15).

Вместе с тем, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 140 481,95 руб., из которых: 106 871,12 руб. – основной долг, 32 773,38 руб. – задолженность по процентам за период с 30.01.2023 г. по 05.09.2023 г.; 837,45 руб. - штраф.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 140 481,95 руб.

Также обоснованно требование истца о взыскании процентов и штрафа по день фактического погашения задолженности.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа обеспечением исполнения которого является залог автомобиля, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> путем продажи автомобиля на торгах.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 009 руб. 64 коп., почтовые расходы – 59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 5405060085, ░░░░ 1205400057521) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 30.01.2023 ░. ░ ░░░░░░░ 140 481 ░░░. 95 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 009 ░░░. 64 ░░░., ░ ░░░░░ 144 550 ░░░. (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) 59 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 5405060085, ░░░░ 1205400057521) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 06.09.2023 ░. ░░ ░░░░░░ 105,850% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 30.01.2023 ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 5405060085, ░░░░ 1205400057521) ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 06.09.2023 ░. ░░ ░░░░░░ 20% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░(░░░) ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ №), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░ 2024 ░.

         ░░░░░                                              ░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░