Решение по делу № 02-5462/2021 от 09.02.2021

УИД 77RS0034-02-2021-003528-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года                                                                     адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

№ 2-5462/2021

по иску ООО «Ника» к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании пени по договору субаренды транспортного средства с правом выкупа по окончанию срока субаренды № Н-035 от 21.05.2018 года по состоянию на 22.07.2019 в размере 389.857,сумма, компенсацию расходов за ремонт автомобиля в размере сумма,  штрафы, оплаченные ООО «НИКА» и собственником автомобиля за нарушение ПДД возникшие в период эксплуатации Субарендатором данного Автомобиля в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 21.05.2018 года между ООО «Ника» («Арендатор») и фио (далее - «Субарендатор») был заключен договор субаренды транспортного средства с правом выкупа по окончанию срока субаренды № Н-035 (далее - «Договор»), согласно которому Арендатор передает во временное владение и пользование с правом дальнейшего выкупа Автомобиль (транспортное средство): Марки: фио, ФОРТЕ; Год выпуска: 2017; VIN: VIN-код; Кузов: **; цвет: Черный; регистрационный знак ТС; Далее - «Автомобиль». ООО «НИКА» свои обязательства выполнило в полном объеме, фио свои обязательства выполнил частично, с существенными нарушениями условий Договора. В период эксплуатации Автомобиля Субарендатор своевременно не вносил арендную плату на протяжении всего действия договора, допускал несвоевременную оплату штрафов за нарушение правил дорожного движения или вовсе их не оплачивал. Субарендатор также не осуществлял надлежащее обслуживание автомобиля, а также не производил качественные ремонтные работы во время эксплуатации автомобиля. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, требования иска поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 21.05.2018 года между ООО «Ника» («Арендатор») и фио (далее - «Субарендатор») был заключен договор субаренды транспортного средства с правом выкупа по окончанию срока субаренды № Н-035 (далее - «Договор»), согласно которому Арендатор передает во временное владение и пользование с правом дальнейшего выкупа Автомобиль (транспортное средство): Марки: фио, ФОРТЕ; Год выпуска: 2017; VIN: VIN-код; Кузов: **; цвет: Черный; регистрационный знак ТС; Далее - «Автомобиль».

ООО «НИКА» свои обязательства выполнило в полном объеме, фио свои обязательства выполнил частично, с существенными нарушениями условий Договора.

Как следует из искового заявления истца, в период эксплуатации Автомобиля Субарендатор своевременно не вносил арендную плату на протяжении всего действия договора, допускал несвоевременную оплату штрафов за нарушение правил дорожного движения или вовсе их не оплачивал. Субарендатор также не осуществлял надлежащее обслуживание автомобиля, а также не производил качественные ремонтные работы во время эксплуатации автомобиля.

Тем самым Субарендатор нарушил п. 2.2; 3.3.2; 3.3.7; 3.3.12; 3.3.16; 3.3.19 Договора.

Согласно п. 2.4 Договора в случае несвоевременного внесения арендной платы Субарендатор уплачивает Арендатору неустойку в размере 0,3% от ежедневной арендной платы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.4 Договора до момента полного погашения задолженности Субарендатором перед Арендатором по настоящему Договору, Арендатор имеет право удерживать у себя Автомобиль или не переоформлять права собственности на Субарендатора.

На основании п. 4.5 Договора, данный Договор может быть досрочно в одностороннем внесудебном порядке расторгнут Арендатором в любое время:

- в случае нарушения Субарендатором пунктов: 3.3.2.; 3.3.4.; 3.3.5.; 3.3.8.; 3.3.10.; 3.3.11.; 3.3.16.; 3.3.17.; 7.7. настоящего Договора;

- в случае подачи заявления о банкротстве Субарендатора;

- в случае расторжения настоящего Договора Арендатор должен направить уведомление на электронную почту Субарендатора с электронной почты Арендатора или путем личного вручения такого уведомления.

Согласно п. 7.5 Договора при расторжении настоящего Договора Арендатором в случае нарушения какого-либо обязательства Субарендатором, уплаченные Субарендатором гарантийный платеж, арендные платежи, штрафы, неустойки и иные платежи и расходы не подлежат возврату или возмещению Арендатором.

В соответствии с п. 7.8 Договора действие настоящего договора прекращается в случае исполнения Субарендатором всех своих обязательств по договору

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Также в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Также согласно ст. 644 ГК РФ Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4.5. Договора и в соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ Договор был расторгнут, а автомобиль был передан Арендатору на основании п. 4.4. Договора вместе с ключом и свидетельством о государственной регистрации.

10 мая 2020 года, при осмотре автомобиля были выявлены следующие недостатки: сломан передний бампер с правой стороны; на бампере присутствуют многочисленные царапины и потертости; сломан задний бампер; на заднем бампере присутствуют многочисленные царапины и потертости; масло в двигателе и АКПП не менялось в надлежащие сроки; грязный салон автомобиля, многочисленные пятна на сиденьях и неприятный запах; лобовое стекло в многочисленных царапинах и трещинах; многочисленные царапины и потертости па кузове автомобиля; техническое обслуживание автомобиля не проводилось в надлежащие сроки; трещина на задней правой фаре; повреждение надколесных ниш.

При передаче автомобиля, Субарендатор отсутствовал, вместо него автомобиль передавало третье лицо, чья личность не была установлена, от подписания Акта приемки-передачи от 10.05.2020 года, третье лицо отказалось.

Субарендатору было предложено сверить уплаченную сумму арендных платежей с поступившими на расчетный счет ООО «НИКА» денежными средствами, уплатить оставшуюся сумму по договору аренды, возместить штрафы, уплаченные Арендатором за время пользования транспортным средством Субарендатором, а также возместить стоимость ремонта Автомобиля.

фио отказался от исполнения своих обязательств, что послужило основанием для расторжения Договора Арендатором.

Субарендатору была также направлена претензия № б/н от 19.08.2020 года с целью досудебного урегулирования спора, однако данная претензия осталась без ответа и требования истца удовлетворены не были.

Согласно представленному истцом расчету, за ответчиком на 21.08.2020 года числится задолженность в размере 492.907,сумма, в том числе:

- Штрафы за нарушение ПДД возникшие в период эксплуатации Субарендатором данного Автомобиля в размере сумма:

- Постановление от 06.04.2020 № **;

- Постановление от 02.04.2020 № **;

- Постановление от 01.04.2020 № **;

- Постановление от 12.04.2020 № *;

- Постановление от 05.04.2020 № **;

- Постановление от 09.04.2020 № **;

- Постановление от 10.04.2020 № **;

- Постановление от 17.04.2020 № **;

- Постановление от 05.04.2020 № **;

- Постановление от 20.04.2020 № **;

- Постановление от 17.04.2020 № **;

- Постановление от 24.04.2020 № **;

- Постановление от 25.04.2020 № **;

- Постановление от 27.04.2020 № **;

- Постановление от 26.04.2020 № **;

- Постановление от 25.04.2020 № **;

- Постановление от 03.05.2020 № **;

- Постановление от 04.05.2020 № **;

- Постановление от 03.05.2020 № **;

- Постановление от 03.05.2020 № **;

- Постановление от 13.01.2020 № **;

- Постановление от 03.02.2020 № **;

- Постановление от 20.01.2020 № **;

- Постановление от 21.02.2020 № **;

- Постановление от 27.02.2020 № **;

- Постановление от 22.02.2020 № **;

- Постановление от 24.02.2020 № **;

- Постановление от 07.03.2020 № **;

- Постановление от 25.03.2020 № **;

- Постановление от 09.03.2020 № **;

- Постановление от 30.03.2020 № **;

- Постановление от 31.03.2020 № **;

- Постановление от 31.03.2020 № **;

- Постановление от 31.03.2020 № **;

- Постановление от 03.04.2020 № **;

- Постановление от 26.03.2020 № **;

- Постановление от 27.03.2020 № **;

- Постановление от 16.05.2020 № **;

- Постановление по делу об административном правонарушении № 5-1068/2018 от 25.12.2018, Мировой Судья судебного участка №226 Сергиево-Посадского судебного адрес;

- Постановление от 17.05.2020 № **;

- Постановление от 12.05.2020 № **;

- Постановление от 23.04.2019 № **.

Компенсация расходов за ремонт автомобиля составила в размере сумма

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы пени по договору, компенсации за ремонт автомобиля и штрафов, требования истца о взыскании заявленных денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░-035 ░░ 21.05.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.07.2019 ░ ░░░░░░░ 389.857,░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░