Решение по делу № 1-116/2017 от 31.07.2017

Дело № 1- 116/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°                   РіРѕСЂ. Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Маркеловой А.С.,

с участием:

- государственного обвинителя – ст.пом. прокурора г. Снежинска Скоробогатова А.Г.,

- подсудимой Романовой А.С.-В.,

- защитника: адвоката Чубарева А.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданки <адрес>:

Романовой А.С.-В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимой

- 31.07.2017 года Снежинским горсудом Челябинской области по ч.3 ст.160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

Романова А.С.-В. совершила пять присвоений, т.е. хищений чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Романова А.С. в период времени с 06.04.2015 года по 28.08.2016 года на основании приказа филиала ООО «<данные изъяты>» в Челябинской области от 06.04.2015 года № и трудового договора № от 06.04.2015 года являлась начальником страхового отдела в г.Снежинске Челябинской области. Романова А.С.-В. в соответствии с должностной инструкцией, а также договора № от 31.12.2015 года осуществляла общее руководство отделом, а также обладала полномочиями по заключению договоров страхования с физическими лицами (п.1.1 и п.2.1 договора от 31.12.2015 года), по приемки страховых взносов, была обязана не позднее последнего рабочего дня каждой календарной недели на расчетный счет ООО <данные изъяты> перечислять страховые премии (взносы), полученных от страхователей в отчетном периоде по заключенным договорам страхования в полном объеме (п.п.2.29 и 3.5 договора от 31.12.2015). В соответствии с договором от 06.04.2015 года Романова А.С.-В. являлась материально-ответственным лицом, т.е. ей были вверены указанные суммы, для осуществления возложенных обязанностей.

В мае 2016 года в офисе страхового отдела по адресу <адрес>, используя указанные полномочия, Романова А.С.-В заключила договор добровольного медицинского страхования с ФИО5, получила от него в качестве страховой премии (взноса) 11520,62 руб., однако эти вверенные денежные средства на расчетный счет ООО <данные изъяты> не перечислила, а присвоила.

В период с 01 по 28 августа 2016 года в том же офисе, используя указанные полномочия, Романова А.С.-В. заключила договор добровольного медицинского страхования с ФИО6, получила от нее в качестве страховой премии (взноса) 11520,62 руб., однако эти вверенные денежные средства на расчетный счет ООО <данные изъяты> не перечислила, а присвоила.

Снова в период с 01 по 28 августа 2016 года в том же офисе, используя указанные полномочия, Романова А.С.-В. заключила договор добровольного медицинского страхования с ФИО7, получила от нее в качестве страховой премии (взноса) 11520,62 руб, однако эти вверенные денежные средства на расчетный счет ООО <данные изъяты> не перечислила, а присвоила.

Вновь в период с 01 по 28 августа 2016 года в том же офисе, используя указанные полномочия, Романова А.С.-В. заключила договоры добровольного медицинского страхования с супругами ФИО8 и ФИО9, получила от них в качестве страховых премий (взносов) по 15728 руб. с каждого, на сумму 31456 руб., однако эти вверенные денежные средства на расчетный счет ООО <данные изъяты> не перечислила, а присвоила.

В период с 01 по 28 августа 2016 года в том же офисе, используя указанные полномочия, Романова А.С.-В. заключила договоры добровольного медицинского страхования с супругами ФИО10 и ФИО11, получила от них в качестве страховых премий (взносов) по 11520,62 руб. с каждого, на сумму 23041,24 руб., однако эти вверенные денежные средства на расчетный счет ООО <данные изъяты> не перечислила, а присвоила.

Подсудимая Романова А.С.-В. в предъявленном ей органами следствии обвинении виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая подтвердила свое ходатайство, пояснила, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей разъяснены.

Государственный обвинитель также был согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ПАО <данные изъяты> (в настоящее время переименован из ООО) <данные изъяты> Потерпевший №1 в своем заявлении не возражал против особого порядка рассмотрения дела, поддержал заявленные исковые требования о возмещении невозвращенного причиненного ущерба в сумме 89059 руб. 10 коп.

Деяния, совершенные Романовой А.С.-В., обосновано квалифицированы как пять преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение Романовой А.С.-В. пяти преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ отнесены к категории тяжких преступлений. Также суд учитывает данные о личности подсудимой, <данные изъяты> а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние. Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Санкция ч.3 ст.160 УК РФ предусматривает основное наказание в виде штрафа от 100000 до 500000 руб., лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительные работы, либо лишением свободы сроком до шести лет. Суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания. Также суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке рассмотрения дела – не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания за совершенное преступление. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния для применения правил ст.64 УК РФ, т.е. назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

С учетом значительной суммы заявленных исковых требований, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа. Также суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, т.к. подсудимая совершила преступление в сфере, несвязанной с государственной или муниципальной службой. Ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, того, что Романова А.С.-В. преступление совершила впервые, она положительно характеризуется, <данные изъяты>, суд считает возможным ее исправление без отбытия наказания с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ. По тем же основаниям суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы. Поскольку настоящие преступления совершены до вынесения предыдущего приговора от 31.07.2017 года, то он подлежит отдельному исполнению. Для исправления осужденной, с учетом наличия у подсудимой имущества <данные изъяты> (т.№), суд считает необходимым, в частности, возложить на осужденную обязанность загладить вред, причиненный преступлением в течение восьми месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Исковые требования ПАО <данные изъяты> подлежат полному удовлетворению, с учетом признания их подсудимой в сумме 89059 руб. 10 коп.

Каких-либо оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. Романову А.С.-В. признать виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год по каждому.

По совокупности преступлений в порядке ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Романовой А.С.-В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное Романовой А.С.-В. наказание в виде лишения свободы в исполнение не приводить и считать его условным в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Наблюдение за условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства и обязать осужденную не менять место жительства без уведомления УИИ, один раз в месяц проходить там регистрацию, в течение восьми месяцев с момента вступления приговора в законную силу загладить вред, причиненный преступлением – полностью возместить ущерб.

Меру пресечения Романовой А.С.-В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Приговор от 31.07.2017 года Снежинского горсуда Челябинской области в отношении Романовой А.С-В. исполнять отдельно.

2. Гражданский иск удовлетворить и взыскать с Романовой А.С.-В. в пользу публичного акционерного общества (ПАО) <данные изъяты> 89059 руб. (восемьдесят девять тысяч пятьдесят девять) руб. 10 коп. в счет не возмещенного ущерба от преступления.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска сохранить арест на имущество Романовой А.С.- В. – <данные изъяты> согласно описи имущества от 19.10.2017 года (т.№

3. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

4. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать в течение 10 суток, исчисляемых с момента вручения ей указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Председательствующий: