Решение по делу № 5-435/2023 от 03.11.2023

Дело № 5-435/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 ноября 2023 года                                                                      город Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захаров А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении Василенко И.А. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в отношении Василенко И.А. старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Никоновым А.П. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 22.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях в пределах компетенции, установленной главой 23 КоАП РФ.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п.п. 2, 3 постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ, а также прокурор. При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, согласно протоколу старшего оперуполномоченного ГУР ОП № ОМВД России по <адрес> Козачек О.Т. ДД.ММ.ГГГГ от гражданки Рудь Т.В. поступило заявление, в котором последняя сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 00 минут в сквере, расположенном в Профессорском уголке по <адрес>, её бывший сожитель – Василенко И.А. нанёс многочисленные удары кулаком в область её (Рудь Т.В.) лица и головы, в результате чего причинил ей телесные повреждения, в связи с чем в срок до ДД.ММ.ГГГГ поручено провести проверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Этого же числа – ДД.ММ.ГГГГ была опрошена Рудь Т.В. и в отношении неё назначена судебно-медицинская экспертиза, которая проведена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выводам произведённой экспертизы у Рудь Т.В. выявлены повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Никоновым А.П. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Василенко И.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ. После этого без каких-либо дополнительных процессуальных действий ДД.ММ.ГГГГ был составлен старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Никоновым А.П. протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, из представленных материалов не следует, что в рамках производства по настоящему делу проводилась экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. В связи с этим вынесение должностным лицом определения о проведении административного расследования по ст. 6.1.1 КоАП РФ – само по себе не свидетельствует о том, что по делу проводилось административное расследование в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности, если рассмотрение дела об административном правонарушении не относится к компетенции суда.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм закона, указанное дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ подведомственно мировому судье судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Василенко И.А. по подведомственности мировому судье судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) Республики Крым – для рассмотрения по существу.

Судья Алуштинского

городского суда                                                                               Захаров А.В.