Решение по делу № 2-1301/2024 от 06.02.2024

Дело № 2-1301/2024

(34RS0002-01-2024-001054-86)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 года                                                               город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой К.А.,

помощника судьи Разыкова Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Гадимова Мушфиг Солтанали оглы к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСТРАДА60» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец Гадимов М.С. оглы обратился в суд с иском к ООО «АВТОСТРАДА60» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано на то, что 26 июля 2023 года между Гадимов М.С. оглы и ООО «Фреш МБ» заключён договор № М-26/07/2023-4 купли-продажи автомобиля марки CHANGAN Eado Plus на сумму 2 148 106 рублей. Автомобиль приобретался с привлечением заемных денежных средств в АО «РН Банк», кредитный договор № 96330-0823 от 08 августа 2023 года. Сотрудниками автосалона обозначена необходимость приобретения сертификата помощи на дорогах по программе Автодруг-3 на сумму 200 000 рублей под угрозой неодобрения потребительского кредита.

Гадимов М.С. оглы был вынужден согласиться на приобретение данной услуги, хотя необходимость в этом отсутствовала.

08 августа 2023 года между Гадимовым М.С. оглы и ООО «АВТОСТРАДА 60» заключен договор № 992-АЗ-0000000137 (Автодруг-3) на предоставление помощи на дорогах по программе Автодруг-3 на сумму 200 000 рублей.

Фактически какую-либо услугу от ООО «Автострада 60» Гадимов М.С. оглы не получил, при этом услуга, отраженная в сертификате к договору 08 августа 2023 года однократная выдача клиенту на бумажном носителе перечня распространенных способов использования автомобиля в качестве источника дополнительного заработка и получения предпринимательского дохода стоимостью 190000 рублей заявителю не оказана. Более того, сумма вознаграждения якобы оказанной услуги явно несоразмерна предполагаемой услуге. Вместе с тем, Гадимов М.С. оглы в предоставлении услуг ООО «Автострада 60» не нуждался.

08 декабря 2023 года истец обратился с претензией в ООО «АВТОСТРАДА60» с просьбой расторгнуть вышеуказанный договор и вернуть уплаченные в счёт оплаты денежные средства.Почтовое отправление ответчиком получено 13 декабря 2023 года.

Платежным поручением ООО «Автострада 60» перечислило в адрес истца денежную сумму в размере 9333 рублей, указав в обоснование платежа «возврат денежных средств по договору, в связи с расторжением».

Нарушение ответчиком своих обязательств повлекло для истца нравственные страдания, душевные переживания, которые истец оценивает в 5000 рублей.

По указанным основаниям истец просит суд расторгнуть договор № 992-АЗ-0000000137 от 08 августа 2023 года на предоставление помощи на дорогах по программе Автодруг-3, заключенный между Гадимовым М.С. оглы и ООО «АВТОСТРАДА60», взыскать денежные средства, уплаченные по договору № 992-АЗ-0000000137 от 08 августа 2023 года, в размере 190 667 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истец Гадимов М.С. оглы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представление интересов представителю.

Представитель истца Лихоткин А.Н., действующий на основании доверенности, до начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «АВТОСТРАДА60» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом до начала судебного заседания представил письменные возражения, в которых просил в исковых требованиях отказать, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу абз. 1 ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как установлено ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно абз. 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», статьей 32 которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

В силу ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность (абзац первый пункта 2 статьи 310 ГК РФ).

Предоставление договором права на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, не осуществляющему предпринимательскую деятельность, допускается только в специально установленных законом или иными правовыми актами случаях (абзац второй пункта 2 статьи 310 ГК РФ).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Судом установлено, что 26 июля 2023 года между Гадимов М.С. оглы и ООО «Фреш МБ» заключён договор № М-26/07/2023-4 купли-продажи автомобиля марки CHANGAN Eado Plus, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю новое транспортное средство марки CHANGAN Eado Plus, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № LS5A2DKR1PA019787, цвет – серый, а Покупатель обязуется принять автомобиль и уплатить за него установленную Договором цену (п. 1.1., п. 1.2. Договора).

Стоимость автомобиля с учетом скидок составляет 2148 106 рублей, в том числе НДС 20 % в размере 358017 рублей 67 копеек (п. 2.1. Договора).

08 августа 2023 года между Гадимовым М.С. оглы (далее - Заёмщик) и АО «РН Банк» (далее - Банк) заключён кредитный договор № 96330-0823, согласно которому Банк предоставляет Заёмщику на покупку транспортного средства марки CHANGAN Eado Plus, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № LS5A2DKR1PA019787, цвет – серый, на иные сопутствующие расходы кредит на сумму 1498106 рублей сроком возврата до 18 августа 2028 года, с процентной ставкой на дату заключения Договора – 15,9 % годовых, размер платежа – 36518 рублей (п. 1, п. 2, п. 4, п. 6 Договора).

Одновременно с заключением договора потребительского кредита между Гадимовым М.С. оглы и ООО «АВТОСТРАДА60» (далее - Компания) заключен договор № 992-АЗ-0000000137 (Автодруг-3), в соответствии с условиями которого Компания обязуется по заданию Клиента оказать услуги, а Клиент обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2 договора № 992-АЗ-0000000137 (Автодруг-3) от 08 августа 2023 года услугами по договору являются: предоставление Клиенту на срок до 07 августа 2028 года права требовать от Компании предоставление помощи на дорогах по программе Автодруг-3 (абонентское обслуживание согласно ст. 429.4 ГК РФ) на следующих условиях, включающих также описание услуг, применимые ограничения и правила их оказания, размещенные на сайте: car-assist.ru. Услуги: аварийный комиссар – неограниченно, вскрытие автомобиля – неограниченно, подвоз топлива – неограниченно, замена колеса – неограниченно, запуск автомобиля от внешнего источника питания – неограниченно, справочно-информационная служба – неограниченно, консультация автомеханика по телефону – неограниченно, мультидрайф – неограниченно, отключение сигнализации – неограниченно, помощь в поиске принудительно эвакуированного автомобиля – неограниченно, такси при эвакуации с места ДТП – неограниченно, эвакуация при ДТП – неограниченно, эвакуация при поломке – неограниченно, юридическая консультация – неограниченно, получение справки из Гидрометцентра – неограниченно, возвращение на дорожное полотно – неограниченно, получение документов из ГИБДД и ОВД – неограниченно, консультация по регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и регистрации коммерческих организаций – неограниченно, консультация по правилам применения налогового режима «налог на профессиональный доход» («самозанятый») – неограниченно, подменный водитель – не более 2 раз в год, независимая экспертиза – не более 2 раз в год, аэропорт – не более 2 раз в год. Клиент может пользоваться услугой не чаще трех раз в месяц, общее количество обращений не должно превышать двенадцати раз в год. Стоимость (абонентская плата) каждого наименования вышеуказанных услуг, входящих в абонентское обслуживание, составляет 454 рубля 55 копеек.

Вознаграждение Компании по договору (цена договора) составляет 200 000 рублей. Цена абонентского обслуживания помощи на дорогах (абонентская плата) (п. 2.1) составляет 10 000 рублей. Цена выдачи перечня (п. 2.2) составляет 190 000 рублей (п. 4, п. 5.3. договора № 992-АЗ-0000000137 (Автодруг-3) от 08 августа 2023 года).

В силу п. 5.1. договора № 992-АЗ-0000000137 (Автодруг-3) от 08 августа 2023 года предоставление Клиенту абонентского обслуживания помощи на дорогах (п. 2.1) подтверждается выдачей Клиенту сертификата, удостоверяющего право Клиента обращаться в Компанию за получением услуг помощи на дорогах.

Таким образом, общая стоимость услуг по договору № 992-АЗ-0000000137 (Автодруг-3) от 08 августа 2023 года, заключенному между Гадимовым М.С. оглы и ООО «АВТОСТРАДА 60», составила 200 000 рублей, оплачена истцом в полном объеме за счёт кредитных денежных средств.

Договор заключен до 07 августа 2028 года и действует с даты его подписания, то есть с 08 августа 2023 года.

08 декабря 2023 года истец обратился с претензией в ООО «АВТОСТРАДА60» с просьбой расторгнуть вышеуказанный договор и вернуть уплаченные в счёт оплаты денежные средства.Почтовое отправление ответчиком получено 13 декабря 2023 года.

Платежным поручением ООО «Автострада 60» перечислило в адрес истца денежную сумму в размере 9333 рублей, указав в обоснование платежа «возврат денежных средств по договору, в связи с расторжением».

Заключенный между ООО «АВТОСТРАДА60» и Гадимовым М.С. оглы договор № 992-АЗ-0000000137 (Автодруг-3) от 08 августа 2023 года относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами статьи 368 ГК РФ и главы 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, право Потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом.

Согласно ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Разрешая требование Гадимова М.С. оглы о взыскании с ООО «АВТОСТРАДА60» в пользу истца оплаченной суммы, с учетом произведенной выплаты, в размере 190 667 рублей, суд исходит из того, что истец отказался в одностороннем порядке от договора возмездного оказания услуг, заключенного с ответчиком, при этом ответчиком не подтверждены фактически понесенные расходы при исполнении спорного договора, поэтому оплаченная истцом сумма подлежит возврату в пользу Гадимова М.С. оглы в полном объеме.

Суд исходит также из того, что правоотношения сторон в данном случае регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

В силу требований статьи 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от договора возможен в любое время: как до начала исполнения договора, так и в процессе его исполнения.

Согласно ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» к фактически понесенным расходам, которые не подлежат возврату в связи с отказом потребителя от исполнения договора на оказание услуг, могут быть отнесены расходы, которые возникли у исполнителя в результате осуществления действий по исполнению принятых обязательств, и которые он подтвердил надлежащими доказательствами.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств несения ответчиком расходов по Договору суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца права отказаться от исполнения заключенного с ответчиком Договора до окончания срока его действия и потребовать возврата уплаченной по Договору суммы.

С требованием об отказе от услуг истец обратился в период действия Договора, при этом услуги ему не были оказаны (ни полностью, ни частично). Доказательств обратному суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком не доказан размер расходов, понесенных Обществом в ходе исполнения данного договора, истец в силу вышеприведенных норм права имеет право отказаться от услуг до окончания срока его действия.

Суд также учитывает, что в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», статья 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием о предоставлении предусмотренного Договором исполнения в период действия Договора, не имеется, суду не представлено; истец в силу приведенных положений закона имеет право отказаться от исполнения спорного договора в любое время до окончания срока его действия при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов; доказательств фактического несения ответчиком в ходе исполнения спорного договора каких-либо расходов в материалах настоящего гражданского дела не имеется.

Учитывая положения ст. 782 ГК РФ, ст. 167 ГК РФ, Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что договор № 992-АЗ-0000000137 (Автодруг-3) от 08 августа 2023 года подлежит расторжению, с ООО «АВТОСТРАДА60» подлежат взысканию в пользу Гадимова М.С. оглы денежные средства, уплаченные по договору, с учетом произведенной выплаты, в размере (200 000 рублей – 9333 рублей) 190667 рублей.

Оценивая заявленное требование о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив факт нарушения ответчиком ООО «Автострада 60» прав истца, как потребителя отказом вернуть ему уплаченных по договору денежных средств, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, полагая данную сумму отвечающей степени вины ответчика и степени причиненных истцу моральных страданий.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Сумма штрафа исчисляется из всех присужденных потребителю сумм по заявленным требованиям имущественного и неимущественного характера, включая убытки, неустойку, суммы возмещения вреда и компенсации морального вреда. Судебные расходы по делу (на проведение экспертизы, оплату услуг представителя по составлению искового заявления, участию в судебных заседаниях и пр.) при определении размера штрафа, напротив, не учитываются.

Учитывая, что взысканная судом в пользу Гадимова М.С. оглы с ООО «Автострада 60» сумма составила (190 667 рублей + 1 000 рублей\2), то размер штрафа в силу приведенных норм закона составляет 95 833 рубля 50 копеек. Оснований для снижения размере штрафа суд не находит.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного договора от 14 ноября 2023 года квитанции к приходно-кассовому ордеру № 14 от 04 февраля 2024 года, Гадимов М.С. оглы оплатил за оказанные юридические услуги в настоящем гражданском деле 10000 рублей.

Из материалов дела видно, что представителем было выполнена работа в рамках настоящего дела. составлена претензия, исковое заявление, с учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы частично в размере 167 рублей, поскольку несение расходов подтверждено материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 5013 рублей 34 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

иск Гадимова Мушфиг Солтанали оглы к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСТРАДА60» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 992-АЗ-0000000137, заключенный 08 августа 2023 года между Гадимовым Мушфиг Солтанали оглы и обществом с ограниченной ответственностью «АВТОСТРАДА60», на предоставление помощи на дорогах по программе Автодруг-3 на сумму 200 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОСТРАДА60» (ИНН 1685001678. ОГРН 1221600012556) в пользу Гадимова Мушфиг Солтанали оглы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в с. Шахсунли Зардобского района Азербайджан, паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) уплаченную денежную сумму в размере 190667 рублей, 1 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в сумме 95 833 рубля 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 167 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Гадимова Мушфиг Солтанали оглы к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСТРАДА60» о взыскании почтовых расходов, компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОСТРАДА60» (ИНН 1685001678. ОГРН 1221600012556) в бюджет муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 5013 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено 18 марта 2024 года.

Судья                                                                                Н.А.Щетинкина