Решение по делу № 1-80/2019 от 07.02.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гамзатова Я.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Ибрагимовой М.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Тагирова Марата К. О.,

защитника Абдуллаева К.О.,

при секретаре судебного заседания Аскеровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Тагирова Марата К. О., <данные изъяты> не работающего, <данные изъяты> <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток Тагиров М.К., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, МКР «Кемпинг», 27 линия, <адрес>, с целью совершения хищения чужого направился в сторону автодороги «Каспийск-Махачкала». В период времени в 02 часа 00 минут, тех же суток, Тагиров М.К. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к магазину «Mobiise», расположенного по адресу: РД, <адрес>, ул., Каспийская № и осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя находившуюся при нем отвертку, вскрыл путем отжатия входные двери, после чего незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда совершил кражу двух мобильных телефонов фирмы «VertexImpressLuck», в корпусе черного цвета, стоимостью 2990 рублей каждый, общей стоимостью 5 980 рублей, после чего скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.     

Таким образом, Тагиров Марат К. О. совершил преступление, предусмотренное п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.      

В ходе следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, Тагиров М.К. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Тагиров М.К. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Государственный обвинитель Ибрагимова М.М. и защитник Абдуллаев К.О. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании дал согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Тагиров М.К. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Тагирову М.К. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Тагирова М.К. по п. «б», «в». ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его сем ьи.

Подсудимый Тагиров М.К. вину признал и в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> Тагиров М.К. характеризуется положительно, совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание Тагирову М.К. в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются, признание Тагировым М.К. своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Тагирову М.К. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправлению Тагирова М.К., предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости соответствует наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшем о взыскании с Тагирова М.К. причиненного ущерба, совершенного преступлением, в размере 5980 рублей, суд считает подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тагирова Марата К. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить и взыскать с Тагирова Марата К. О. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступление 5 980 (пять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тагирова Марата К. О., отменить.

По вступлению приговора в законную силу - вещественные доказательства почтовый конверт со следами рук, следами обуви, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:              Я.Б. Гамзатов

Отпечатано в совещательной комнате