Решение по делу № 2-3070/2017 от 13.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Красноярск                                                                                 14 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Федорченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой ВА к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Королева В.А. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на комнату в общежитии, по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем вышеуказанного жилого помещения, которое было предоставлено ей на основании распоряжения Администрации Ленинского района г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в то же время с ней был заключен договор найма жилого помещения в общежитии, в связи с трудовыми отношениями в МБОУ Гимназия № 11, где она начала работать ДД.ММ.ГГГГ учителем начальных классов. До заключения договора найма истец фактически с 2011 г. проживала в этой комнате с гражданским мужем, но после того, как тот выехал, данную комнату закрепили за Королевой В.А. Спорное жилое помещение является общежитием и числится в Реестре муниципальной собственности. Истец считает, что имеет право собственности на жилое помещение в порядке приватизации, так как другого жилого помещения не имеет и нет возможности его приобрести. Ранее в приватизации не участвовала.

В судебное заседание истец Королева В.А. и ее представитель Агранович М.Н. не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель ответчика администрации г.Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель администрации Ленинского района г. Красноярска Кутищева Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, ранее представила в суд возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя тем, что общежитие в <адрес>, передано в муниципальную собственность ДД.ММ.ГГГГ, а истцу комната в данном общежитии предоставлялась во временное пользование в 2014 г., в связи с трудовыми отношениями в муниципальном учебном заведении. Таким образом, истец вселена в комнату общежития уже после его передачи в муниципальную собственность, в связи с чем, на спорные правоотношения не распространяются положения ст.7 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ».

Представитель третьего лица - заместитель руководителя Управления Росреестра по Красноярскому краю Голдобина Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ранее представила письменные пояснения на исковое заявления, в которых просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Королева В.А. и ее представитель Агранович М.Н. своевременно и надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явились по неизвестной суду причине в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом, об уважительности причин неявки в судебные заседания они суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, ходатайств и заявлений, с указанием уважительных причин неявки суду так же не представлено. Суд так же учитывает, что препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат и времени судебных заседаний.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вторичная неявка стороны истца свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела и считает необходимым оставить исковое заявление Королевой В.А. к администрации г.Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации без рассмотрения, поскольку истец и его представитель, будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебные заседания не явились, не известили суд об уважительности причины неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Королевой ВА к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                 О.В. Присяжнюк