Решение по делу № 2-591/2021 от 08.04.2021

Копия

Дело № 2-591/2021

24RS0054-01-2021-000592-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2021 года                    г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Дригота К.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дементьева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о признании смерти заемщика страховым случаем, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дементьев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», с учетом увеличения исковых требований, о признании смерти заемщика страховым случаем, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 29.03.2018 супругой Дементьева А.В. - Дементьевой Т.И. с ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № 92450800. При заключении указанного договора, в целях обеспечения возврата кредитных средств, 29.03.2018 Дементьева Т.И. заключила с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договор страхования жизни и здоровья заемщика. Согласно подписанному Дементьевой Т.И. заявлению на участие в программе добровольного страхования, условиями договора страхования для клиентов предусмотрено два вида программ страхования: базовое страховое покрытие для лиц, имеющих на дату заполнения перечисленные в п. 2 заболевания, для лиц, имеющих инвалидность, а также возраст - более 65 лет и расширенное для лиц, не относящихся к перечисленным категориям.

Таким образом, по заключенному договору страхования вид страхового покрытия (расширенное или базовое) поставлен в зависимость от наличия у страхователя определенных заболеваний. Поскольку на дату подписания указанного заявления, Дементьева Т.И. к группе лиц, указанных в п. 2 заявления на участие в программе добровольного страхования, не относилась, то есть на дату заполнения заявления не имела перечисленных заболеваний, следовательно на нее распространяется расширенное страховое покрытие, где страховым случаем, в том числе, указана смерть застрахованного лица.

16.11.2020 Дементьева Т.И. умерла. Согласно данным медицинского свидетельства о смерти серия от 19.11.2020 причиной смерти стал сепсис, септический шок, тотальный панкреонекроз. Таким образом, Дементьева Т.И. умерла в связи с заболеванием поджелудочной железы.

Являясь наследником первой очереди, Дементьев А.В. 16.12.2020 обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о погашении оставшейся суммы кредита наследодателя. Письмом № 270-04Т-02/478698 от 21.12.2020 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в выплате страхового возмещения было отказано в связи с тем, что смерть Дементьевой Т.И. не может быть признана страховым случаем, поскольку ее смерть наступила в результате заболевания (базалиома правой щеки), диагностированным у Дементьевой Т.Н. до даты получения ею кредита, а именно в 2009 году.

Вместе с тем, согласно выписке из медицинской карты Дементьевой Т.И., диагноз - базалиома правой щеки, установленный 21.12.2009, 14.04.2015 был снят, поскольку после проведения оперативного лечения в 2009 году, рецидивов заболевания выявлено не было, в результате чего, 14.04.2015 пациент снят с диспансерного наблюдения в связи с выздоровлением. Таким образом, ссылка страховой компании на факт смерти Дементьевой Т.И. в результате заболевания, имеющегося у заемщика до получения кредита, не соответствует действительности и не подтверждается никакими документами.

В соответствии с п. 7 Заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, выгодоприобретателями, в случае смерти застрахованного лица, являются его наследники.

Учитывая, что доказательств того, что страховое событие произошло вследствие болезни, развившейся и/или диагностированной у застрахованного лица (Дементьевой Т.И.) до вступления в действие в отношении нее договора страхования, не имеется, Дементьев А.В. полагает, что смерть Дементьевой Т.И. является страховым риском, влекущим выплату страховой компанией наследникам денежных средств в размере непогашенной, на дату страхового случая, задолженности заемщика перед Банком.

Согласно справке, выданной ПАО Сбербанк, задолженность Дементьевой Т.И. по кредитному договору № 92450800 от 29.03.2018 составляет 189700 рублей 78 копеек.

Поскольку, заявление от Дементьева А.В. было получено страховой компанией 16.12.2020, однако до настоящего времени не удовлетворено, с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» подлежит взысканию неустойка в размере 603248 рублей, исходя из расчета: 189700,78 руб. х 3% х 106 дней (с 16.12.2020 по 01.04.2021).

Обосновывая свои требования положениями ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст. 431, 943 ГК РФ, ст. 15, 28 Закона о защите прав потребителей, Дементьев А.В., увеличив исковые требования, просит суд: признать смерть заемщика Дементьевой Т.И. страховым случаем, взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховое возмещение в размере 189700 рублей 78 копеек, неустойку в размере 603248 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Определением Ужурского районного суда Красноярского края от 22 июня 2021 года судебное заседание по данному иску было назначено на 28 июня 2021 года. Истец Дементьев А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.

Повторно судебное заседание было назначено на 02 июля 2021 года, однако, истец Дементьев А.В. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. Истец Дементьев А.В. причины неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно, надлежащим образом.

Учитывая, что истец Дементьев А.В. не явился в судебное заседание по двум вызовам, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчик также в судебное заседание не явился, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дементьева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о признании смерти заемщика страховым случаем, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по ходатайству истца определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий       О.В. Сазонова