Решение от 21.01.2019 по делу № 2-326/2019 от 19.11.2018

Дело № 2-326/2019                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года                  Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

    при секретаре Яковлевой Н.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах Белова С.Н., к Администрации Панковского сельского поселения Новгородского муниципального района Новгородской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Белова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах Белова С.Н., обратилась в суд с иском к Администрации Панковского сельского поселения Новгородского муниципального района Новгородской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>., после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры №. После смерти <данные изъяты> данное наследство должно было быть принято её наследником <данные изъяты> в срок до 06 апреля 2018 года. <данные изъяты> фактически принял наследство, вступив во владение указанной квартирой, однако не смог подать нотариусу заявление о принятии наследства по причине состояния здоровья, операции и нахождения в послеоперационном состоянии, тяжелого материального положения, нахождении в значительном удалении от места открытия наследства. Между тем, <данные изъяты> предпринимались меры для вступления в наследство после матери <данные изъяты>, так, он выдал доверенность своей родственнице <данные изъяты> для оформления его наследственных прав, но та не успела своевременно обратиться к нотариусу. <данные изъяты> умер <данные изъяты> года, не успев оформить наследственные права относительно наследственного имущества.

Истцы в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Панковского сельского поселения Новгородского муниципального района Новгородской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании <данные изъяты> на праве собственности принадлежала квартира земельный участок, с кадастровым номером № что подтверждается свидетельством о праве собственности №, выданным на основании договора передачи жилья в собственность граждан от 23 января 2002 года.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию ил по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано – к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Наследником к имуществу <данные изъяты> является её сын <данные изъяты>

Согласно справке №, <данные изъяты> постоянно по день смерти проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: п<адрес>; совместно на день смерти с нею никто не проживал.

Как следует из ответа <данные изъяты>, наследственного дела к имуществу <данные изъяты>, в реестре наследственных дел не обнаружено.

Таким образом, судом установлено, что <данные изъяты> являлся единственным наследником к имуществу наследодателя <данные изъяты>

Вместе с тем, <данные изъяты> к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок не обратился.

Из искового заявления и материалов дела усматривается, что <данные изъяты> приняты меры по принятию наследства, что выражается в оплате жилищно-коммунальных услуг по указанному выше жилому помещению, в подтверждением тому стороной истца представлены квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг в 6-ти месячный срок после смерти <данные изъяты>

Кроме того, 13 декабря 2017 года <данные изъяты> выдана нотариальная доверенность № которой он уполномочил <данные изъяты> оформить наследственные права на имущество, оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери <данные изъяты> Ввиду болезни <данные изъяты> указанная доверенность подписана по его просьбе Беловой Е.А. Однако, к нотариусу <данные изъяты> в шестимесячный срок после открытия наследства после <данные изъяты> не обратилась.

Истец также ссылается на то обстоятельство, что <данные изъяты> проживал в <адрес>, выезд из которого вследствие окружения данного субъекта Российской Федерации иностранными государствами возможен исключительно воздушным транспортом либо наземным транспортом при наличии загранпаспорта, а также на то, что физическое состояние <данные изъяты> в силу имевшихся у него заболеваний и перенесенной <данные изъяты> не позволяло выехать в <адрес>.

В подтверждение тому представлены письменные доказательства.

Согласно справке №, <данные изъяты> установлена бессрочно № инвалидности.

Кроме этого, <данные изъяты> относился к лицам, получившим или перенесшим <данные изъяты>, связанные с радиационным воздействием вследствие катастрофы на <данные изъяты>, ставшего инвалидом, что подтверждается представленным истцами удостоверением на имя <данные изъяты>

Также как следует из выписки из истории болезни №, в феврале 2018 года <данные изъяты> была проведена <данные изъяты> операция.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты> фактически принято наследство после умершей матери <данные изъяты>

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер <данные изъяты>

Материалами наследственного дела № установлено, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты> обратилась его супруга Белова Е.А., в своих интересах и в интересах сына Белова С.Н., которым нотариусом были выдано свидетельства о праве на наследство по закону.

Белов С.Н., является инвалидом <данные изъяты>, приказом № над Беловым С.Н., признанным недееспособным решением Центральным районным судом ДД.ММ.ГГГГ, установлена опека. Белова Е.А. назначена его опекуном.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что наследство после смерти <данные изъяты> приняли Белова Е.А. и Белов С.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В связи с чем доля наследников к имуществу <данные изъяты> составляет по ? доле в праве.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что <данные изъяты> принял наследство после смерти матери <данные изъяты>, а Белова Е.А., в свою очередь, действуя также в интересах Белова С.Н., приняла наследство после смерти <данные изъяты> при этом ничьих имущественных и иных интересов в настоящее время не затрагивается, суд считает, что исковые требования о признании права собственности на указанную выше квартиру основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░