Решение от 22.05.2015 по делу № 2-1676/2015 от 10.03.2015

№ 2-1676/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    22 мая 2015 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.П.

при секретаре Стерановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зозиной <данные изъяты> Михаила Николаевича к Борисову <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратилась в суд с иском к Борисову К.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением ответчиком решения Первореченского районного суда г.Владивостока от 26.11.2013 года о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Первореченского районного суда г.Владивостока по делу № от 26.11.2013 года о взыскании с Борисова К.В. в пользу Зозиной Т.Н. суммы долга <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рубля.

    В судебное заседание истец не явился направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что отсутствует неправомерное удержание ответчиком денежных средств истца, на основании исполнительного листа со счета в банке списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль, обращено взыскание на заработную плату, ежемесячно счет исполнения решения суда из заработной платы удерживается 25%.

Выслушав ответчика стороны, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

В том случае, когда решением суда с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма, возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе.При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 26.11.2013 года с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу 26.03.2014 года.

Таким образом с 27.03.2014 года у ответчика возникла обязанность выплатить указанную сумму, т.е. денежное обязательство, которое к моменту рассмотрения дела исполнено лишь в незначительной части.

Согласно сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа от 19.05.2015 года в отношении должника Борисова К.В. 04.06.2014 возбуждено исполнительное производство № в пользу Зозиной Т.Н. предмет исполнения: сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. На 11.05.2015 года частично взыскана сумма в размере <данные изъяты> руб., в том числе: 06.06.2014 года – <данные изъяты> руб., 16.07.2014 года - <данные изъяты> руб., 21.10.2015 года – <данные изъяты> руб., 27.01.2015 года – <данные изъяты> руб., 09.02.2015 года– <данные изъяты> руб.

Ответчик доказательств исполнения решения суда в большей сумме не представил.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взыскании проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ по день вынесения решения суда 22.05.2015 года в общей сумме 26 028,79 руб. исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В тоже время требования истца о взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, что составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в день, не подлежат удовлетворению, поскольку в связи с обращением взыскания на заработную плату решение исполняется периодическими не равными платежами, суд лишен возможности установить размер суммы, на которую подлежат начислению проценты, решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств, в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд и не может быть указано на взыскание суммы, размер которой а также порядок расчетов следует определять иным лицам (в том числе судебному приставу-исполнителю) после вынесения решения суда.

В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ соответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля, а также в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 13,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: