Решение по делу № 2а-2155/2021 от 18.01.2021

Дело № 2а-2155/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 13 апреля 2021 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жижина А.А.,

при секретаре: Ким А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Тюмени № к Чепурскому С.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ИФНС России по г. Тюмени № обратился в суд с иском к Чепурскому С.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 106 рублей, пени в размере 86 рублей 80 копеек; налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 403 рублей, пени в размере 773 рублей 89 копеек.

Мотивируя заявленные требования тем, что согласно учетным данным ответчик Чепурский С.В. состоит на налоговом учете в ИФНС России по г.Тюмени № в качестве физического лица с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно лицевому счету за ответчиком Чепурским С.В. числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 106 рублей, пени в размере 86 рублей 80 копеек; налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 403 рублей, пени в размере 773 рублей 89 копеек.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Тюмени № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Административный ответчик Чепурский С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда возражения на административное исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ИФНС России по г. Тюмени № не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Чепурский С.В. состоит на налоговом учете в ИФНС России по г.Тюмени в качестве физического лица с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному административным истцом расчету задолженность Чепурского С.В. по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 106 рублей, пени в размере 86 рублей 80 копеек; налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 403 рублей, пени в размере 773 рублей 89 копеек.

Согласно с ч. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Как следует из ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно 4. ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Поскольку Чепурский С.В. является физическим лицом, обязанность по уплате налога у него возникает с момента получения налогового уведомления.

Частью 4 ст. 52 НК РФ установлено, что налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку на основании полученного от него заявления о выдаче налогового уведомления, в том числе через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками – физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме. Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам – физическим лицам, получившим доступ в личный кабинет налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются. Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики – физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

    Как следует из материалов дела, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц направлено административному ответчику Чепурскому С.В. через личный кабинет, подтверждений этого в материалы дела административным истцом не представлено.

    В соответствии со ст. 11.2 Налогового кодекса Российской Федерацией административным ответчиком в целях получения от налогового органа документов, используемых им при реализации своих полномочий, на бумажном носителе, вручено административному истцу ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о необходимости получения таких документов на бумажном носителе - копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой административного истца о принятии, подтверждается.

    Каких - либо доказательств направления или вручения уведомления административному ответчику на бумажном носителе заказным письмом, а так же иным способом, в материалы дела административным истцом не представлены.

Таким образом, поскольку налоговое уведомление не было направлено налоговым органом административному ответчику Чепурскому С.В., доказательств того, что оно направлялось в адрес административного ответчика в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г.Тюмени № к Чепурскому С.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, ст.ст. 4, 13, 14, 62, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г. Тюмени № к Чепурскому С.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья      А.А. Жижин