Решение по делу № 1-39/2019 от 28.06.2019

Дело № 1-39/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СЃ. Знаменское                            

09 августа 2019 года

    Р—наменский районный СЃСѓРґ РћРјСЃРєРѕР№ области РІ составе: председательствующего СЃСѓРґСЊРё Веденёва Р’.Р’., государственного обвинителя заместителя РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Знаменского района РћРјСЃРєРѕР№ области Иконюк Рќ.РЎ., потерпевшего Саблина Рђ.Р®., РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Хайлюка Рќ.Рђ., законного представителя Сергеевой Р›.Рќ. Рё его защитника Ниниашвили Р’.Рљ, представившего ордер в„– 10264 РѕС‚ 04.06.2019 РіРѕРґР°, РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° Рђ.Р’. Рё его защитника Белозерова Р’.Рњ., педагога Рђ., РїСЂРё секретаре судебного заседания Семеновой Р›.Рњ., рассмотрев РІ открытом судебном заседании материалы уголовного дела РїРѕ которому:

Хайлюк Н.А., несудимый, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

мера пресечения – подписка о невыезде;

Смирнов А.В., несудимый, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

мера пресечения – подписка о невыезде,

УСТАНОВИЛ:

    РҐР°Р№Р»СЋРє Рќ.Рђ. Рё РЎРјРёСЂРЅРѕРІ Рђ.Р’. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ СЃ незаконным проникновением РІ РёРЅРѕРµ хранилище, преступление совершили РїСЂРё следующих обстоятельствах:

Так, 29.05.2019 года около 04 часов в селе (данные изъяты), Хайлюк Н.А., вступив в предварительный сговор на совершение хищения чужого имущества со Смирновым А.В., из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на тайное чужого имущества, из автомобиля УАЗ 3741 г.р.з. (данные изъяты) регион, находящегося на придомовой территории по адресу (данные изъяты), и принадлежащего С., при помощи канистры и шланга, тайно похитили из топливного банка, 2 литра бензина марки АИ-92, стоимостью 41,25 руб. за литр, на сумму 82,50 руб., после чего продолжая свой преступный умысел, незаконно проникли в помещение гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, и тайно похитили бензопилу марки «Штиль МС 180», стоимостью 7315 руб., бензопилу марки «Карвер РСДж 252», стоимостью 3350 руб., бензопилу марки «КАРВЕР РСДж 245», стоимостью 545 рублей, скрывшись с места происшествия и причинив С., материальный ущерб на общую сумму 11292 рубля 50 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимые Хайлюк Н.А. и Смирнов А.В. вину признали, из их показаний следует, что на улице (данные изъяты) у дома стоял автомобиль УАЗ, Хайлюк Н.А. и Смирнов А. решили набрать бензина, после чего он и Смирнов слили около 2 литров бензина из бензобака УАЗ, а затем Смирнов предложил похитить, что-либо из гаража. Они прошли в гараж и из гаража взяли три бензопилы и погрузили их в автомобиль, на котором катались. В последующем одну бензопилу забрал Хайлюк и спрятал её у старого здания бани, остальное имущество осталось в багажнике автомобиля ВАЗ.

В судебном заседании потерпевший С. пояснил, что у него имеется автомобиль УАЗ, а также гараж на территории принадлежащего ему домовладения, 02.06.2019 года около 8 часов он обнаружил, что из гаража пропали бензопилы «Штиль МС 180», «Карвер РСДж 252», «КАРВЕР РСДж 245», а также с бака автомобиля УАЗ 2 литра бензина марки АИ-92. В настоящее время он с подсудимыми примирился и к уголовной ответственности не желает их привлекать, ущерб ему возмещен.

Как следует из ст.25 УПК РФ - Суд на основании заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон подсудимые загладили причиненный ущерб в полном объеме, стороны примирились, и потерпевший не желает привлекать их к уголовной ответственности, на момент совершения преступления Хайлюк и Смирнов не судимы, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, защитники подсудимых указали, что все условия соблюдены, стороны примирились, ущерб заглажен, при этом подсудимые принесли извинения потерпевшему.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    РЈРіРѕР»РѕРІРЅРѕРµ дело РІ отношении Хайлюк Рќ.Рђ. Рё РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° Рђ.Р’. РїРѕ Рї.Рї. «а, Р±В» С‡.2 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤, РїРѕ факту кражи имущества Саблина Рђ.Р’. прекратить Р·Р° примирением сторон.

Вещественные доказательства: 1) автомобиль ВАЗ 21093 г.р.з. (данные изъяты) регион-оставить по принадлежности Г.; 2) автомобиль УАЗ 3741 г.р.з. (данные изъяты) регион; бензопилу «Штиль МС 180», бензопилу «КАРВЕР РСДж 245», бензопилу «КАРВЕР РСДж 245», бензопилу «КАРВЕР РСДж 252», 2 литра бензина марки АИ-92 – оставить по принадлежности С.; канистру, резиновый шланг, находящиеся на хранении Хайлюк Н.А. уничтожить.

Меру пресечения Хайлюк Н.А. и Смирнову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката, отнести на счет Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Знаменский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым в тот же срок со дня получения копии постановления.

РЎСѓРґСЊСЏ        Р’.Р’. Веденёв

Постановление вступило в законную силу.