Решение по делу № 2-845/2019 от 30.05.2019

Дело №2-845/19г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Смоленск 8 июля 2019 г.

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Гнездовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области к Исаенко С.Б., Исаенко Д.С., Шульцовой Т.В., Флат С.В., Филипенковой (Хохловой) А.К. об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка,

установил:

Администрация Гнездовского сельского поселения Смоленского района смоленской области обратилась в суд с иском к Исаенко С.Б., Исаенко Д.С., Шульцовой Т.В., Флат С.В., Хохловой А.К. с требованиями об исключении Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровыми номерами № <номер>, № <номер>, № <номер>, № <номер>, № <номер>, по адресу: <адрес>.

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 30 мая 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области, Управление Росреестра по Смоленской области (л.д.1, оборот).

Рассмотрение настоящего дела было назначено на 11 час. 30 мин. 26 июня 2019 г., истец был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился.

Повторно судебное заседание было назначено на 12 час. 00 мин. 8 июля 2019 г., истец был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился.

Таким образом, представитель истца дважды не явился в судебное заседание, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает, о рассмотрении дела в его отсутствие он не просил.

Ответчик Филипенкова (Хохлова) А.К. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения в связи с неявкой истца, не требовала рассмотрения дела по существу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.18 Постановления от 26.08.2008г. №13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,

определил:

оставить исковое заявление Администрации Гнездовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области к Исаенко С.Б., Исаенко Д.С., Шульцовой Т.В., Флат С.В., Филипенковой (Хохловой) А.К. об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, без рассмотрения в связи с неявкой истца.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области Н.В.Рожкова