Решение по делу № 1-686/2021 от 20.07.2021

Дело № 1-686/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск                            19 октября 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего А.Н. Акатышева при секретаре Т.Р. Байрангуловой, с участием государственных обвинителей М.И. Морозова, А.В. Трапезниковой, подсудимых П.О. Воронова, А.П. Кулиненко, защитников – адвокатов О.В. Журавлевой, М.А. Струнина,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВОРОНОВА Павла Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, неженатого, менеджера по продажам ООО «Эльседа», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

1) ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

КУЛИНЕНКО Артема Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, менеджера по продажам ООО «Экостройпроект», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

в начале января 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ П.О. Воронов, А.П. Кулиненко и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт на территории <адрес> наркотического средства, в крупном размере, распределив при этом роли, согласно которым лицо, уголовное дело в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было приискать продавца наркотических средств, приобрести у него наркотические средства, организовать их доставку и размещение в тайнике на территории <адрес>, после чего сообщить П.О. Воронову о месте их нахождения.

П.О. Воронов и А.П. Кулиненко, в свою очередь, должны были извлечь наркотические средства из указанного выше тайника, расфасовать их на более мелкие партии, поместить их в тайники на территории <адрес>, после чего сообщить о месте хранения наркотических средств указанному лицу посредством мобильной связи, а данное лицо, выполняя отведенную ему роль, в свою очередь, должно было сообщить о месте хранения наркотических средств непосредственным потребителям.

В январе 2019 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя во исполнение совместного преступного умысла приобрело вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее <данные изъяты>, а также вещество, содержащее смесь наркотических средств: (2, 2, 3, 3 – тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(2, 2, 3, 3 – тетраметилциклопропанкарбонил)индола; и (2, 2, 3, 3 – тетраметилциклопропил)[1-(циклогексиметил)-1Н-индол-3-ил]метанон (синоним ТМСР-СНМ), являющееся производным наркотического средства 3-(2, 2, 3, 3 – тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 28,64 грамма, после чего организовал их доставку и размещение в тайнике на территории <адрес>, о чем сообщил П.О. Воронову.

ДД.ММ.ГГГГ П.О. Воронов сообщил А.П. Кулиненко о месте нахождения тайника с наркотическими средствами. В этот же день, А.П. Кулиненко, действуя во исполнение совместного преступного умысла, извлек из вышеуказанного тайника наркотические средства, после чего перенес, сохраняя при себе, на участок местности, расположенный вблизи <адрес> в <адрес>, с целью незаконного сбыта неустановленным лицам, где указанное вещество было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по <адрес> осмотра места происшествия.

Преступление П.О. Вороновым, А.П. Кулиненко и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно, в связи с задержанием П.О. Воронова и А.П. Кулиненко и изъятием наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками УФСБ.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у П.О. Воронова возник преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, реализуя который он, незаконно хранил часть наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), на участке местности в районе <адрес> в <адрес>, в тайнике, расположенном под деревом, а оставшуюся часть – в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудникам УФСБ на участке местности в районе <адрес> в <адрес>, и в квартире по адресу: <адрес>.

Вещества, содержащие производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), при этом, массы указанного вещества составляют 69,06 грамма и 13,06 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), отнесено к крупному размеру.

Вещества, содержащие (2, 2, 3, 3 – тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(2, 2, 3, 3 – тетраметилциклопропанкарбонил)индола; и (2, 2, 3, 3 – тетраметилциклопропил)[1-(циклогексиметил)-1Н-индол-3-ил]метанон (синоним ТМСР-СНМ), являющееся производным наркотического средства 3-(2, 2, 3, 3 – тетраметилциклопропанкарбонил)индола, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), при этом, масса указанного вещества составляет 28,64 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), отнесено к крупному размеру.

Подсудимый П.О. Воронов в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания П.О. Воронова, данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 105-111) П.О. Воронов пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он, вместе со своим знакомым - Кулиненко Артемом, устроились на работу в один из интернет-магазинов по сбыту наркотиков – «Химик» на должности «розничных закладчиков». Для этого они внесли залог в сумме <данные изъяты>. Они с Кулиненко стали забирать из тайников мелкооптовые партии, представляющие собой готовые закладки с разовыми дозами наркотических средств – полимерные мешочки с наркотическим средством, завернутые в черную изоленту.

ДД.ММ.ГГГГ они с Кулиненко забрали закладку массой 1 кг вблизи <адрес>, расфасованную на две части, массой 250 и 750 граммов. В этот же день часть наркотического средства, массой 750 граммов, которая находилась в черном полиэтиленовом пакете, они с Кулиненко спрятали в частном секторе по <адрес> в <адрес>. Когда он (Воронов) вернулся за наркотиком, то пакет не обнаружил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед поставщиком наркотических средств в сумме <данные изъяты> которую он вынужден был отрабатывать.

С оператором интернет-магазина общался он (Воронов), используя мессенджер «Телеграм». Он (оператор) передавал фотографии местности с пометками нахождения закладок. В день они делали около 20-30 закладок с наркотиками во дворах жилых домов <адрес>. Несколько раз для осуществления закладок ездили по <адрес> на автомобиле Кулиненко. В таком случае они кидали закладки с наркотиками из окон машины рядом с заметными ориентирами. За эту работу они получали денежное вознаграждение от <данные изъяты> за одну закладку.

ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Телеграм» он получил указание от оператора забрать закладку с очередной партией наркотических средств. Оператор прислал ему фотографию, координаты и описание местонахождения тайника. Об этом он сообщил Кулиненко и переслал ему сообщение, поскольку Кулиненко вызвался самостоятельно забрать закладку.

Около ДД.ММ.ГГГГ он (Воронов) приехал к своей бабушке по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил Кулиненко и сказал, чтобы он (Воронов) спустился на улице, что он и сделал, после чего был задержан сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

После задержания и проведения оперативно-розыскных мероприятий он, вместе с сотрудниками УФСБ, проехал по адресу своего проживания: <адрес>, где он указал на место хранения наркотического средства, которое хранил для личного употребления.

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (протокол допроса – т. 1 л.д. 117-119) П.О. Воронов вину признал, показания, данные в качестве подозреваемого, подтвердил в полном объеме.

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ (протокол допроса – т. 1 л.д. 123-125) П.О. Воронов пояснил, что изъятое в ходе осмотра места происшествия у него в квартире наркотическое вещество он хранил с целью личного употребления. Кроме него о местонахождении указанного наркотика никто не знал, Кулиненко никакого отношения к указанному наркотику не имеет. Данный наркотик он приобрел около трех месяцев назад, в районе городской больницы <адрес> в лесополосе, перенес его к себе домой по адресу: <адрес>, где хранил до момента изъятия сотрудниками УФСБ.

Изъятое у Кулиненко ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство приобреталось в другое время и из другой партии.

Аналогичные по существу показания П.О. Воронов дал и в ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (протокол допроса – т. 1 л.д. 126-128).

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ (протокол допроса – т. 1 л.д. 129-131) П.О. Воронов ранее данные показания подтвердил, дополнительно пояснил, что информация о местонахождении изъятого у Кулиненко наркотического средства была передана ему от оператора ДД.ММ.ГГГГ. Указанную информацию он передал Кулиненко, который должен был забрать наркотическое средство из тайника, в дальнейшем, по указанию оператора, они с Кулиненко должны были сбыть данный наркотик всей массой либо по частям.

Наркотическое средство, которое было изъято у него (Воронова) дома, принадлежит ему, он данный наркотик приобретал для личного потребления путем закладки. Изъятые по месту его жительства прозрачные пакетики «гриппер», рулон металлической фольги, электронные весы, моток клейкой полимерной ленты синего цвета приобретались им и Кулиненко для того, чтобы с их помощью расфасовывать наркотические средства на более мелкие партии и в дальнейшем сбывать потребителям на территории <адрес>. Наркотики они фасовали и раскладывали вместе с Кулиненко, никто другой с ними этого не делал.

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (протокол допроса – т. 1 л.д. 143-145) П.О. Воронов дал аналогичные по существу показания, вину признал в полном объеме.

Подсудимый А.П. Кулиненко в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания А.П. Кулиненко, данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 152-158) А.П. Кулиненко пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он, вместе со своим знакомым – Вороновым Павлом, устроились на работу в один из интернет-магазинов по сбыту наркотиков на должности «розничных закладчиков». Для этого они внесли залог в сумме <данные изъяты>. Они с Вороновым стали забирать из тайников мелкооптовые партии (до 10 грамм), и делали закладки для наркозависимых лиц на территории <адрес>. С оператором общался исключительно Воронов, используя мессенджер «Телеграм». Он (оператор) передавал фотографии местности с пометками нахождения закладок. В день они делали около 20-30 закладок с наркотиками во дворах жилых домов <адрес>. Несколько раз для осуществления закладок ездили по <адрес> на автомобиле Кулиненко. В таком случае они кидали закладки с наркотиками из окон машины рядом с заметными ориентирами. За эту работу они получали денежное вознаграждение <данные изъяты> за одну закладку.

Денежные средства оператор переводил Воронову на биткоин-кошелек, после чего Воронов отправлял ему (Кулиненко) половину заработанных денег.

ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Телеграм» Воронов получил указание от оператора забрать закладку с очередной партией наркотических средств по адресу: <адрес>. Забрать указанную закладку Воронов попросил его. После получения наркотиков он (Кулиненко) должен был передать их Воронову, а Воронов – расфасовать их на розничные закладки.

ДД.ММ.ГГГГ он (Кулиненко) приехал в парк к месту закладки, в соответствии с имеющимися инструкциями он нашел наркотическое средство, сокрытое в закладке, откуда его забрал. После этого к нему подошли сотрудники УФСБ и попросили проехать с ними.

В ходе допроса в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 164-165) А.П. Кулиненко вину признал, показания, данные в качестве подозреваемого, подтвердил в полном объеме.

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого (протокол допроса – т. 1 л.д. 169-171) А.П. Кулиненко пояснил, что относительно наркотического вещества, изъятого дома у Воронова, ему ничего не известно. Он знает, что Воронов ранее употреблял наркотики, мефедрон, сам он (Кулиненко) наркотические средства не употреблял и не употребляет.

Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (протокол допроса – т. 1 л.д. 172-174), А.П. Кулиненко дал аналогичные показания, пояснив, что изъятые по месту жительства Воронова прозрачные пакетики «гриппер», рулон металлической фольги, электронные весы, моток клейкой полимерной ленты синего цвета приобретались им и Вороновым для того, чтобы с их помощью расфасовывать наркотические средства на более мелкие партии и в дальнейшем сбывать потребителям на территории <адрес>. Наркотики они фасовали и раскладывали вместе с Вороновым, никто другой с ними этого не делал.

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (протокол допроса – т. 1 л.д. 182-184) А.П. Кулиненко вину признал, дал по существу аналогичные изложенным выше показания.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что своего сына может охарактеризовать только с положительной стороны, как доброго, чуткого, отзывчивого. О том, что ее сын употребляет наркотики, ей неизвестно, о том, что сын занимался сбытом наркотических средств, ей также ничего неизвестно.

Свидетель ФИО27, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что своего сына – Кулиненко Артема, может охарактеризовать только с положительной стороны. Ей ничего не было известно о том, что Артем занимается сбытом наркотических средств, для нее случившееся стало шоком.

Свидетель ФИО28, чьи показания (т. 1 л.д. 189-192) были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия в районе <адрес> в <адрес> и в квартире по адресу: <адрес>

Перед началом производства осмотра сотрудник УФСБ, проводивший осмотр, разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. При производстве осмотра участвовал Воронов Павел Олегович.

Участвующий в осмотре Воронов сообщил, что в районе <адрес> в <адрес> находится синий полимерный сверток с белым порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством. Далее в ходе осмотра под деревом, расположенным в районе <адрес> в <адрес> сотрудники УФСБ обнаружили и изъяли полимерный сверток синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятый сверток был упакован и скреплен печатью и подписями понятых.

Далее, Воронов пояснил, что в его жилище, расположенном по адресу: <адрес>, также находятся наркотические средства, а также электронные весы, пакетики-«гриппер», изолента, фольга. В ходе осмотра в указанной квартире на балконе были обнаружены и изъяты полимерный пакет с кристаллическом веществом синего цвета, электронные весы, прозрачные полимерные пакеты-«гриппер». Также в указанной квартире на кухне обнаружены электронные весы и рулон фольги.

Кроме того, участвующий в осмотре П.О. Воронов пояснил, что в левом кармане его куртки находится сверток из фольги и синей полимерной ленты, внутри которого находится кристаллическое вещество синего цвета.

Указанные предметы были также изъяты, после чего все изъятое было упаковано в полимерный пакет, скреплено печатью и подписями понятых.

По окончании осмотра протокол был предъявлен всем участвующим лицам для ознакомления, после ознакомления все участвующие лица расписались в протоколе.

Аналогичные по существу показания давал и свидетель ФИО12, чьи показания (т. 1 л.д. 193-196) были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 (протокол допроса – т. 1 л.д. 197-203) следует, что П.О. Воронов приходится ей внуком. Внука может охарактеризовать только с положительной стороны, об употреблении им наркотических средств либо о причастности его к сбыту наркотических средств ей ничего не известно.

Свидетель ФИО29 (протокол допроса – т. 1 л.д. 204-207), чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, пояснял, что в начале января 2019 года отделом БОПК УФСБ России по <адрес> в результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий получена информация о причастности граждан РФ А.П. Кулиненко и П.О. Воронова к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения.

Также установлено, что наркотические средства Воронов и Кулиненко приобретали у неустановленного лица через тайниковые закладки посредством сети «Интернет». Далее полученные наркотические средства Воронов и Кулиненко фасовали на более мелкие партии, после чего сбывали бесконтактным способом, через закладки, потребителям наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ А.П. Кулиненко и П.О. Воронов указанным способом приобрели через тайниковую закладку очередную партию наркотического средства, которую Кулиненко, действуя согласованно с Вороновым, перенес, сохраняя при себе, на участок местности, расположенный вблизи <адрес> в <адрес> с целью незаконного сбыта неустановленным лицам.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установить соучастников совершенного Вороновым и Кулиненко преступления не представилось возможным. Установить лиц, которым Воронов и Кулиненко намеревались сбыть наркотические средства, не представилось возможным. Данных об использовании Вороновым и Кулиненко банковских карт при совершении преступления, не имеется.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 (т. 1 л.д. 215-221) следует, что она сожительствует с П.О. Вороновым с января 2019 года. Воронов работал в охранном агентстве «Витязь». Насколько ей известно, П.О. Воронов в деньгах не нуждался, так как снимал квартиру на собственные средства, постоянно покупал продукты, неоднократно дарил ей подарки. Наиболее близким другом Воронова является Кулиненко Артём, с которым Воронов дружит с детства.

В период общения с Вороновым она стала замечать, что он иногда стал неадекватно себя вести, в связи с чем, она стала думать, что он употребляет наркотики, однако, ни в квартире, ни лично у Воронова, наркотических средств она не видела.

ДД.ММ.ГГГГ от знакомого она узнала, что Воронов занимается сбытом наркотических средств, в этот же день у них с Вороновым состоялся разговор, в ходе которого Воронов рассказал ей, что они с Кулиненко начали заниматься сбытом наркотических средств, подробности не рассказывал. На этой почве у них произошла ссора, после чего Воронов пообещал, что более этим заниматься не будет.

Она принимала участие при изъятии в их квартире наркотических средств и электронных весов. Со слов Воронова, эти весы он использовал при расфасовке наркотического средства на мелкие партии.

Воронова может охарактеризовать исключительно с положительной стороны как добропорядочного, отзывчивого человека.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО16, чьи показания (т. 1 л.д. 228-233) были оглашены в судебном заседании, пояснял, что вместе с ФИО17 участвовал при осмотре места происшествия в районе здания по адресу: <адрес>. При осмотре места происшествия участвовал также гражданин Кулиненко Артем Павлович.

Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. В ходе осмотра у А.П. Кулиненко в руках обнаружен и изъят зеленый полимерный пакет, внутри которого находился еще один пакет с двумя полимерными свертками черного и зеленого цветов. Внутри свертка находилось белое порошкообразное вещество. На вопрос, что это, Кулиненко ответил, что это наркотическое средство, название которого ему неизвестно.

Далее указанные свертки были упакованы, скреплены печатью и подписями участвующих лиц.

Аналогичные по существу показания дал и свидетель ФИО17, чьи показания (т. 1 л.д. 234-239) были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя.

Анализируя совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что их допустимость и достоверность не вызывает сомнений, а совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимых и юридической оценки их действий.

В основу приговора суд кладет показания подсудимых и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Суд находит, что приведенные выше показания являются логичными, последовательными, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и иных материалов дела.Представленные по настоящему уголовному делу и исследованные в судебном заседании результаты оперативно-розыскных мероприятий соответствуют требованиям закона. Они были переданы органу предварительного расследования в соответствии с положениями Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, а потому являются допустимыми доказательствами, подлежащими оценке и учету наряду с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.По смыслу ст. 228.1 УК РФ в толковании, придаваемом ей п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом, сама передача лицом реализуемого наркотического средства приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе, непосредственно. Незаконный сбыт наркотического средства следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче его приобретателю независимо от его фактического получения приобретателем.Подсудимые П.О. Воронов и А.П. Кулиненко, признавая вину в совершении инкриминируемого им деяния, последовательно и логично поясняли об обстоятельствах достижения договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об участии в незаконном сбыте наркотических средств, распределении между ними ролей, приобретении наркотического средства и осуществлении ими «закладок» с наркотическим средством. Кроме того, П.О. Воронов последовательно пояснял об обстоятельствах хранения им изъятого у него дома наркотического средства для личного потребления, указывал на место его хранения. Показания подсудимых самооговором не являются, поскольку подтверждены совокупностью добытых по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, изложенными выше показаниями свидетелей, согласующимися между собой и с иными собранными по делу доказательствами, в том числе, рапортами (т. 1 л.д. 72-73, 74). В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на участке местности, расположенном в районе <адрес> в <адрес>, у А.П. Кулиненко в руках был обнаружен и изъят сверток с белым порошкообразным веществом, который был упакован в белый бумажный конверт, скреплен печатью и подписями. А.П. Кулиненко пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством, название которого ему неизвестно (протокол осмотра места происшествия – т. 1 л.д. 75-78). Кроме того, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в районе <адрес> в <адрес> и в квартире по адресу: <адрес>, под деревом у <адрес> обнаружен и изъят синий полимерный сверток с белым порошкообразным веществом. П.О. Воронов пояснил, что он поместил указанный сверток в снег под дерево. Кроме того, у него в жилище – <адрес> находится наркотическое средство, электронные весы, гриппер-пакеты, изолента и фольга. При осмотре указанной квартиры П.О. Воронов пояснил, что на балконе хранятся принадлежащие ему наркотические средства, электронные весы, гриппер-пакеты, фольга. Кроме того, П.О. Воронов пояснил, что у него в левом нагрудном кармане куртки находится фольга и полимерный пакет с синим наркотическим веществом внутри. Указанные предметы и вещества были изъяты и упакованы, скреплены печатью и подписями участвующих лиц (протокол осмотра места происшествия – т. 1 л.д. 93-98) Об умысле подсудимых на сбыт наркотического средства, помимо их признательных показаний, свидетельствуют обнаруженные и изъятые в ходе осмотров мест происшествия наркотические средства, электронные весы, пакетики-«гриппер», фольга, изолента, а также тот факт, что наркотические средства были получены подсудимыми от соучастника заблаговременно, в расфасованном виде. Кроме того, об умысле Воронова и Кулиненко на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствуют масса изъятого наркотического средства, способ его упаковки и расфасовки, способ его последующего сбыта – через организацию тайников-«закладок», а также то, что, согласно заключению эксперта №н-86 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 72-76) на поверхностях изъятых дома у Воронова пакетиков-«гриппер», рулона металлической фольги, корпуса электронных весов обнаружены следоваые количества наркотических средств. Квалифицирующий признак совершения П.О. Вороновым и А.П. Кулиненко преступления в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, как следует из совокупности представленных суду доказательств, Воронов и Кулиненко партию наркотического средства от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для размещения закладок в <адрес> с целью последующего незаконного сбыта по заранее достигнутой договоренности. Роли соучастников были заранее распределены: лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передало Воронову и Кулиненко наркотическое средство путем указания места тайника, дало соответствующие указания по сбыту наркотического средства, а П.О. Воронов и А.П. Кулиненко, действуя в соответствии с предварительной договоренностью, за соответствующее вознаграждение, должны были разместить наркотическое средство в разных местах на территории <адрес> в тайниках-«закладках», места которых сфотографировать и отправить соучастнику для последующего сбыта. Таким образом, П.О. Воронов, А.П. Кулиненко и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняли объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств, преследовали достижение единого преступного результата, при этом, подсудимые осознавали, что совершают совместные и согласованные действия, направленные на распространение наркотических средств третьим лицам с целью получения прибыли. Реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, П.О. Воронову, А.П. Кулиненко и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не удалось по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, а преступная деятельность Воронова и Кулиненко была пресечена путем их задержания. Согласно заключению эксперта №Н-54 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 25-28) изъятые в ходе осмотра места происшествия у А.П. Кулиненко вещества являются наркотическими средствами. Представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков белого цвета содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон). Масса представленного на экспертизу вещества, с учетом израсходованного на проведение исследования от ДД.ММ.ГГГГ – 69,06 граммов. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого и розового цветов содержит смесь наркотических средств: (2, 2, 3, 3 – тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(2, 2, 3, 3 – тетраметилциклопропанкарбонил)индола; и (2, 2, 3, 3 – тетраметилциклопропил)[1-(циклогексиметил)-1Н-индол-3-ил]метанон (синоним ТМСР-СНМ), являющееся производным наркотического средства 3-(2, 2, 3, 3 – тетраметилциклопропанкарбонил)индола. Масса представленного на экспертизу вещества, с учетом израсходованного на проведение исследования от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 28,64 граммов.Согласно заключению эксперта №Н-55 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 34-37) изъятые в ходе осмотра места происшествия у <адрес> вещества являются наркотическими средствами. Представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон). Масса представленного на экспертизу вещества, с учетом израсходованного на проведение исследования от ДД.ММ.ГГГГ – 13,06 граммов.Вещества, содержащие производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), при этом, массы указанного вещества составляют 69,06 грамма и 13,06 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), отнесено к крупному размеру.Вещества, содержащие (2, 2, 3, 3 – тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(2, 2, 3, 3 – тетраметилциклопропанкарбонил)индола; и (2, 2, 3, 3 – тетраметилциклопропил)[1-(циклогексиметил)-1Н-индол-3-ил]метанон (синоним ТМСР-СНМ), являющееся производным наркотического средства 3-(2, 2, 3, 3 – тетраметилциклопропанкарбонил)индола, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), при этом, масса указанного вещества составляет 28,64 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), отнесено к крупному размеру.В соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. По смыслу закона добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.Поскольку совокупностью собранных по делу доказательств установлено, что о наличии у него наркотического средства П.О. Воронов заявил только при проверке его сотрудниками полиции, указанные действия не могут быть расценены как добровольная сдача наркотических средств, в связи с чем, положения примечания 1 к статье 228 УК РФ к П.О. Воронову применены быть не могут.Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного П.О. Воронову обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение им наркотического средства, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства приобретения наркотического средства (место, время, способ).

С учетом изложенного, действия А.П. Кулиненко подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Действия П.О. Воронова подлежат квалификации:

- по преступлению относительно наркотических средств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у А.П. Кулиненко - по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от лица обстоятельствам;

- по преступлению относительно наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 13,06 грамма – по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Основания для иной квалификации, равно как и для оправдания подсудимых, у суда отсутствуют.

П.О. Воронов по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 138), по месту учебы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 137), по месту работы характеризуется положительно (т. 3 л.д. 94), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 158, 159), на момент совершения преступления не судим (т. 2 л.д. 157), имеет ряд грамот и благодарностей за спортивные достижения (т. 2 л.д. 139-152).

А.П. Кулиненко по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 163, т. 3 л.д. 113), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 164, 165, т. 3 л..<адрес>, 185-188), по месту обучения характеризовался положительно (т. 2 л.д. 166, 167), имеет благодарность (т. 3 л.д. 110), ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых за совершение каждого из инкриминируемых им деяний суд учитывает признание ими вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также состояние здоровья близких родственников (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явки с повинной (т. 1 л.д. 68, 69), данные подсудимыми до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, суд считает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание подсудимых за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ обстоятельства дачу подсудимыми последовательных признательных показаний, указание на места хранения наркотического средства, заявление ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, участие в оперативно-розыскных мероприятиях, благодарственное письмо (т. 2 л.д. 176), расценивая совокупность указанных обстоятельств как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Также суд считает необходимым учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, выразившееся в даче П.О. Вороновым признательных показаний, указании на место хранения наркотического средства, как обстоятельство, смягчающее наказание П.О. Воронова за совершение указанного преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание каждого из подсудимых за совершение инкриминируемых им деяний, суд считает необходимым учесть внесение ими пожертвований и принесение публичных извинений, которое суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым за каждое из совершенных ими преступлений суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные об их личностях, условия их жизни, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также другие имеющие значение факторы.

Совершение подсудимым Кулиненко преступления, относящегося к категории особо тяжких, а подсудимым Вороновым – особо тяжкого и тяжкого преступления, не предусматривающих иного наказания, кроме как в виде лишения свободы, фактические обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимых, условиях их жизни, приводят суд к убеждению о необходимости назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы. Иное будет противоречить требованиям закона, принципам справедливости и целям назначения наказаний, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

При этом, суд отмечает, что подсудимыми совершено покушение на умышленное особо тяжкое преступление, а подсудимым П.О. Вороновым также тяжкое преступление, посягающие на здоровье населения, что приводит суд к убеждению о возможности исправления П.О. Воронова и А.П. Кулиненко только в условиях изоляции от общества.

При определении подсудимым срока наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений судом учитываются наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, характеристики их личности, положения ч. 3 ст. 66 (применительно к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также другие имеющие значение факторы.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, мотива и цели совершения преступления, личностей подсудимых, не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности каждого из совершенных деяний.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ст. 73 УК РФ, поскольку, с учетом обстоятельств совершения преступления и их личностей, полагает достижение целей назначения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, при применении указанной нормы невозможным.

Также, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимых, считает нецелесообразным назначать им дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а П.О. Воронову – также дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку подсудимым П.О. Вороновым преступления совершены до вынесения приговора Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому назначено реально, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания подсудимыми наказания надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Воронова Павла Олеговича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, назначить Воронову Павлу Олеговичу наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ путем частичного сложения основного и полного сложения дополнительного наказания, назначенного приговором Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием, назначенным настоящим приговором, окончательно назначить Воронову Павлу Олеговичу наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Воронову Павлу Олеговичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражей, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания Воронову Павлу Олеговичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения Воронова Павла Олеговича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Вороновым Павлом Олеговичем отбытое им наказание по приговору Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 240 часов обязательных работ из расчета 8 (восемь) часов обязательных работ за один день лишения свободы.

Признать Кулиненко Артёма Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кулиненко Артёму Павловичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражей, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания Кулиненко Артёму Павловичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения Кулиненко Артёма Павловича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещество в виде порошка и камней белого цвета массой 69,01 граммов, вещество растительного происхождения зеленого и розового цветов 28,49 граммов, вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 11,86 граммов, срезы карманов одежды А.П. Кулиненко, прозрачные пакетики – «гриппер» в количестве 7 штук, рулон металлической фольги, электронные весы в корпусе из полимерного материала красного цвета, электронные весы в корпусе из полимерного материала серебристого цвета, моток клейкой полимерной ленты синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по <адрес>, в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и представления через Центральный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками процесса.

Председательствующий:                    А.Н. Акатышев