Решение по делу № 2-1843/2022 от 19.08.2022

Дело № 2-1843/2022

УИД 18RS0004-01-2022-003059-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2022 года              г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                    Косарев А.С.,

при секретаре                            Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Тягиной <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к Тягиной А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования обоснованы тем, между истцом – ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком – Тягиной А.Н. заключен договор микрозайма № 19040319410001 на предоставление микрозайма в размере 100 000 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 64 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 03.04.2019 № 19040319410001 марки LADA, модель KALINA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии № выдан дата 06.10.2010, уведомление о возникновения залога от 10.04.2019 № 2019-003-522295-608. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Согласно расчету задолженности, её размер по состоянию на 10.06.2021 года (дата формирования иска) составляет 130 442,85 рубля, из которой 84 347,46 рублей сумма основного долга, 46 095,39 рублей сумма процентов за пользование суммой микрозайма.

Просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки LADA, модель KALINA, идентификационный номер VIN (Рамы) №. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление (в иске) о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Тягина А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Определением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 21 июля 2022 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Сарапульский городской суд УР.

Далее, судом установлено, что определением Сарапульского городского суда УР от 2 июня 2022 года к производству суда принято аналогичное исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Тягиной А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество (транспортное средство марки LADA, модель KALINA, идентификационный номер VIN (Рамы) №), возбуждено гражданское дело № 2-1357/2022.

Согласно сведениям, содержащимся на сайте Сарапульского городского суда, по гражданскому делу № 2-1357/2022 назначено судебное заседание назначено на 14.11.2022 года.

Таким образом, исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в настоящее время являются предметом рассмотрения суда.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления настоящего иска без рассмотрения, поскольку в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Тягиной <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения на основании абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения, через Сарапульский городской суд УР.

          Судья                          Косарев А.С.