Решение по делу № 1-185/2022 от 26.09.2022

№ 1-185(1)/2022

64RS0028-01-20212-0017896-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Пугачевского межрайонного прокурора Белых Ю.Ю,,

защитника адвоката Мигдалёвой Э.Ф., представившей удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого Емельянова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Емельянова Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, гражданина РФ, <Данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Пугачевским районным судом Саратовской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком
на 1 год 6 месяцев, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пугачевским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на 1 месяц 20 дней лишения свободы в колонии-поселении, наказание отбыто 06.04.2022г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Емельянов А.Г. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, Емельянов А.Г. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а затем в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия сына,
в пользу ФИО7

Вышеуказанный судебный приказ поступил ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам УФССП России по Саратовской области для принудительного исполнения, на основании которого в тот же день судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, разъяснены Емельянову А.Г. меры принудительного взыскания алиментов, его обязанности трудоустройства, предоставлении сведений о месте работы, добровольной выплате алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Емельянов А.Г был привлечен к административной ответственности по
ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание детей, с назначением ему административного наказания в виде 30 часов обязательных работ, которые Емельянов А.Г. не отбывал.

Будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, Емельянов А.Г., являясь трудоспособным лицом и находясь по месту своего проживания по адресу: <Адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он считается подвергнутым административному наказанию, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда выплаты по алиментам не производил.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Емельянов А.Г. имеет задолженность по невыплаченным алиментам в сумме 79 062,07 руб.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал и от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания на предварительном расследовании.

Помимо собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Емельянова А.Г., данными им в качестве подозреваемого на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 70-72 в т. 1, из которых следует, что ранее он состоял в браке с ФИО7 и в период совместного проживания у них родились дети: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО7 Алименты на содержание детей он выплачивал не регулярно, за что ДД.ММ.ГГГГ его привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к обязательным работам, которые не отбывал, затем был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в колонии поселении, после возвращения из колонии алименты не выплачивал, так как не имеет постоянного заработка, а случайно заработанных средств хватает только на свое содержание. Уважительных причин неуплаты алиментов не имеет, инвалидом не является, заболеваний и препятствий к труду нет. Вину признает и раскаивается.

Показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО7, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 40-42 в т. 1, из которых следует, что ранее она состояла в браке с Емельяновым А.Г., в период которого у них родились дети дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По решению мирового судьи ФИО3 обязан выплачивать алименты на содержание детей в ее пользу. С момента предъявления исполнительного документа о взыскании алиментов, Емельянов А.Г. ей алименты не выплачивал, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, после чего был привлечен к уголовной ответственности и отбывал наказание в колонии-поселении. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время алименты от Емельянова А.Г. она ни разу не получала и какой-либо помощи в воспитании и содержании детей он не оказывал.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 25-27 в т. 1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам УФССП России по Саратовской области на основании судебного приказа мирового судьи в отношении Емельянова А.Г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в рамках которого ему разъяснены меры принудительного взыскания алиментов, обязанность трудоустройства и предоставлении сведений о месте работы, добровольной выплате алиментов. В связи с длительной невыплатой алиментов Емельянов А.Г. был ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к обязательным работам, которые не отбывал, после чего привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в колонии-поселении, после чего алименты на содержание детей не выплачивал, добровольной материальной помощи в содержании детей не оказывал, мер к трудоустройству не предпринимал, имущество, на которое возможно обратить взыскание у Емельянова А.Г. отсутствует. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Емельянова А.Г. образовалась задолженность по невыплаченным алиментам исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности в сумме 79 062, 07 руб.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 21-22 в т. 1, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Емельянов А.Г. на учет в ГКУ СО ЦЗН г. Пугачева в качестве безработного не вставал, пособие по безработице не получал, за помощью в трудоустройстве не обращался.

Кроме собственного признания вина подсудимого подтверждается:

- рапортом судебного пристава Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления, на л.д. 4 в т. 1, согласно которому Емельянов А.Г., подвергнутый административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не производит уплату средств на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 157 УК РФ;

- копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 30 в т. 1, копиями свидетельств о рождении детей на л.д. 46-47 в т. 1, согласно которым с Емельянова А.Г. в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части со всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а затем в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия сына;

- копией постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства, на л.д. 31-32 в т. 1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа в отношении Емельянова А.Г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу ФИО7 алиментов;

- постановлением судебного пристава о расчете задолженности по алиментам, на л.д. 33 в т. 1, согласно которому за вышеуказанный период времени сумма задолженности по алиментам Емельянова А.Г. составила 79 062 руб. 07 коп.;

- справкой <Номер> на л.д. 24 в т. 1, из которой следует, что Емельянов А.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на учете в ГКУ СО «ЦЗН г. Пугачева» в качестве безработного не состоит;

- копиями постановления мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 16-17, 19 в т. 1 и материалов дела об административном правонарушении, на л.д. 52-66 в т. 1, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Емельянов А.Г. без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивала средства на содержание вышеуказанных несовершеннолетних детей, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к 30 часам обязательных работ, постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию наказания которых Емельянов А.Г. не приступил.

    Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимый признает вину в неуплате средств на содержание несовершеннолетних детей. Его показания, оглашенные в судебном заседании, подтверждаются показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших, свидетелей, иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым данного преступления.

Емельянов А.Г., являясь родителем несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, будучи трудоспособным, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно, после привлечения к административной ответственности, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей.

Суд признает Емельянова А.Г. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ по признаку - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

<Данные изъяты>» (л.д. 81, 82 в т. 1). С учетом изложенного, а также поведения подсудимого в процессе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает его подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,
а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, дача признательных показаний и раскаяние в содеянном, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Стороной защиты в качестве смягчающих наказание обстоятельств также указано активное способствование раскрытию и расследованию преступления признанием вины и дачей признательных показаний, объяснений. Однако согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Емельянов А.Г. обвиняется в совершении преступления при очевидных для сотрудников дознания обстоятельствах. Место, время и обстоятельства преступления были установлены сотрудниками органа дознания независимо от Емельянова А.Г., и которым Емельяновым А.Г. не было предоставлено новой, до того им неизвестной информации.

При изложенных обстоятельствах, объяснение Емельянова А.Г. об обстоятельствах преступления до возбуждения уголовного дела, признание им вины и дача признательных показаний не могут быть расценены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а учитываются судом согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Наличие несовершеннолетних детей ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд в качестве смягчающего обстоятельства не учитывает, поскольку подсудимым совершено преступление в отношении интересов данных детей.

На основании изложенного, суд считает назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Возможности исправления без реального отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не применяет положения ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Емельянов А.Г. совершил настоящее преступление до вынесения приговора Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено наказание в виде лишения свободы условно, в связи с чем данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

    Емельянова Андрея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения Емельянову А.Г – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток
со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии
в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья