Решение по делу № 2-478/2020 от 26.05.2020

                                                                                        УИД 36RS0034-01-2020-000828-21

                                                                                                                   Дело № 2-478/2020

                                                                                                                          Строка № 127г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь                                                                                               29 июня 2020 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Гладько Б.Н.,

при секретаре Литвиновой Т.А.

с участием истцов /Сафоновой Е.В./ и /Грубова И.А./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /Сафоновой Е.В./ и /Грубова И.А./ к /Грубов А.С./ об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

/Сафонова Е.В./ и /Грубов И.А./ предъявили в суде иск к /Грубов А.С./ об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указывая на то, что им и ответчику /Грубов А.С./ на праве общей долевой собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (в 127/400 долях - /Сафоновой Е.В./, в 50/400 долях - /Грубову И.А./, в 223/400 долях – /Грубов А.С./).

Жилой дом состоит из 3 жилых комнат, кухни, ванной с туалетом, имеется два выхода из дома, для входа на территорию земельного участка имеются две калитки.

Жилым домом и земельным участком фактически пользуется только ответчик.

/Грубов И.А./ пользовался жилым домом до его совершеннолетия. Впоследствии у него с ответчиком сложились неприязненные отношения, и он вынужден был уйти из дома. Ответчик /Грубов А.С./ по своему усмотрению решил установить порядок пользования жилым домом, выделив им (истцам) две небольшие комнаты с отдельным входом, но при этом не разрешает пользоваться общей кухней и ванной с туалетом. Ключ от входной двери в дом через кухню (комнату № площадью 24,4 кв.м.), а также ключи от калиток имеет только ответчик /Грубов А.С./

Они (истцы) просят: обязать /Грубов А.С./ не чинить им каких-либо препятствий в пользовании общим имуществом жилым домом, включая кухню, ванную комнату и туалет по адресу: <адрес>; обязать /Грубов А.С./ передать им ключи от входной двери в дом через комнату № (кухню площадью 24,4 кв.м.) и ключи от калиток; взыскать с ответчика судебные расходы (л.д. 5).

            Свои исковые требования /Сафонова Е.В./ и /Грубов И.А./ поддержали в судебном заседании, обосновав их аналогично тексту искового заявления.

            Ответчик /Грубов И.А./ в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства он извещался судебными повестками, направленными по месту его регистрации, указанному в адресной справке (л.д. 42), согласно требованиям статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), пункта 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 36 от 29 апреля 2003 г.

Направленная ответчику судебная повестка и копия определения судьи о подготовке дела к судебному разбирательству возвращены в суд почтовыми работниками с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 40). В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, но ответчик сделать это не пожелал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие лица, участвующего в деле, допускается гражданским процессуальным законом в случае, если это лицо извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Копии искового заявления и приложенных к нему документов направлены ответчику истцами в соответствии с требованиями ГПК РФ (л.д. 28, 29, 41). Суд предпринял достаточные меры для извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, но он не воспользовался своим правом на личное участие в судебном процессе. Таким образом, суд считает необходимым рассмотреть дело без личного участия ответчика.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что спорное жилое помещение – жилой дом общей площадью 76,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности (л.д. 6-8, 9-12). Раздел жилого дома в натуре не производился, порядок пользования жилым помещением в судебном порядке не устанавливался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Согласно статье 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу пунктов 1 и 2 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу пункта 2 статьи 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле. Статья 304 ГК РФ предусматривает право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, требования истцов являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае - расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд и почтовые расходы (л.д. 3, 28).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования /Сафоновой Е.В./ и /Грубова И.А./ к /Грубов А.С./ об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Обязать /Грубов А.С./ не чинить /Сафоновой Е.В./ и /Грубову И.А./ каких-либо препятствий в пользовании общим имуществом жилым домом, включая кухню, ванную комнату и туалет по адресу: <адрес>.

Обязать /Грубов А.С./ передать /Сафоновой Е.В./ комплект ключей от замков входной двери в дом через комнату № (кухню площадью 24,4 кв.м.) и калиток.

Взыскать с /Грубов А.С./ в пользу /Сафоновой Е.В./ расходы на уплату государственной пошлины за подачу заявления в суд в сумме 300 рублей, почтовые расходы в сумме 240 рублей 04 копейки, а всего взыскать 540 рублей 04 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

судья                                                                                                                  Б.Н. Гладько