Решение по делу № 2-1089/2020 от 13.03.2020

Дело № 2-1089/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 года                 город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Якуповой Н.А.,

с участием представителя истца Тихонова А.А.,

ответчика Подгайко Е.Е.,

представителя ответчика Студеникина Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Романова Н.И. к Подгайко Е.Е. о возмещении ущерба, причинённого преступлением, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Романова Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику Подгайко Е.Е. о возмещении ущерба, причинённого преступлением, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что в производстве Краснооктябрьского районного суда <адрес> находилось уголовное дело по обвинению Подгайко Е.Е. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В рамках рассмотрения уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ истец была признана потерпевшей.

В результате преступных действий подсудимого, истцу был причинен вред в связи со смертью родного брата Голова Ю.В.

Причиненный моральный вред истец оценивает в размере 1 000 000 рублей.

Кроме того истцом были понесены расходы на лечение Голова Ю.В. в сумме 33 949 рублей 50 копеек, а также на его погребение в размере 97 030 рублей.

Просит: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда, материальный ущерб в размере 130 979 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей прекращено.

Истец Романова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Тихонову А.А.

Представитель истца Тихонов А.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Подгайко Е.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен частично.

Представитель ответчика Студеникин Г.А. в судебном заседании с исковыми требованиям согласен частично.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования Романова Н.И. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что вступившим в законную силу приговором Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Подгайко Е.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу требований части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора следует, что Подгайко Е.Е. в результате неосторожных действий причинил Голову Ю.В. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы. Несмотря на оказанную медицинскую помощь, Голов Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по <адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Романова Н.И., признана потерпевшей по настоящему уголовному делу.

Романова Н.И. являлась родной сестрой Голова Ю.В., что подтверждается копиями свидетельств о рождении и заключении брака, согласно которым матерью Романова Н.И. и Голова Ю.В. является Голова (Лекчинова) Е.Д.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что как единственный родственник Голова Ю.В., истец Романова Н.И. приобретала для него лекарственные препараты в период нахождения на стационарном лечении после полученной травмы, на личные денежные средства.

Из медицинской карты на имя Голова Ю.В. усматривается, что по назначению врача ему были выписаны препараты Целлекс, ПК-Мерц, Цераксон, на приобретение которых истцом оплачено 25 561 рубль 50 копеек, что подтверждается товарными чеками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет право на их бесплатное получение.

Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте "б" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов. Бремя доказывания указанных обстоятельств возложено на истца.

Учитывая, что Голов Ю.В. нуждался по назначению врачей в приобретении указанных лекарственных препаратов, то с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на лечение в сумме 25 561 рубль 50 копеек.

Оснований для взыскания суммы большей, чем 25 561 рубль 50 копеек у суда не имеется, поскольку истцом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что Голов Ю.В. нуждался в приобретении лекарственных препаратов, указанных в товарных чеках.

После смерти Голова Ю.В. истцом были понесены расходы, связанные с приобретением ритуальных принадлежностей и оплатой услуг работников ритуальной службы, расходы на погребение и ритуальные услуги на общую сумму 93 020 рублей, которые подлежат удовлетворению с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Согласно статье 3 Федерального закона N 8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В обоснование данных расходов истцом представлены следующие документы: счет-заказ ООО СП «Память» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 025 рублей, счет-заказ ИП Тимохина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 370 рублей, счет-заказ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 710 рублей, счет-заказ ООО «Вечная память» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 225 рублей, счет ИП Маренкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 205 рублей, счет-заказ ООО СП «Память» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 495 рублей.

В судебном заседании представитель истца Тихонов А.А. пояснил, что хотя чеки и выписаны на имя Морозова С.М., расходы фактически понесла Романова Н.И.

Ответчик Подгайко Е.Е. в судебном заседании в этой части требования признал, указав, что не оспаривает ни размер расходов, затраченных на погребение Голова Ю.В., ни то, что их понесла Романова Н.И.

Принимая во внимание, что данные расходы обоснованы погребением погибшего и являются необходимыми, то они подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на погребение в размере 93 020 рублей.

Что касается требований истца о взыскании морального вреда, то они подлежат удовлетворению в части.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Учитывая, что вследствие виновных действий ответчика, истцу были причинены нравственные страдания, связанные с преждевременной смертью близкого родственника, а также принимая во внимание неосторожный характер преступления и степень родства истца и умершего, следует взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, определив сумму взыскания в размере 250 000 рублей, отказав истцу в удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку истец освобождён от уплаты госпошлины при подаче иска, оснований для освобождения ответчика от уплаты пошлины не имеется, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3 951 рубль 83 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25 561 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 97 030 ░░░░░░, 250 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 951 ░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░░