Решение по делу № 2-302/2020 от 16.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Панино 28 июля 2020 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Золотаревой В.А.

при секретаре Новиковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала к Шерстникову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расторжения соглашения о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала обратился в суд с иском к ответчику Шерстникову М.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расторжении соглашения о кредитовании, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице начальника ОРП Воронежского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО4, действующего на основании Устава АО «Россельхозбанк», Положения Воронежском РФ АО «Россельхозбанк» и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и ответчиком - Шерстниковым Михаилом Владимировичем было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подписание Соглашения подтверждает факт присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которыми банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик — возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Сумма кредита предоставляется в сумме 72 700,00 рублей, процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 18,4 % годовых (п. 4 Соглашения).

Срок возврата кредита, установленный соглашением - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 72 700,00 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 6 Соглашения платежной датой является 20 число каждого месяца.

В соответствии с п.4.1. Правил кредитования проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, к которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в Соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит будет фактически возвращен досрочно в полном объеме.

Погашение кредита и процентов осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением 1 к Соглашению.

Согласно п. 6.1 Правил кредитования кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении в порядке, предусмотренном статьями Правил кредитования.

Сумма соответствующих неустоек уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору.

Размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в соглашении.

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной договором соответствующей датой платежа.

Общая задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 546,19 руб.;в том числе:

просроченная задолженность по основному долгу - 66 334,82 руб.;

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 6 288,58 руб.;

проценты за пользование кредитом -28 505,80 руб.;

неустойки по оплате процентов за пользование кредитом - 6 416,99 руб.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В связи с неисполнение ответчиком принятых договорных обязательств, заемщику ДД.ММ.ГГГГ за № было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. До настоящего времени требования банка не исполнены.

В связи с этим, истец просит суд взыскать с Шерстникова М.В. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 546 рублей 19 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 66 334,82 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 6 288,58 руб.; проценты за пользование кредитом – 28 505,80 руб.; неустойки по оплате процентов за пользование кредитом – 6 416,99 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 351,00 руб. Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Шерстниковым Михаилом Владимировичем.

Ответчик Шерстников М.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав.

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк», надлежаще извещенный о разбирательстве дела, в суд не явился, согласно письменного заявления просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд считает гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лица надлежаще извещенных о разбирательстве дела. Кроме того, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Суд, исследовав представленные истцом письменные доказательства:

- копию соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Шерстниковым Михаилом Владимировичем, на основании которого заемщику ФИО1 были предоставлены денежные средства на сумму 72 700,00 с процентной ставкой 18,4 % годовых, сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11);

- график погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 11-оборотная сторона - 12);

- правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д.12-17);

- банковский ордер, подтверждающий предоставление денежных средств на сумму 72 700 руб. (л.д. 18);

- требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора с почтовыми документами (л.д. 20-22);

- выписка по счету (л.д. 23-28);

- расчет цены иска (задолженности ответчика) (л.д. 29), приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Начальника ОРП Воронежского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО4, действующего на основании Устава АО «Россельхозбанк», Положения Воронежском РФ АО «Россельхозбанк» и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и ответчиком - Шерстниковым Михаилом Владимировичем было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.Подписание Соглашения подтверждает факт присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которыми банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик — возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Сумма кредита предоставляется в сумме 72 700,00 рублей, процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 18,4 % годовых (п. 4 Соглашения).

Срок возврата кредита, установленный Соглашением - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 72 700,00 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик взятые на себя обязательства должным образом не исполняет.

В связи с неисполнение ответчиком принятых договорных обязательств, заемщику ДД.ММ.ГГГГ за № было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. До настоящего времени требования банка не исполнены.

Истец просит суд взыскать с Шерстникова М.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 546 рублей 19 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 66 334,82 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 6 288,58 руб.; проценты за пользование кредитом – 28 505,80 руб.; неустойки по оплате процентов за пользование кредитом – 6 416,99 руб. Взыскать с Шерстникова М.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 351,00 руб. Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Шерстниковым Михаилом Владимировичем.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании представленных истцом письменных доказательств суд считает доказанным обстоятельство передачи истцом ответчику Шерстникову М.В. денежной суммы.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Представленный истцом кредитный договор свидетельствует о соблюдении кредитором и заемщиком простой письменной формы договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитных договоров ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредитов и уплачивать проценты за пользование кредитами ежемесячно. Согласно расчетам задолженности заемщик нарушил свои обязательства по возвращению займов (погашению кредитов) и уплате процентов за пользование кредитами.

Согласно ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Истец требует взыскание неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик Шерстников М.В. не просил суд снизить размер неустойки.

Суд считает возможным взыскать с ответчика Шерстникова М.В. неустойку согласно предоставленному истцом расчету.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Ответчик не оспаривал договоры займа по безденежности, и данное право ему было разъяснено.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено, что договор займа не был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Доказательств обратного ответчиком представлено не было.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает нарушение ответчиком кредитного договора существенным и находит возможным расторгнуть указанный договор.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик Шерстников М.В. не опроверг доводов истца, не представил своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом. При этом судом принимается во внимание расчет, представленный истцом, который ответчиком не опровергнут и полностью соответствует выписки по счету ответчика, а также графику платежей, с которым ответчик был ознакомлен под роспись.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины.

В связи вышеизложенным суд считает заявленные истцом требования доказанными, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Шерстникова Михаила Владимировича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 546 рублей 19 копеек, в том числе:

-просроченная задолженность по основному долгу – 66 334,82 руб.;

-неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 6 288,58 руб.;

-проценты за пользование кредитом – 28 505,80 руб.;

- неустойки по оплате процентов пользование кредитом – 6 416,99 руб.

2. Взыскать с Шерстникова Михаила Владимировича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 351,00 руб.

3. Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Шерстниковым Михаилом Владимировичем.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Воронежский областной суд.

Судья