Решение по делу № 33-3822/2020 от 12.03.2020

Судья Кравченко Е.Ю. Дело № 33-3822

Дело № 2-1355/2019

УИД 52RS0016-01-2019-001415-59

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 3 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Фролова А.Л., судей Козлова О.А., Крайневой Н.А.

при секретаре судебного заседания ФИО7

с участием представителей ПАО ТНС «Энерго НН» ФИО8, педставителя ПАО МРСК «Центра и Приволжья» ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова О.А. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 14 ноября 2019 года по делу по иску ПАО «ТНС Энерго НН» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л А:

До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступил отзыв ПАО «ТНС энерго НН» в котором содержится просьба об отмене решения Кстовского городского суда Нижегородской области от 14 ноября 2019 года по делу по иску ПАО «ТНС Энерго НН» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени. При этом в отзыве содержится мотивировка несоглсия истца принятым судом решением. Данный отзыв коллегия рассматрвиает как апелляционную жалобу на решение суда.

Кроме того, в адрес Нижегородского областного суда поступила копия апелляционной жалобы не привлечённой к участию в деле ФИО10, направленная в адрес Кстовского городского суда 1.06.2020 г, в которой она выражает несогласие с принятым судом решением и просит его отменить, восстановив срок на апелляционное обжалование.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ООО ФИО1 и письменные возражения на апелляционную жалобу, поступившие от истца ПАО «ТНС Энерго НН», в которых содержится требование об отмене решения суда, ознакомившись с апелляционной жалобой ФИО10 судебная коллегия полагает, что дело подлежит возврату в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Согласно ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный ст. 321 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям ст. 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

В толковании, данном в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", указано, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 325 ГПК РФ, а также целесообразность рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда (в случае принятия ее к производству суда) в одном судебном заседании с апелляционными жалобами ФИО10 и ПАО «ТГС Энерго НН», судебная коллегия считает необходимым направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 325, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по иску ПАО «ТНС Энерго НН» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Председательствующий

Судьи