Решение по делу № 2-2115/2020 от 03.07.2020

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

02 сентября 2020 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г.Иваново в лице

председательствующего судьи Каманиной Н.П.,

при секретаре Корчагиной Я.П.,

с участием

представителя истца Эмир-Асана Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Клен» к Обществу с ограниченной ответственностью «Коттон-Парм», Зимину Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору поставки и по договору поручительства

у с т а н о в и л :

ООО «Клен» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Коттон-Парм», Зимину А.Г. (далее - ответчики) о взыскании задолженности по договору поставки №1/20 от 04.02.2020 г. и по договору поручительства от 04.02.2020 г.

В рамках предварительного судебного заседания судом на поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области, поскольку требования истца предъявлены к ООО «Коттон-Парм», а также к Зимину А.Г., имеющему статус индивидуального предпринимателя.

Представитель истца Эмир-Асан Р.М. в ходе судебного заседания возражал против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области, поскольку в договоре поручительства Зимин А.Г. не указал, что действует как индивидуальный предприниматель.

Ответчики ООО «Коттон-Парм», Зимин А.Г., уведомленные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания в судебном заседании не участвовали, какие-либо ходатайства в суд не направили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу ч.2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Из искового заявления следует, что истцом ООО «Клен»» предъявлены требования в ООО «Коттон-Парм», Зимину А.Г. о взыскании задолженности по договору поставки №1/20 от 04.02.2020 г., а также договора поручительства от 04.02.2020 г.

В ходе судебного заседания установлено, что Зимин А.Г. является индивидуальным предпринимателем с 08.04.2004 г., до настоящего момента статус индивидуального предпринимателя не прекращен.

Таким образом, поскольку из материалов дела следует, что требования истца предъявлены к ООО «Коттон-Парм», а также к Зимину А.Г., имеющему статус индивидуального предпринимателя, заявленные требования вытекают из осуществления ответчиками коммерческой деятельности, данное исковое заявление подлежит рассмотрению Арбитражным судом Ивановской области.

Доводы истца о том, что Зиминым А.Г. при заключении договора поручительства от 04.02.2020 г. не указано, что он является индивидуальным предпринимателем, в силу чего не имеется оснований для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области, суд полагает несостоятельными, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что до настоящего момента статус Зимина А.Г. как индивидуального предпринимателя не прекращен.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (ч.2.1 ст.33 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд, считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд Ивановской области в связи с принятием искового заявления к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Клен» к Обществу с ограниченной ответственностью «Коттон-Парм», Зимину Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору поставки и по договору поручительства - передать по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд Ивановской области (153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д.59б).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.П. Каманина