Решение от 15.01.2024 по делу № 2-210/2024 (2-2471/2023;) от 16.10.2023

УИД 68RS0002-01-2023-002267-43

Дело № 2-210/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 15 » января 2024 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Абрамовой С.А.

при секретаре судебного заседания Горнове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Горкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

03.08.2023г. ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к Горкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 29.05.2018г. в сумме 101963,93 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3239,28 руб., указав в обоснование требований, что 29.05.2018г. между Банком ВТБ (ПАО) и Горкиным А.В. был заключен кредитный договор *** на сумму 122699 руб. на срок по 29.06.2021 г. под 11, 90 % годовых, согласно которому Горкин А.В. обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца ежемесячными аннуитетными платежами. Банк предоставил денежные средства, тогда как Горкин А.В. не выполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования *** от 03.12.2020 г. банк уступил права требования задолженности ООО "ЭОС". Судебный приказ от 12.05.2022г. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от 29.05.2018г. был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова от 15.11.2022г. По состоянию на 31.07.2023 г. задолженность по кредитному договору *** от 29.05.2018г. составляет 101963,93 руб., из которых: основной долг – 90662,88 руб., проценты за пользование кредитом - 11301,05 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "ЭОС" не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Горкин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности, пояснив, что с учетом обращения ООО "ЭОС" в суд 03.08.2023г. подлежат удовлетворению требования о взыскании с него задолженности за период с 31.08.2020г. по 29.06.2021г. в размере 43832, 86 руб.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статья 428 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст.432, ч.1 ст.433, ч.3 ст.438 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения, действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 29.05.2018г. между Банком ВТБ (ПАО) и Горкиным А.В. был заключен кредитный договор *** на сумму 122699 руб. на срок по 29.06.2021 г. (37 месяцев) под 11, 90 % годовых, согласно которому Горкин А.В. обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца ежемесячными аннуитетными платежами с количеством платежей - 37; размер платежа, кроме первого и последнего, 3977,93 руб.; размер первого платежа -3977,93 руб.; размер первого платежа – 4053,56 руб. (п.1,2,4,6 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий договора, кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальные условия), надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий).

Предоставление Банком денежных средств по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не оспорено и подтверждается выпиской со счета и расчетом задолженности (л.д. 18-25).

03.12.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) ***, в соответствии с которым, права Банка ВТБ (ПАО) по кредитным договорам были переданы ООО «ЭОС», в том числе и по кредитному договору ***, заключенному 29.05.2018 года с Горкиным А.В. (л.д.26-33).

Согласно п. 2.1 договора уступки прав требования, заключенного между "Банк ВТБ " и ООО "ЭОС", цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении N 1 к договору.

Таким образом, право требования по данному кредитному договору перешло к ООО "ЭОС".

05.02.2021 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке и погашении суммы задолженности с указанием того, что проценты за пользование кредитом не начисляются с 03.12.2020г., однако задолженность не была погашена (л.д.34).

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Горкин А.В. уклоняется от исполнения обязательств по погашению задолженности, суд считает обоснованными требования ООО "ЭОС" о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 29.05.2018г.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз.1 ч.2 названной статьи).

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.3, п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из разъяснений, данных в абз.1 п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетнымиплатежами по графику платежей, срок исковойдавности применяется отдельно по каждому платежу, при этом кредитный договор заключен 29.05.2018 г. сроком по 29.06.2021 г.

Исходя из выписки по счету (л.д.24), за период с 30.10.2020г. по 30.11.2020 у Горкина А.В. образовалась задолженность в размере 101963,93 руб., в том числе: основной долг – 90662,88 руб., проценты за пользование кредитом - 11301,05 руб.

Судебный приказ от 12.05.2022г. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от 29.05.2018г. был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова от 15.11.2022г. (л.д.6). Значит, течение срока исковой давности было прервано на период с апреля по ноябрь 2022 г. (8 месяцев). После отмены судебного приказа срок исковой давности также подлежит продлению на 6 месяцев на основании разъяснений, содержащихся в приведенном выше абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика Горкина А.В. о пропуске истцом срока исковой давности суд считает несостоятельными, поскольку настоящее исковое заявление направлено ООО "ЭОС" в суд посредством почтовой связи 03.08.2023г. – то есть, в пределах установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичного срока исковой давности.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от 29.05.2018г.

Определяя размер задолженности, суд принимает в качестве обоснованного приведенный расчет истца, который судом проверен и признан арифметически верным, составлен с учетом условий кредитного договора, соответствует графику платежей. Аналогичная сумма задолженности приведена в договоре уступки права требования от 03.12.2020 (л.д.31). Вместе с тем, при проверке судом расчета было установлено, что при его составлении не учтены денежные средства, внесенные 28.02.2019 Горкиным А.В. в размере 1039,33 руб. (л.д.20), в связи с чем взыскиваемая с ответчика сумма подлежит уменьшению на 1039,33 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям..

Судом установлено, что истец понес расходы по уплате госпошлины в сумме 3239,28 руб., которые подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3219 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ ***) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ ***) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ 29.05.2018░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ (░░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31.07.2023 ░. ░ ░░░░░ 100924,60 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3219 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░