Решение по делу № 2-107/2018 от 14.03.2018

Дело № 2-107/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Целинное 14 мая 2018 года

    Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Куликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Прокофьеву Владимиру Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Рссельхозбанк» в лице Алтайского регионального отделения обратился в Целинный районный суд с иском к Прокофьеву В.В. об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам собственника, а именно: 1) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., виды разрешения – для ведения подсобного сельского хозяйства, кадастровый <номер>;

2) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., виды разрешения – для расширения личного подсобного хозяйства, кадастровый <номер>;

3) земельный участок относительно ориентира расположенного в границах участка. <адрес>, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешения – для ведения подсобного сельского хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер>.

    В обоснование заявленных требований указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> и <адрес> находится исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>., возбужденное на основании исполнительного листа ФС <номер> от <дата>., выданного Бийским городским судом Алтайского края по делу <номер> к взысканию <данные изъяты>. с Прокофьева В.В. в пользу АО «Россельхозбанк». В связи с недостаточностью средств должником своё обязательство до настоящего времени не исполнено. Однако у Прокофьева В.В. в собственности имеются вышеуказанные земельные участки. До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании с него денежных средств. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника нет. В связи с чем, истец просит обратить взыскание на вышеназванные земельные участки, принадлежащие ответчику.

    Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца согласно его просьбы? в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

    Ответчик Прокофьев В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему <дата>. судебной корреспонденции. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

    Определением суда от <дата>. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Восточный межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по Алтайскому краю. Представитель третьего лица о времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те факты и обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений. Из приведенных положений закона следует, что стороны обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Бийского городского суда Алтайского края от <дата> по делу <номер>с Прокофьева Владимира Владимировича, ООО «Агрохолдинг», ООО «Воеводский» в пользу ОАО «Росселхозбанк в лице Алтайского регионального филиала в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере <данные изъяты>., а также задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. в сумме <данные изъяты>. <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП Восточного района г. Бийска и Бийского района возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.

    Согласно выписок из ЕГРН об объекте недвижимости от <дата>. Прокофьеву В.В. на праве собственности принадлежат три земельных участка.

1) Земельный участок установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. <адрес>, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешения – для ведения подсобного сельского хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер>. Право собственности зарегистрировано <дата>. <номер>. На основании постановления судебного пристава-исполнителя Восточного отдела г. Бийска и Бийского района УФССП России по Алтайскому краю от <дата>. на указанный земельный участок <дата>. установлено ограничение прав и обременение в виде запрета на совершение регистрационных действий.

2) Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., виды разрешения – для расширения личного подсобного хозяйства, кадастровый <номер>. Право собственности зарегистрировано <дата>. <номер>. На основании постановления судебного пристава-исполнителя Восточного отдела г. Бийска и Бийского района УФССП России по Алтайскому краю от <дата>. на указанный земельный участок <дата>. установлено ограничение прав и обременение в виде запрета на совершение регистрационных действий.

3) Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., виды разрешения – для ведения подсобного сельского хозяйства, кадастровый <номер>. Право собственности зарегистрировано <дата>. <номер>. На основании постановления ?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;????????????&#0;?&#0;??&#0;&#0;????&#0;??????????????h&#0;&#0;???????????&#0;&#0;?j&#0;?????????????h&#0;&#0;??????????&#0;?&#0;??&#0;&#0;???????????J?J??&#0;???&#0;&#0;??????????????????????&#0;?j&#0;?????????????????J?J??&#0;?????????J?J??&#0;???????&#0;?????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;