Решение по делу № 2-1847/2024 (2-9224/2023;) от 26.09.2023

копия

24RS0041-01-2023-005889-44

дело № 2-1847/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Гнездиловой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириенко Алексея Александровича к Швачук Ляле Ринатовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Кириенко А.А. обратился в суд с иском к наследственному имуществу А10 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 24 декабря 2017 года между ним и А9 путем подписания расписки был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил 500 000 руб., сроком возврата 24.01.2021г. Свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. У. А4 А11. умер. По изложенным основаниям просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего А4 А12. сумму задолженности в размере 586171, 23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 061 руб. 71 коп.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика к участию в деле привлечена Швачук Л.Р..

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Как видно из материалов наследственного дела с заявлением о принятии представитель Швачук Л.Р. обратилась 16.08.2023г.. Иск о взыскании задолженности подан в суд 24.09.2023г., то есть уже после принятия наследства, следовательно на указанные правоотношения не распространяются положения ч.2 ст.30 ГПК РФ.

По общему правилу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как видно из материалов наследственного дела ответчик Швачук Л.Р. зарегистрирована по адресу: Х, что не относится к подсудности Октябрьского районного суда г.Красноярска, следовательно исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому, с учетом положений ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Светлогорский городской суд Калининградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Кириенко Алексея Александровича к Швачук Ляле Ринатовне о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по существу по подсудности в Светлогорский городской суд Калининградской области.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: Е.В. Басинская