Решение по делу № 9-15/2016 от 11.05.2016

Хабаровский краевой суд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 13 мая 2016 года № М–40/2016

Судья Хабаровского краевого суда Овсянникова И.Н., изучив материалы искового заявления Дмитриева Е.И. к начальнику департамента по вопросам внутренней политики Аппарата Полномочного представителя Президента Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Дмитриев Е.И. обратился в Хабаровский краевой суд с иском к начальнику департамента по вопросам внутренней политики Аппарата Полномочного представителя Президента Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ вопрос о подсудности разрешается судьей единолично при принятии заявления.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).

Положениями ст. 24 ГПК РФ установлено, что гражданские дела, подсудные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 26 Гражданского процессуального кодекса РФ, Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела: связанные с государственной тайной, Федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.

Дмитриевым Е.И. заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, рассмотрение которых не относится к компетенции Хабаровского краевого суда.

В связи с изложенным исковое заявление Дмитриева Е.И. подлежит возвращению истцу по основаниям, установленным п. 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ (дело не подсудно данному суду).

На основании статей 23, 25 и 27 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявленные Дмитриевым А.И. требования неподведомственны мировому судье, военным судам и Верховному Суду Российской Федерации.

Таким образом, требования истца подлежат рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции, с учетом правил территориальной подсудности, установленной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ - по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Дмитриева Е.И. к начальнику департамента по вопросам внутренней политики Аппарата Полномочного представителя Президента Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе о взыскании компенсации морального вреда, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

С исковым заявлением истцу следует обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика – Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы в Хабаровский краевой суд.

Судья Хабаровского краевого суда      И.Н. Овсянникова