Решение по делу № 33а-1077/2021 от 11.01.2021

Судья Куренных Е.В.

Дело №33а-1077/2021; № 2а-1082/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 25 января 2021 года

Судья Пермского краевого суда Котельникова Е.Р., рассмотрев частную жалобу Телюбаева Амангельды Себеповича на определение Чусовского городского суда Пермского края от 20 ноября 2020 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Определением Чусовского городского суда Пермского края от 27.08.2020 принят отказ Телюбаева А.С. от иска к ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю.

Определением Чусовского городского суда Пермского края от 20.11.2020 с Телюбаева А.С. взысканы расходы по госпошлине в сумме 300 рублей, в связи с тем, что отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением требований административным ответчиком.

В частной жалобе Телюбаев А.С. просит отменить данное определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В силу частей 2 и 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса, судьями соответствующих судов единолично.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда от 20.11.2020 подлежащим отмене.

Из материалов дела усматривается, что при принятии административного искового заявления Телюбаева А.С. к производству суда ему была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины на срок 6 месяцев, но не свыше срока окончания рассмотрения дела по существу.

Определением Чусовского городского суда Пермского края от 27.08.2020 принят отказ Телюбаева А.С. от иска к ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю.

Взыскивая с Телюбаева А.С. госпошлину в сумме 300 рублей, суд первой инстанции исходил из того, что отказ от иска не был связан с добровольным удовлетворением требований административным ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Как следует из определения Чусовского городского суда Пермского края от 27.08.2020, Телюбаев А.С. в судебном заседании отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований административным ответчиком после предъявления в суд искового заявления. Указанное обстоятельство отражено и в протоколе судебного заседания от 27.08.2020.

Вместе с тем, при рассмотрении вопроса о взыскании расходов по госпошлине, суд первой инстанции установил иное основание для отказа от иска, что противоречит вступившему в законную силу судебному акту.

Процессуальный закон не предусматривает возможности оценки тех оснований, по которым был принят отказ административного истца от заявленных требований при разрешении вопроса о судебных расходах.

Вывод в оспариваемом определении о том, что отказ от иска не был связан с добровольным удовлетворением требований ответчиком, фактически направлен на преодоление иного судебного акта, что не допустимо.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, что является основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чусовского городского суда Пермского края от 20 ноября 2020 года отменить.

Судья /подпись/