Решение по делу № 2-76/2019 от 06.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 01 февраля 2019 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего Чич А.Х.,

при секретаре Панеш З.А.,

с участием ответчика Мардиросьян Артура Вазгеновича,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Мардиросьян Артуру Вазгеновичу о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на предмет залога,

                     УСТАНОВИЛ:

РћРћРћ МФК «КарМани» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Мардиросьян Рђ.Р’. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ микрозайма Рё обращении взыскания РЅР° предмет    Р·Р°Р»РѕРіР°.

В обоснование исковых требований указано, что 12.02.2018 года в соответствии с договором микрозайма № заключенным между ООО МФК «КарМани» (до 08.11.2018 года – ООО МФК «Столичный Залоговый Дом) и Мардиросьян Артуром Вазгеновичем, ответчику был предоставлен заем на сумму 75 000 рублей на срок 36 месяцев, под 88, 2 % годовых.

В целях обеспечения выданного кредита 12.02.2018 года между ответчиком и ООО МФК «КарМани» (до 08.11.2018 года – ООО МФК «Столичный Залоговый Дом) был заключен договор залога №, автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, цвет серебристый.

В соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение займа и уплачивать проценты за пользование займом, согласно графика платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

На основании изложенного, просит взыскать с Мардиросьян А.В. задолженность по договору микрозайма в размере – 111 386, 02 (сто одиннадцать тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 427, 72 рублей.

Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, цвет серебристый, установив начальную продажную стоимость на торгах согласно, договора залога – 290 000 рублей.

    Р’ судебное заседание представитель истца РћРћРћ МФК «КарМани» РЅРµ явился, РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело без участия.

Ответчик Мардиросьян А.В., в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Не возражал против определенной в договоре залога начальной продажной стоимости автомобиля.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12.02.2018 года между ООО МФК «КарМани» (до 08.11.2018 года – ООО МФК «Столичный Залоговый Дом) и Мардиросьян Артуром Вазгеновичем заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем на сумму 75 000 рублей на срок 36 месяцев, под 88, 2 % годовых.

В целях обеспечения выданного займа 12.02.2018 года между ответчиком и ООО МФК «КарМани» (до 08.11.2018 года – ООО МФК «Столичный Залоговый Дом) был заключен договор залога №, автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, цвет серебристый.

В соответствии с п. 6 договор микрозайма № от 12.02.2018 года заемщик обязан вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование займом, в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Мардиросьян А.В. ознакомлен под роспись с графиком платежей.

Согласно п. 12 в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, в сроки установленные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Статьей 1 договора залога № от 12.02.2018 года установлено, что залогом обеспечивается исполнение заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа.

В соответствии с п. 2.3.5 договора залога № от 12.02.2018 года взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору займа.

ООО МФК «КарМани» исполнило свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Мардиросьян А.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату займа и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету, а также пояснениями ответчика.

Сумма задолженности Мардиросьян А.В. согласно расчета задолженности составляет 111 386, 02 (сто одиннадцать тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 02 копейки, из которых: сумма основного долга - 73 710, 56 (семьдесят три тысячи семьсот десять) рублей 56 копеек; проценты за пользование займом – 35 800, 76 (тридцать пять тысяч восемьсот) рублей 76 копеек; неустойка – 1 874, 70 (одна тысяча восемьсот семьдесят четыре) рубля 70 копеек.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из ст. 1 договора залога № от 12.02.2018 года начальная продажная цена заложенного имущества установлена в размере 290 000 рублей.

Учитывая, что ответчик не оспаривает стоимость имущества, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер №, цвет серебристый в размере 290 000 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства достоверны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО МФК «Столичный Залоговый Дом 08.11.2018 года изменило свое наименование на ООО МФК «КарМани», следовательно, право требования по договору займа № от 12.02.2018 года перешло к ООО МФК «КарМани».

Принимая во внимание, что ответчиком Мардиросьян А.В. обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа № от 12.02.2018 года и обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование суммы на оплату услуг представителя предоставлено платежное поручение, согласно которому истцом оплачены услуги представителя ООО «Агентство Судебного Взыскания» в размере 3 500 рублей.

Вместе с тем, ООО «Агентство Судебного Взыскания» при рассмотрении настоящего дела не участвовало, исковое заявление подписано самим истцом, из представленных документов следует, что ООО «Агентство Судебного Взыскания» просто была оплачена государственная пошлина в интересах истца, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требование по оплате услуг представителя частично и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей. Данная сумма является разумной с учетом вышеизложенных обстоятельств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжных поручений № и 830130 от 26.11.2018 года истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 9 427, 72 (девять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 72 копейки.

Данную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мардиросьян Артура Вазгеновича в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от 12.02.2018 года в размере 111 386, 02 (сто одиннадцать тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 02 копейки, из которых: сумма основного долга - 73 710, 56 (семьдесят три тысячи семьсот десять) рублей 56 копеек; проценты за пользование займом – 35 800, 76 (тридцать пять тысяч восемьсот) рублей 76 копеек; неустойка – 1 874, 70 (одна тысяча восемьсот семьдесят четыре) рубля 70 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, цвет серебристый, с начальной продажной стоимостью на открытых публичных торгах в размере 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей.

Взыскать с Мардиросьян Артура Вазгеновича в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» 9 427, 72 (девять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 72 копейки - расходы по оплате госпошлины, 500 (пятьсот) рублей - расходы по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, которое изготовлено 05.02.2019 года.

Председательствующий                 Рђ.РҐ.Чич