Решение по делу № 33а-7063/2022 от 18.05.2022

Судья: Буцина И.Б.             УИД 52RS0015-01-2021-011324-02

(дело № 2а-418/2022) Дело №33а-7063/2022

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                 12 июля 2022 года

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самарцевой В.В.

судей: Ворониной Т.А., Сильновой Н.Г.

при секретаре судебного заседания – Мословой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной Т.А.

в порядке апелляционного производства административное дело по апелляционной жалобе судебного пристава исполнителя Дзержинский РОСП Смирновой А.С. на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 февраля 2022 года

по административному делу по административному исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю Дзержинского Смирновой ФИО15, старшему судебному приставу Дзержинского районного отдела УФССП по Нижегородской области Ермоновой ФИО16, Дзержинскому РО УФССП России по Нижегородской области, Управлению ФССП России по Нижегородской области об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установила:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением мотивируя тем, что в Дзержинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Нижегородской области был предъявлен исполнительный документ о взыскании задолженности с Лебедевой ФИО17. Судебным приставов-исполнителем Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Административный истец полагает, что судебный пристав-исполнитель проявил бездействие в реализации предоставленных ему полномочий для принудительного исполнения в рамках исполнительного производства.

Административный истец просил суд:

- признать незаконным бездействие начальника Дзержинский РОСП УФССП России по Нижегородской области Ермоновой ФИО18 выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ей подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах службы;

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Дзержинский РОСП УФССП России по Нижегородской области Смирновой ФИО19 об окончании исполнительного производства;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинский РОСП УФССП России по Нижегородской области Смирновой ФИО20. в части своевременного направления постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа и иных процессуальных документов о принятых мерах принудительного исполнения в адрес взыскателя;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинский РОСП УФССП России по Нижегородской области Смирновой ФИО21. в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии), Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, Государственной службы занятости населения;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинский РОСП УФССП России по Нижегородской области Смирновой ФИО22 в части своевременного выхода в адрес должника с целью установления его местонахождения, проверки имущественного положения и наложения ареста имущество, а также в части своевременного истребования информации о зарегистрированных правах должника на всей территории РФ;

- обязать должностных лиц Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области отменить постановление об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 февраля 2022 года постановлено:

Административный иск НАО «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю Дзержинского Смирновой ФИО23, старшему судебному приставу Дзержинского районного отдела УФССП по Нижегородской области Ермоновой ФИО24, Дзержинскому РО УФССП России по Нижегородской области, Управлению ФССП России по Нижегородской области об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Признать не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы НАО «Первое коллекторское бюро» бездействие судебных приставов-исполнителей Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области в части нарушения срока направления НАО «Первое коллекторское бюро» копии постановления об окончании исполнительного производства от 24.09.2021 [номер]-ИП.

Обязать судебных приставов-исполнителей Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области, в производстве которых находится исполнительное производство [номер]-ИП направить НАО «Первое коллекторское бюро» копию постановления об окончании исполнительного производства от 09.11.2021 [номер]-ИП.

Признать постановление от 09.11.2021 судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области Смирновой ФИО25. об окончании исполнительного производства [номер]-ИП в отношении должника Белова ФИО26. незаконным.

В удовлетворении остальной части административного иска НАО «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю Дзержинского Смирновой ФИО27, старшему судебному приставу Дзержинского районного отдела УФССП по Нижегородской области Ермоновой ФИО28, Дзержинскому РО УФССП России по Нижегородской области, Управлению ФССП России по Нижегородской области отказать.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области Смирнова ФИО29. в апелляционной жалобе ссылаясь на отсутствие нарушение прав административного истца оспариваемыми действиями (бездействиями) должностных лиц Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской, просит отменить решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 февраля 2022 года и принять по административному делу новое решение, отказав НАО «Первое коллекторское бюро» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебную коллегию по административным делам до рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступило письменное заявление от представителя административного истца НАО «Первое коллекторское бюро» Свиридовой ФИО32. об отказе от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Дзержинского Смирновой ФИО30, старшему судебному приставу Дзержинского районного отдела УФССП по Нижегородской области Ермоновой ФИО31, Дзержинскому РО УФССП России по Нижегородской области, Управлению ФССП России по Нижегородской области об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, своих представителей, с полномочиями, оформленными в порядке, предусмотренном ст.ст.55-57 КАС РФ, в суд не направили.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 указанной статьи).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 названной статьи).

Проверив полномочия на отказ от административного иска, содержащийся в письменном заявлении, в котором указано, что заявителю известно о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

С учетом изложенного, решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 февраля 2022 года подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 304, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда,

определила:

принять отказ НАО «Первое коллекторское бюро» от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Дзержинского Смирновой ФИО33, старшему судебному приставу Дзержинского районного отдела УФССП по Нижегородской области Ермоновой ФИО34, Дзержинскому РО УФССП России по Нижегородской области, Управлению ФССП России по Нижегородской области об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 февраля 2022 года отменить, производство по настоящему административному делу - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, вправе обжаловать судебные акты, состоявшиеся по настоящему делу в порядке кассационного производства в течение шести месяцев со дня принятия настоящего апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г.Саратов) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: