Решение по делу № 2-4585/2015 от 16.11.2015

Гр. дело № 2-4585/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2015 года                                                                             г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе судьи Коневой Ю.А., при секретаре Ермаковой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Семкиной А.А. к Козлову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Семкина А.А. обратилась в суд с иском к Козлову А.В. о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в размере __ рублей, расходов, понесенных на оценку восстановительного ремонта транспортного средства в размере __ рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере __ рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме __ рубля.

Истец Семкина А.А. представила суду заявление об отказе от иска, в предварительном судебном заседании пояснила, что Козлов А.В. в добровольном порядке исполнил требование, возместил ущерб, причиненный транспортному средству, расходы, понесенные истцом на оценку восстановительного ремонта транспортного средства, оплату услуг представителя в обусловленном сторонами размере, просила производство по иску Семкиной А.А. к Козлову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Ответчик Козлов А.В. не возражал принять отказ Семкиной А.А. от иска, прекратить производство по делу.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему: в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Судом сторонам последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, т.к. эти действия не противоречат закону и не нарушают интересов других лиц, Козлов А.В. возместил Семкиной А.А. ущерб, причиненный транспортному средству, расходы, понесенные на оценку восстановительного ремонта транспортного средства, оплату услуг представителя в обусловленном сторонами размере, следовательно, требования Семкиной А.А. исполнены добровольно.

В связи с отказом от иска и прекращением производства по делу на основании ст.ст. 139, 144 ГПК РФ суд считает необходимым отменить меры обеспечения иска.

На основании п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Семкиной А.А. от исковых требований к Козлову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Гражданское дело по иску Семкиной А.А. к Козлову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, производством прекратить.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее Козлову А. В., xx.xx.xxxx года рождения, проживающему в ..., на сумму __

Возвратить Семкиной А. АлексА.не уплаченную ею государственную пошлину согласно квитанции от xx.xx.xxxx г. в размере __ рубля.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Заельцовский районный суд города Новосибирска.

Судья                                       подпись          Ю.А. Конева

__

__

__