Решение по делу № 2-1675/2024 от 19.02.2024

Дело №

УИД 50RS0042-01-2024-001299-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 годаг. Сергиев Посад

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косячкова Валерия Николаевича к ЗАО «Агрофирма «Заря» об установлении факта владения и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился с исковым заявлением к ЗАО «Агрофирма «Заря» об установлении факта владения и признании права собственности на земельный участок.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала и пояснила, что ФИО3 приобрел участок по расписке у ФИО2, который получил участок от Совхоза в 1984 году. Данные имеются в постановлении с приложенным к нему списком, кому были выделены участки. Смежными землепользователями являются ФИО4, ФИО9, которые подтвердили фактическое местоположение участка, о чем имеется заявление. Оформить во внесудебном порядке данный участок в собственность истец не может, поскольку участок не поставлен на кадастровый учет. Обратившись в суд, просил установить факт владения участком и признать на него право собственности.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Агрофирма «Заря» по доверенности ФИО6 представил справку, согласно которой ФИО2 являлся работником совхоза Заря и ему был выделен участок в районе <адрес>. Выделение участка ФИО2 подтверждено постановлением с приложенным к нему списком лиц, кому выделены участки.

ФИО2 привлечен в качестве третьего лица к участию в деле, в судебное заседание не явился, представил заявление, которым подтвердил факт передачи участка ФИО3

ФИО4 привлечен к участию в деле в качестве 3-го лица, в судебное заседание не явился, представил заявление по согласованию границ участка ФИО3

Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.6. ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Справкой администрации территориального отдела управления Пересвет подтверждено, что данный участок используется истцом длительный период времени.

Истец лишен возможности во внесудебном порядке оформить права на данный участок, из-за отсутствия правоустанавливающих документов.

Заключением кадастрового инженера подтверждено фактическое местоположение участка с указанием его координат.

Смежными землепользователями также подтверждено фактическое местонахождение участка.

В материалы дела представителем ответчика представлена справка, подтверждающая место работы прежнего собственника ФИО2, факт выделения ему участка из земель совхоза «Заря» также подтвержден списком, прилагаемым к постановлению о выделении участков.

Судом приняты пояснения представителя ответчика, согласно которым ответчик ЗАО «Агрофирма «Заря» не претендует на данный участок, поскольку данный участок был выделен из земель совхоза «Заря» сотруднику ФИО2, земли, которые остались в ведении совхоза после выделения их частей сотрудникам совхоза, поставлены на кадастровый учет, им присвоен кадастровый номер, выписка предоставлена в материалы дела.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии с п.1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает возможным установить факт владения ФИО3 земельным участком в заявленных границах и признать за ним право собственности.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ЗАО «Агрофирма «Заря» об установлении факта владения и признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Установить факт владения ФИО3 земельным участком общей площадью 440 кв. м., расположенным по адресу: <адрес>, по следующим координатам в системе МСК-50:

№ точки	Х	У	Длина линии
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок общей площадью 440 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по следующим координатам в системе МСК-50:

№ точки	Х	У	Длина линии
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

Настоящее решение суда является основанием для внесения сведений в государственный кадастр недвижимости в отношении указанного выше земельного участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 19 июля 2024 года.

Судья А.А. Чистилова