Решение по делу № 2-7136/2014 от 27.08.2014

Дело № 2-7136/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                    г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.И.,

при секретаре Осиповой Т.Н.,

при участии ответчика Омельченко Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к индивидуальному предпринимателю Омельченко И.В., Омельченко Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России», банк) и индивидуальным предпринимателем (далее ИП) Омельченко И.В. заключен кредитный договор №, по которому кредитор - банк обязуется предоставить заемщику ИП Омельченко И.В. кредит в сумме <данные изъяты> под 19,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставила кредитору поручительство Омельченко Д.Ю, с которым банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № обратилось в суд с иском к ИП Омельченко И.В., Омельченко Д.Ю. о солидарном взыскании с них задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>, указывая, что все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. Ответчикам банком направлены требования, на которые они не отреагировали.

В судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, факсимильной связью представитель Ратобыльский М.А. представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Омельченко Д.Ю. в судебном заседании исковые требования банка не признал, однако наличие и размер задолженности по кредитному договору не оспаривал.

Ответчик ИП Омельченко И.В., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила.

С согласия ответчика Омельченко Д.Ю. дело рассмотрено в отсутствие представителя банка, ответчика ИП Омельченко И.В.

Выслушав ответчика Омельченко Д.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ИП Омельченко И.В., банк обязуется предоставить заемщику ИП Омельченко И.В. кредит в сумме <данные изъяты> под 19,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 1 договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 10 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <данные изъяты> каждая, за исключением последнего платежа, составляющего <данные изъяты>.

Согласно п. 3 договора уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 10 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с п. 5 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся в соответствии с п. 10 кредитного договора его неотъемлемой частью, при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Банком свои обязательства по кредитному договору исполнены, кредит заемщику ИП Омельченко И.В. предоставлен, что подтверждается распоряжением ИП Омельченко И.В. на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 24).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору заемщик ИП Омельченко И.В. надлежащим образом не исполняла, ею допускалось нарушение сроков возврата части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение предусмотрено и п. 3.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложения 1 к кредитному договору), являющихся в соответствии с п. 10 кредитного договора его неотъемлемой частью.

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком и в том же объеме, включая уплату всех предусмотренных договором процентов.

В соответствии с п. 6 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство Омельченко Д.Ю..

Поручитель Омельченко Д.Ю., с которым банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком ИП Омельченко И.В. всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1, 2 договора поручительства).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ Омельченко И.В. является действующим ИП.

ДД.ММ.ГГГГ банком направлялись претензии от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам, что подтверждается реестром заказных писем (л.д. 18-23), однако они не отреагировали на претензию истца, в добровольном порядке не уплатили задолженность.

По расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойки, состоящей из неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, неустойки на просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

Проверив представленный истцом расчет (л.д. 16-17), суд полагает необходимым согласиться с ним и взыскать указанную сумму задолженности в пользу банка с ответчиков солидарно. Расчеты банка соответствуют условиям кредитного договора, в том числе по начислению процентов, неустойки. Ответчик ИП Омельченко И.В. в судебное заседание не явилась, возражений по расчету, доказательств иного размера задолженности не представила. Ответчик Омельченко Д.Ю. в судебном заседании размер задолженности по кредитному договору не оспаривал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с индивидуального предпринимателя Омельченко И.В., Омельченко Д.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с индивидуального предпринимателя Омельченко И.В., Омельченко Д.Ю. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья                                                                                  Г.И. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.