Решение по делу № 2-2656/2018 от 14.05.2018

Дело № 2-2656/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 07 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Поляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова А. АлексА.а к ООО «Качественный Ремонт Квартир 43» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков А.А. обратился в суд с иском к ООО «Качественный Ремонт Квартир 43» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что 25.12.2017 г. с ответчиком был заключен договор на оказание дизайнерских услуг по оформлению квартиры и осуществлению разработки дизайн-проекта. Стоимость услуг составила 72900 руб., из которых истцом оплачено 66450 руб. Условиями договора предусмотрено поэтапное выполнение работ, однако в предусмотренные договором сроки работы не были выполнены ответчиком, в связи с чем, истцом рассчитана неустойка размер которой составил 66450 руб. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в 50000 руб. Просит взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму 66450 руб., неустойку 66450 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца Попов С.В. поддержал доводы иска, на его удовлетворении настаивал. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Качественный Ремонт Квартир 43» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

25.12.2017 г. между Ермаковым А.А. (заказчик) и ООО «Качественный Ремонт Квартир 43» (подрядчик) заключен договор на оказание дизайнерских услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по оформлению интерьера квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят} и осуществить разработку дизайн-проекта, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Приложением № 2 предусмотрен перечень проектной документации, входящей в дизайн-проект, который обязался выполнить ответчик, приложение № 3 к договору содержит сведения об этапах выполнения, составе документации, стоимости и порядка оплаты по договору на разработку дизайн-проекта объекта.

Пунктом 1.3 договора срок исполнения работ установлен с 25.12.2017 г. по 01.04.2018 г.

Условиями договора предусмотрено, что услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком, которое производиться не позднее 3 дней после предоставления исполнителем оформленной документации заказчику.

Цена договора сторонами согласована в 72900 руб., оплата производится по графику: аванс в размере 36450 руб. в течение 3 дней после заключения договора, 10000 руб. в течение 1 дня после приема 3D визуализации 2 этажа, до чертежей с расстановкой мебели, 18450 руб. в течение 3 дней перед 3D визуализации 1 этажа и расчет в размере 8000 руб. после выполнения полного объема работ и подписания акта приемки-сдачи проектной документации.

25.12.2017 г. истцом в качестве аванса передано директору ООО «Качественный Ремонт Квартир 43» Урванцевой Л.Н. 36450 руб., в материалы дела представлен оригинал расписки о получении денежных средств.

20.02.2018 г. истцом передано директору ООО «Качественный Ремонт Квартир 43» Урванцевой Л.Н. 30000 руб., в материалы дела представлен оригинал расписки о получении денежных средств.

Согласно Приложению № 3 к договору первый этап работ должен быть выполнен не позднее 15.01.2018 г., следующий этап работ выполнен по истечении 25 календарных дней и т.д.

Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнил первый этап работ и не приступил ко второму, 20.04.2018 г. истец обратился к ответчику с претензией и сообщил об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средствах в течении 10 дней со дня получения данного требования.

Ответчиком требования претензии не исполнены, письменный ответ не направлен. Доказательств выполнения работ по договору ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца, размер неустойки составил 83727 руб. (66450 *3%*42 дня), ко взысканию определен в сумме 66450 руб. Расчет судом проверен, признан обоснованным, соответствующим положениям Закона РФ «О защите прав потребителей». Таким образом, требования иска о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав потребителя, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер сложившихся между сторонами отношений, и считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ООО «Качественный Ремонт Квартир 43» в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя, то есть 67950 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Муниципального образования «Город Киров» в размере 4158 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Качественный Ремонт Квартир 43» в пользу Ермакова А. АлексА.а денежные средства 66450 руб., неустойку 66450 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф 67950 руб.

Взыскать с ООО «Качественный Ремонт Квартир 43» госпошлину в доход Муниципального образования «Город Киров» 4158 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 июня 2018 года.

Судья Волкоморова Е.А.