Решение по делу № 2-649/2016 от 03.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2016 года                 г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Черткова ФИО1 при секретаре Чечёткиной ФИО2., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-649/16 по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Анохину ФИО3, Анохиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Анохину ФИО5, Анохиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей. Кредит был выдан на срок № месяцев под № годовых на условиях определенных тарифами банка. В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 20.01.2016 года задолженность ответчиков Анохиной ФИО7. и Анохина ФИО8 составляет № рублей, а именно:

Сумма основного долга – № рублей

Сумма просроченных процентов – № рублей

Сумма процентов на просроченный основной долг – № рублей

Проценты по реструктуризированному кредиту – № рублей.

Проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании заявления произвел реструктуризацию задолженности, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ года – № рублей. Процентная ставка по кредиту составила № годовых. Срок реструктуризированного договора составил № месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком, АО «Кредит Европа Банк» и Анохина ФИО9 заключили договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательства перед истцом отвечать за исполнение заемщика своих обязательств по выплате всей суммы, причитающейся банку по вышеуказанному кредитному договору определяемой на момент предъявления требований, включая сумму основного долга, проценты, комиссии, возмещение издержек банка по взысканию долга, а также иных возможных расходов, связанных с исполнением кредитного договора.

Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате истцу всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств истец вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие, на иске настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом телефонограммами (л.д. №), с ходатайствами не обращались.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Анохиным ФИО12 был заключен кредитный договор № в размере № рублей. Кредит был выдан на срок № месяцев под № % годовых на условиях определенных тарифами банка. В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчиков Анохиной ФИО10. и Анохина ФИО11. составляет № рублей, а именно:

Сумма основного долга – № рублей

Сумма просроченных процентов – № рублей

Сумма процентов на просроченный основной долг – № рублей

Проценты по реструктуризированному кредиту – № рублей.

Проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – № № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании заявления истец произвел реструктуризацию задолженности, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ года – № рублей. Процентная ставка по кредиту составила № годовых. Срок реструктуризированного договора составил № месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком, между АО «Кредит Европа Банк» и Анохина ФИО13 заключили договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательства перед истцом отвечать за исполнение заемщика своих обязательств по выплате всей суммы, причитающейся банку по вышеуказанному кредитному договору определяемой на момент предъявления требований, включая сумму основного долга, проценты, комиссии, возмещение издержек банка по взысканию долга, а также иных возможных расходов, связанных с исполнением кредитного договора.

Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате истцу всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств истец вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия на которых был заключен кредит с заемщиком Терентьевым ФИО14 с момента его заключения и до его расторжения не изменялись, доказательств обратного суду не представлено сторонами (л.д№

В соответствии с расчетом сумма за ненадлежащее исполнение обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчиков Анохиной ФИО15. и Анохина ФИО16. составляет № рублей, а именно:

Сумма основного долга – № рублей

Сумма просроченных процентов – № рублей

Сумма процентов на просроченный основной долг – № рублей

Проценты по реструктуризированному кредиту – № рублей.

Проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – № рублей.

Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца, т.к. стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании государственной пошлины с ответчика в сумме № рублей подлежат удовлетворению (л.д. №

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, ст. 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Анохину ФИО17, Анохиной ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Анохина ФИО19 и Анохиной ФИО20 в пользу Акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» - денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчиков Анохиной ФИО21 и Анохина ФИО22 составляет № рублей, а именно:

Сумма основного долга – № рублей

Сумма просроченных процентов – № рублей

Сумма процентов на просроченный основной долг – № рублей

Проценты по реструктуризированному кредиту – № рублей.

Проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – № рублей.

Взыскать с солидарно с Анохина ФИО23 и Анохиной ФИО24 в пользу Акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», расходы понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в Наро – Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро – Фоминский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Федеральный судья:                            ФИО25 Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 01 марта 2016 года.