Решение по делу № 33-2061/2023 от 05.06.2023

Судья Филиппов О.Д.

№2-2791/2023                                                                                                   №33-2061/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года                                                                           город Якутск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Головановой Л.И.,

судей Матвеевой М.К., Холмогорова И.К.

при секретаре Антоновой А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в режиме вэб-конференции заявление общества с ограниченной ответственностью «Сельстрой» об отказе от апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску Оконешникова А.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Сельстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Головановой Л.И., объяснения представителя ответчика по доверенности Стрельца А.В., участвующего в судебном заседании в режиме веб-конференции, истца Оконешникова А.Е., судебная коллегия

установила:

Оконешников А.Е. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сельстрой» с иском о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда по тем основаниям, что в период с 18 мая по 12 декабря 2022 года осуществлял трудовую деятельность в ООО «Сельстрой» в должности ********. Трудовым договором от 18 мая 2022 года ему была установлена заработная плата в размере СУММА рублей в месяц. Работодатель свои обязанности по выплате заработной платы в полном объеме не исполнял, сверхурочную работу, а также период нетрудоспособности не оплатил, при расторжении трудового договора окончательный расчет не произвел. Указывая на нарушение трудовых прав, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 150 670 рублей 99 копеек, компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2023 года исковые требования Оконешникова А.Е. удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «Сельстрой» в пользу Оконешникова А.Е. задолженность по заработной плате в размере 150 670 рублей 99 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. С ответчика в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 4 413 рублей 42 копеек.

С решением суда не согласился представитель ответчика, действующий в интересах ответчика по доверенности, Стрелец А.В., обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Полагает, что судом первой инстанции не были установлены все обстоятельства, имеющие значения для дела. Судом не принято во внимание, что истцу был установлен суммированный учет рабочего времени и ненормированный рабочий день, доводы о сверхурочной работе материалами дела не подтверждены. В рамках проверки Государственной инспекцией труда не установлены нарушения в части невыплаты работнику причитающихся денежных средств. Расчет истца судом не проверен, подменены понятия «сверхурочная работа» и «работа в выходные и праздничные дни».

В возражениях на апелляционную жалобу истец просил оставить решение суда без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.

До рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции от ответчика ООО «Сельстрой» поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности Стрелец А.В. поддержал заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Истец Оконешников А.Е. полагал возможным заявление удовлетворить.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) по правилам пункта 2 части 5 статьи 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществила замену судьи- докладчика Топорковой С.А., в связи с нахождением в очередном отпуске, на судью Голованову Л.И. Апелляционная жалоба заявителя в новом составе судебной коллегии рассмотрена с начала.

Проверив материалы дела, обсудив заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным судам в пункте 61 постановления Пленума от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1.1 статьи 3, частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

Судебная коллегия, обсудив заявление ООО «Сельстрой» об отказе от апелляционной жалобы, поддержанное в судебном заседании представителем по доверенности Стрельцом А.В., заслушав мнение истца относительно данного заявления, принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы поступил в суд до вынесения апелляционного определения, носит добровольный характер, оформлен в письменном виде, подписан уполномоченным лицом, истцом судебное решение не обжалуется, полагает возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы с прекращением апелляционного производства по делу по настоящей апелляционной жалобе.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Сельстрой» от апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску Оконешникова А.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Сельстрой» о взыскании задолженности по заработной платы, компенсации морального вреда.

Апелляционное производство по настоящему делу прекратить в связи с отказом ответчика от апелляционной жалобы.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение составлено 17 августа 2023 года