Решение по делу № 2-1852/2020 от 11.06.2020

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2020 года

Дело № 2-1852/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2020 года                 г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи     Кукленко С.В., при секретаре Закарян С.М., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «ИСКАНДЕР», Чумакову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО "ИСКАНДЕР" заключен Кредитный договор № № на сумму 2000000,00 руб., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ. (п.1 Кредитного договора). График погашения кредита установлен в Приложении к Кредитному договору. Согласно п. 2 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых. В обеспечение обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Чумаковым А.В.. При подписании договора поручительства, поручитель был ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласились отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью (п. 2 Договоров поручительства), а так же, приняли на себя обязательства отвечать перед Банком с Заемщиком в солидарном порядке, в том числе при возмещении судебных расходов (п. 1.1, приложения 1 к договору поручительства). Банк выполнил свои обязанности предусмотренные кредитным договором и выдал Заемщику кредит в размере обусловленном Кредитным договором, что подтверждается платежным поручением. Задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойке - 37 127,98 руб., в т. ч. на просроченные проценты-6783,24 руб., в т.ч. на просроченную ссудную задолженность-30 344,74 руб. Проценты за кредит-95871,40 руб., в т.ч. просроченные-95871,40 руб., ссудная задолженность-1407861,78 руб., в т.ч. просроченная-1407861,78 руб., 05.03.2020 Заемщику и Поручителям, направлены требования о принятии мер по погашению задолженности по Кредитному договору. Вместе с тем до настоящего времени платежные обязательства Заемщиком и Поручителями не исполнены.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1540861,16 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело в отношении истца рассматривается порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчики, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства не явились. Дело в отношении ответчиков рассматривается порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Следую положениям ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО "ИСКАНДЕР" заключен Кредитный договор № № на сумму 2 000 000,00 руб., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.1 Кредитного договора).

График погашения кредита установлен в Приложении к Кредитному договору.

Согласно п. 2 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Чумаковым А.В. При подписании договора поручительства, Поручитель был ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласились отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью (п. 2 Договоров поручительства), а так же, приняли на себя обязательства отвечать перед Банком с Заемщиком в солидарном порядке, в том числе при возмещении судебных расходов (п. 1.1, приложения 1 к договору поручительства).

Банк выполнил свои обязанности предусмотренные кредитным договором и выдал Заемщику кредит в размере обусловленном Кредитным договором, что подтверждается платежным поручением.

Задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойке - 37 127,98 руб., в т.ч. на просроченные проценты    6783,24 руб., в т.ч. на просроченную ссудную задолженность 30 344,74 руб. Проценты за кредит 95871,40 руб., в т.ч. просроченные 95871,40 руб., ссудная задолженность 1407861,78 руб., в т.ч. просроченная 1407861,78 руб., 05.03.2020.

Заемщику и Поручителям, направлены требования о принятии мер по погашению задолженности по Кредитному договору. Вместе с тем до настоящего времени платежные обязательства Заемщиком и Поручителями не исполнены.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиком исполнены не были.

Сумма исковых требований ответчиком не оспаривалась, документы в обоснование возражений в материалы дела ответчиком также не предоставлялись.

Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Возражения ответчика Чумакова А.В. о том, что кредитные денежные средства он не получал, в настоящее время не имеет дохода, не знает где находятся учредители ООО «ИСКАНДЕР», суд признает несостоятельными, поскольку, как указывалось выше, Чумаков А.В. является поручителем по кредитным обязательствам юридического лица. НЕ являясь заемщиком, соответственно, кредитные денежные средства не получал, но обязался отвечать перед истцом по обязательствам заемщика.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «ИСКАНДЕР», Чумакову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ИСКАНДЕР», Чумакова АВ в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 1540861,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15904 рублей, а всего: 1556765,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кукленко С. В.