Решение по делу № 2-2677/2016 от 10.05.2016

Дело № 2- 2677/2016

                                                                РЕШЕНИЕ

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                   30 июня 2016    года                                                 город Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Попугаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Филимоновой А.В.    о взыскании кредитной задолженности,

                                                              установил:

АО «Бинбанк кредитные карты» обратилось в суд с иском к Филимоновой А.В. о взыскании кредитной задолженности, указав, что 19.06.2012 года между ней и АО «БИНБАНК кредитные карты» (бывшим ЗАО МКБ «Москмоприватбанк») на основании анкеты-заявления о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг заключен договор № на выдачу кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,80% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Клиент обязуется исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с изменениями в данных документах. Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. В нарушение условий кредитного договора, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, у Филимоновой А.В. имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб., состоящая из задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа - <данные изъяты> рублей, штрафа (фиксированная часть) <данные изъяты> рублей; штрафа (процент от суммы задолженности) - <данные изъяты> рублей.

    В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Представитель истца представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Филимонова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 19.06.2012 года между Филимоновой А.В. и АО «БИНБАНК кредитные карты» (бывшим ЗАО МКБ «Москмоприватбанк») на основании анкеты-заявления о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг заключен договор № на выдачу кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,80% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Клиент обязуется исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с изменениями в данных документах. Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (л.д. 6,7,8,16об.-22,22об.-23,24-25,26).

21 августа 2014 г. Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве зарегистрировано изменение наименование Банка - ЗАО МКБ "Москомприватбанк" на ЗАО "БИНБАНК кредитные карты", 21.04.2015 г. наименование банка изменено на АО"БИНБАНК кредитные карты" (л.д.27-28).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт получения ответчиком кредитных средств от истца и нарушение им условий кредитного договора установлен в судебном заседании и не опровергнут ответчиком.

Таким образом, в связи с неисполнением Филимоновой А.В. обязательств по кредитному договору, у истца возникло право на взыскание с ответчика суммы задолженности.

Из представленного расчета усматривается, что задолженность по спорному договору на период 13.11.2015 г. составила <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа - <данные изъяты> рублей, штраф (фиксированная часть) <данные изъяты> рублей; штраф (процент от суммы задолженности) - <данные изъяты> рублей (л.д. 1011,12-16).

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, считает его правильным, поскольку он подтверждается материалами дела, ответчик не представила доказательств в его опровержение.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. с Филимоновой А.В. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, произведенные при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб., подтверждающееся платежным поручениям № от 26.11.2015 года (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

Взыскать с Филимоновой А.В., <персональные данные> в пользу Акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» сумму кредитной задолженности    в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по кредиту, <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты>. – штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> – штраф (процент от суммы задолженности), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                  Макаровец О.Н.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2016