Решение по делу № 2-3601/2024 от 25.07.2024

УИД 72RS0021-01-2024-004028-71

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                            23 сентября 2024 года

                                         дело № 2-3601/2024

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Мустяца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Мингалеву Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                                                УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Мингалеву В.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 07.03.2023 между АО "АльфаСтрахование" и Негинским Е.С. заключен договор страхования средств наземного транспорта №7592W/046/E00821/23 (КАСКО), застрахованное транспортное средство - Лексус RX35O гос. номер №. Срок действия договора - с 31.03.2023 по 30.03.2024. 23.09.2023 водитель Мингалев В.Н., управляя транспортным средством КАМАЗ 65222 гос. номер №, в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ, стал участником ДТП с транспортным средством Лексус RX350 гос. номер № и транспортным средством Мазда СХ5 гос. номер №, вследствие чего, автомобили получили механические повреждения. Негинский Е.С. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии. Произошедшее событие было признано страховщиком страховым случаем. Стоимость восстановительного ремонта ТС Лексус RX350 гос. номер № составила 931886 рублей. АО «АльфаСтрахование» оплатило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лексус RX350 гос. номер № в размере 931 886 рублей, путем перечисления денежных средств ООО «Альянс Мотор Тюмень». Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия». Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 531 886 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 518,86 рублей.

30.08.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены САО «РЕСО-Гарантия», Каримов Р.Г., Негинский Е.С., Черепанов С.А.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мингалев В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации, документы возвращены в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее уведомление ответчика.

Третьи лица Каримов Р.Г., Негинский Е.С., Черепанов С.А., представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.09.2023, произошло ДТП с участием транспортных средств: КАМАЗ 65222 гос. номер № под управлением Мингалева В.Н., Лексус RX350 гос. номер № и Мазда СХ5 гос. номер №, что подтверждается сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств (л.д. 13,14).

Виновным в ДТП признан водитель Мингалев В.Н., что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 15) и рапортом инспектора взвода № 2 в составе роты № 3 в составе батальона № 2 в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Ворошилова П.В. (л.д. 16).

Владельцем автомобиля КАМАЗ 65222 гос. номер №, является Черепанов С.А., что следует из карточки учета транспортного средства (л.д. 51а).

Транспортное средство Лексус RX35O гос. номер № принадлежит на праве собственности Негинскому Е.С., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 12).

    На момент ДТП автомобиль Лексус RX35O гос. номер № был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО (л.д. 10).

    Из материалов дела следует, что 25.09.2023 Негинский Е.С. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии (л.д.12).

    АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым, направило транспортное средство на ремонт в ООО «Альянс Мотор Тюмень» (л.д. 20), и оплатило ремонт транспортного средства в сумме 931 886 рублей, что подтверждается платежным поручением № 59424 от 21.12.2023 (л.д. 31).

    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Мингалева В.Н. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

    САО «РЕСО-Гарантия» выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.59).

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, истец имеет право требовать от ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 531 886 рублей. В связи с чем, требование истца о взыскании выплаченного страхового возмещения в указанной сумме подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 518,86 рублей, что подтверждается платежным поручением № 88795 от 15.07.2024 (л.д. 6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика Мингалева В.Н. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 929, 965 Гражданского кодекса РФ,, ст.ст. 12, 35, 39, 55-56, 67, 98, 167, 194-199, 232-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Мингалева Владимира Николаевича, № года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) материальный ущерб в размере 531886 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 518,86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        (подпись)                Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 09.10.2024

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3601/2024 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                                                         Хромова С.А.