Решение по делу № 12-257/2024 от 25.04.2024

Дело № 12-257/2024

91MS0002-01-2024-000069-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      26.04.2024г.                                                       г. Симферополь

      Судья Киевского районного суда г. Симферополя Пронин Е.С., рассмотрев жалобу защитника ФИО7 ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу                            №, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1                          ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Постановлением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу                            № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного                                   ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО9 ФИО10 обратилась ДД.ММ.ГГГГ с жалобой в суд.

В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ установлено, что срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

     В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

     Защитник ФИО11 ФИО12 обратилась в суд с вышеуказанной жалобой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим штампом входящей корреспонденции мирового судьи на жалобе (л.д. 42).

      Согласно материалам дела, копия оспариваемого постановления была направлена в адрес ФИО2 и ее защитника ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 34).

      Почтовое отправление с копией оспариваемого постановления было возвращено в суд ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «возврат в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ года», что подтверждается соответствующим почтовым конвертом с почтовым идентификатором № (л.д. 36), а также отчетом об отслеживании постового идентификатора № (л.д. 55).

     В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

     Копия оспариваемого постановления получена защитником ФИО14 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №, а также списком почтовых отправлений (л.д. 50-53).

     Вышеуказанная жалоба защитника ФИО16 ФИО17 на постановление мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № подана мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции мирового судьи на жалобе (л.д. 42), то есть с пропуском срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

При подаче жалобы защитником ФИО18 ФИО19 не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование этого постановления.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым вернуть защитнику ФИО20 ФИО21 жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района                           <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу                            №.

     При этом, защитник ФИО22 ФИО23 не лишен права обжаловать вступившее в законную силу постановление мирового судьи в порядке, установленном ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.2, 30.3, 30.4, КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Вернуть защитнику ФИО24 ФИО25 жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу                            №.

Судья                                                           Е.С. Пронин